※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 在下還是以為，不見得要像孔明一樣事必躬親總攬大權才是人才
: 於出師表中不是有說到政、軍的各自負責人了嗎？
: 孔明也不見得要培養出一個像他一樣什麼都獨攬上身的接班人
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 這位先學的說法也是有點道理...
: 可是劣者之前就提過一個論點...
: 當孔明在選擇把持大權後【可能是不得已啦】...
: 大家都看到ㄚ斗如此的強烈依賴...
※ 引述《sopa@ms6.hinet.net (Foxx)》之銘言：
: 後面先略:p 如果照閣下所說 那麼如果劉備沒有托
: 孤給孔明 那麼劉禪就會自立自強嗎? 對一個亡國
: 後還會說樂不思蜀的人來說 不只是諸葛亮他會去依
: 賴 就算是曹豹之流他也是會給他大權獨攬的
Foxx兄，似有更貼切的說法，這樣看下來，前述論點的重點在於只
要諸葛亮下放大權，「全力」去「培養」出「人才」，劉禪就不會
不自立自強。
: 還有 如果你說諸葛亮沒有指定誰接班的話
: 我只能說 諸葛亮死後蜀漢是以蔣琬為頭(官最大)
: 這種接班的事又不是選繼承人還是找喇嘛再世
: 有必要非得前一個人講才算數嗎:>
諸葛亮專權，同好不滿意，然而倘若誰接班得諸葛亮講才算數，則
正是要諸葛亮專權到底。而且諸葛亮不是皇帝，原來皇帝真好，遇
到身後評說，反正亡國之因都只看臣屬有沒有培養人才。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 今天...將這個現象投射在蜀漢的文武百官...我們可以發現...
: 大臣們也是有可能極度依賴孔明...而且可能性相當高...
所以說是不是拿憑據出來佐證有多麼「極度」呢。
: 因為以前他們最多只有奉命行事...現在突然要他們自下命令...
: 別以為很簡單...頓失龍首就是這樣...
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 這就不一定了 不然費、蔣等人如何做事？孔明過世之當頭自然
: 會造成政局不穩 不過長史‧輔軍將軍的蔣琬和後來接尚書令，
: 遷大將軍的費禕也不是簡單的人物 如果說孔明一死便蜀國大亂
: 群龍無首 興勢之役恐怕就已經提早將劉禪政權給KO囉
突然要蔣琬費禕自下命令，好，就算不簡單，那麼到底是下了沒有
呢，大權獨攬的蔣、費開始就尸位素餐起來了嗎﹖喔，反正《三國
演義》106 回晃眼十年，興勢之役一個字也沒提。還有在該役統漢
中的鎮北大將軍王平也是諸葛亮從馬謖的先鋒，提拔成參軍‧討寇
將軍，統五部兼當營事的親近將領。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 說的好...算是劣者失言...劣者承認蔣琬和費禕是不可多得的人
: 才...但他們死後呢？？恐怕上的了台面的只剩姜維...所以說又
: 是人才惹的禍囉！！當蜀漢知道自己域大才多之勢不若曹魏...
: 卻又遲遲無下手之為...最後終是衰亡...又有人說了...蜀漢危
: 急之勢不容此為...那我也說可以接受...但孔明至少在知道蜀漢
: 一切依賴自己過重時...要培養一個稱職的接班人...不用多...
: 只要一個...不用出色...只要稱職....
※ 引述《sopa@ms6.hinet.net (Foxx)》之銘言：
: 姜維時代跟諸葛亮已經差很久了好不好:p
: 要說那時候沒接班人 要怪也應該去找蔣琬碴吧:p
對，這點很奇怪。又是蜀漢一切都依賴諸葛亮，也就是說包括蔣琬
費禕在內，蜀漢「稱職」，而且還不需要出色的接班人喔，連一個
也沒有。
--
黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，
雖〈甘棠〉之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：
「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.60