※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 所以在孔明死後...積極點...要北爭恢復大漢光華...
: 消極點...要蜀漢多過幾年好日子...
: 最重要就是...找出龍首...也就是孔明接班人...
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 若要討論接班人，得先對其有下定義 如果說是「和孔明一樣什
: 麼事都獨攬一身」 也許只有快二十年後才掌軍、政大權的姜維
也不只有姜維，蔣琬、費禕都是獨攬一身，歷任思想不同罷了，不
是說了嗎，消極點，要蜀漢多過幾年好日子；而且只是「先」多過
幾年，別忘了費禕說「功業以俟能者」，蔣琬上疏「臣當帥軍為維
鎮繼」。結果這樣換來的身後評說是蜀漢不要出色只要「稱職」的
接班人連一個也沒有。沒關係啦，反正他們的前人更累，負去「大
半」責任。
: 可惜當時的伯約也沒有辦法像當年的孔明一樣穩固掌權 還得出
: 外屯田避禍，大環境已不同矣 而另外一種接班人是指「地位或
: 政策的後續執行者」 蔣琬便是孔明欽定人選 「臣若不幸，後
: 事宜以付琬。」（蜀書十四 蔣琬傳） 當然，和皎如明月的孔
: 明相較，其後人並非如此顯眼 可如果就因其表現不若孔明便算
: 不上是人才 又太嚴苛了些
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 都可以...其實大家都知道...蔣琬和費禕都做的很好...
: 重點是他們各自的接班人呢？？？
: 或許大家就說...這就不關孔明的事了...
好，這樣關諸葛亮的事，那麼周赧王亡國之日，大概是這樣想的：
「哇～～，如今要怎麼辦﹖哼！都怪太公望遠見不夠。」然後留下
一紙遺書從容縊死即可，反正有自己的臣子，與祖宗的臣子來承擔
一切。司馬衷、朱由檢……反正皇帝萬歲，您們都有福了。
: 然而...劣者依稀的記憶中...他們執政的日子好像不是說很長...
※ 引述《sopa@ms6.hinet.net (Foxx)》之銘言：
: 喔..找一下資料不是麻煩事 用印象是很危險的:p
當然危險。蔣琬執政11年，費禕執政八年；諸葛亮受託孤之重至死
幾年﹖11年。反正蔣先生、費先生有福了，大家找別人的碴去了。
: (就好像現在我沒有資料用就少開點口:p)
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 若從孔明就開始培養人才...此時正好披掛上陣...況且...
: 在孔明龍頭一切清明的時代...並沒有一個專屬培養人
: 才的制度與機構...那在蔣費時期的更加內憂外患...
: 沒多餘心力亦無前例可循...也只是一聲長歎！！！
※ 引述《sopa@ms6.hinet.net (Foxx)》之銘言：
: 事實上 三國都沒有培養人才的機構
: (人家又不需要等好手高中畢業後再簽約並丟去農場養:p)
總之這樣的制度與機構應該效法哪國，能培養出比蔣琬、費禕出色
多少的人才都不需要憑證，就一定要諸葛亮給個前例可循，從他開
始就對了；越來越覺得天上的姜太公開始坐立不安了。小弟倒是知
道曹魏、孫吳的校事制度健全，反正也有個「校」字。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 但今天孔明忘了培訓此人...若照這位先學說法...
: 文武分流...也是可以喔...可是...這兩個人還是沒出現...
: 況且合一突然要分流...並不是這般容易...
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 也正是因為孔明對蜀國的影響如此深遠
: 導致後來的人都以為要像他一樣什麼都抓才算是治國
: 要像他一樣軍政雙棲才算有能力 天才不是天天都有的...：P
無論是合一還是分流，「此人」是誰前面已經談得夠明白了。而且
思‧泉兄想必淡忘了以前板上同好們和LQY 兄的討論，蜀漢不是隨
隨便便就使用軍政雙棲的體制。再看蔣琬是不是被操死的，沒人能
夠證明；董允口中的費禕，是操得死的人類嗎﹖:p這樣算不算是一
個接班人。
--
黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，
雖〈甘棠〉之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：
「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.60