為諸葛亮陳冤06

※ 引述《[e-mail] (無趣的空虛...)》之銘言：
: 　是導致後來的蜀國君主與官員...在失去一個汪洋
: 　中的大塊檜木後...至少要找到一塊小浮板吧...
※ 引述《[e-mail] (Foxx)》之銘言：
: 　你只要說出一個蜀國可以培養成大任的對象就夠了:p
: 　說來說去　你說有米可以煮粥..其他人說沒有
: 　那你說說你的米是誰就可以了:>

　討論的原點有二，一是阿斗沉淪安逸，二是蜀漢忠良不夠。巧婦難
　為無米之炊，先將這「米」當作人才看，人才夠不夠，前面已經討
　論。再將這「米」當作君主看，好，阿斗沒有精進，那麼張居正就
　讓萬曆皇帝精進了嗎﹖逝世後萬曆抄他的家；管仲就讓齊桓公精進
　了嗎﹖管仲遺言說千萬不要用豎刁、易牙、衛開方三人，於齊桓公
　如馬耳東風。您們也有福了，反正國史上的大政治家，只有諸葛亮
　得到這種評價。話說回來，後主到底是米，還是煮粥的婦人，恐怕
　才值得討論。

※ 引述《[e-mail] (無趣的空虛...)》之銘言：
: 　孔明不養成蜀漢的強烈依賴...再加上多培養人才...
: 　至少在操死人後...有人可以繼續被操...

　蔣琬被操11年，還有費禕接手；費禕被操八年，而且還是遇刺身亡
　的。到底是蜀漢強烈依賴諸葛亮﹖還是諸葛亮死後19年我們也不讓
　他闔眼。

※ 引述《[e-mail] (雨季..適合念妳...)》之銘言：
: 　所以說...孔明沒做到最好...連最差的也沒做到...
: 　只會鞠躬盡瘁死而後已...這只說是...死忠...
※ 引述《[e-mail] (夜遊神)》之銘言：
: 　如果是閣下大概早就束手就縛,北面再拜矣...
※ 引述《[e-mail] (無趣的空虛...)》之銘言：
: 　如果是劣者...我會看穿劉備的手段...
: 　不接這個爛攤子...不當相父...
※ 引述《[e-mail] (雨季..適合念妳...)》之銘言：
: 　一點遠見都沒有???
※ 引述《[e-mail] (夜遊神)》之銘言：
: 　說比做來的簡單多了..."從台灣到美國"只要兩秒鐘...

　陳壽先生的《先主傳》評，恐怕沒有看過，這且不論；不去當「相
　父」，難道就不能去「下放大權」「全力培養人才」嗎。知其不可
　而為之，換來一陣苛責，「說比做來的簡單多了」，本來就是存在
　的事實。

※ 引述《[e-mail] (無趣的空虛...)》之銘言：
: 　您應該是提到可行性的問題吧？？？
: 　您應該可以說得更清楚些...這樣的一句話...
: 　似乎把三國版和其他討論過去現象的行為...全盤否定...
※ 引述《[e-mail] (Foxx)》之銘言：
: 　我是覺得這樣講不太正確　看看蜀漢本身擁有的prospect吧
: 　有那一個是有潛力可以達到"獨當一面"這種事的呢?
: 　如果超級人物真的是有個好老師就能夠生出來
: 　孔明早該開班授業　等自己年老時蜀漢就有十個孔明..
: 　光鬧就把其他兩國鬧掉

　很多事都有可行性，問題是拿什麼來背書保證一定有預期的效果﹖
　Foxx兄，別說十個孔明，「不用多，只要一個，不用出色，只要稱
　職」，Foxx兄認為蜀漢有沒有這樣的一個人。別忘了諸葛亮連年動
　眾的對錯尚無定論。

※ 引述《[e-mail] (思。泉)》之銘言：
: 　也有可能「非不為也，實不能也」　已經選擇「軍政獨
: 　攬一身」的孔明　放在其他方面的心力也會相對減少。

　前面提過，成都有蔣琬、費禕。討寇將軍王平是誰栽培﹖庲降都督
　馬忠是誰栽培﹖前軍都督張翼是誰栽培﹖對於姜維「畢教軍事」，
　算不算栽培﹖而且，什麼樣的訓練與機構能練出比蔣琬、費禕還要
　名符其實的「人才」，是誰能來保證。

--

　　黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，
　　雖〈甘棠〉之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：
　　「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！

--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 192.192.49.60