※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 今天...劣者已不怪他無培訓人才...
: 但他竟然連最差的退路...最簡單的做法...
: 培養接班龍頭...都沒做到...
※ 引述《sunbee.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (星雨繽紛)》之銘言：
: 其實基本來說，說不定這才是最難的一點。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 當知道這點難為...就該早早下放大權...
: 何況...要培養一大群操不完的人才...
: 和只需培養一個優秀人才...孰難孰易？？？
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 有的，只是結果不甚滿意吧 畢竟就算是嫡系的蔣、
: 費二人和姜維的光芒還是比不上孔明。
「最差的退路」「最簡單」云云，本就是各人主觀的評價；接班人
已經不見得要比得上諸葛亮才能「稱職」，更何況諸葛亮北伐是否
正確都已經沒有定論。話說回來，鑌兄說這個已不怪孔明，那個已
不怪孔明，問題是，您是憑藉著什麼來「怪」孔明﹖若是所謂「蜀
迷」恨鐵不成鋼的言論，也就無可厚非；若不是，那麼宜有「矯枉
過正」的警覺心。與其說結果「不甚滿意」，應該是「不是人人滿
意」罷。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 所以我說他死忠...或許亦無格冠上武侯名號...
※ 引述《sunbee.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (星雨繽紛)》之銘言：
: 不不不，這個封號固然是因其用兵如神，
: 也有一個原因是因其人格高尚，
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 這點算是劣者失言...劣者向孔明致上深深的歉意...
小弟贊同您應該致歉，後人要用「武侯」來稱呼諸葛亮，那是後人
的自由；今天您不去數落後人不是，卻向已經無法還口的歷史人物
下手，實在是弄錯對象。難道曹魏的司馬宣王，東吳的周郎若在天
有靈，會認為這樣的態度正確嗎。諸葛亮完整的諡號是忠武侯，而
且是諸葛亮逝世時就有的，不是蜀漢亡國後才有的。
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 就「人才」而言 並非得像孔明一樣全能（其實也還不算）
: 才算人才 在蜀國這樣的國力、資源、政治環境、孔明式管
: 理與政治運作模式之下 還能撐這樣久 對歷屆大將軍、司
: 馬、錄尚書事等後面的人們 在下也已不忍苛求。
※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (無趣的空虛...)》之銘言：
: 他們確實已是做的相當優秀...但今天孔明若能看穿一些迷思...
: 培訓ㄚ斗與人才...大權下放...他應該就不會累死...
: 蜀漢能再多風光個幾十年...甚至可以恢復大漢風華...
※ 引述《sopa@ms6.hinet.net (Foxx)》之銘言：
: 我覺得如果人有那麼好練的話 那魏國只要把一半的文官
: 武將拿去當老師 那麼十年後連夏侯楙都可以獨當一面:p
問題在於諸葛亮大權沒有下放結果接班人是如何的不能獨當一面﹖
到底要諸葛亮如何地培訓劉禪與人才﹖「應該」「甚至」但如何保
證就一定成功﹖是真的希望蜀漢能再多風光個幾十年、恢復大漢風
華，還是根本只是要苛責諸葛孔明。
: 就算孔明有心養士
: 恐怕還沒教他所學的一半自己就要先坐鶴去玩了
也沒有辦法證明諸葛亮是「累死」的。活得更短的周瑜、魯肅、呂
蒙是累死的嗎﹖
--
黎庶追思，以為口實。至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，
雖〈甘棠〉之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。孟軻有云：
「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。」信矣！
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.60