少保樞密使信國公狼刃 <TACHIBANA.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw> wrote in message
news:3aBEeA$4zD@bbs.csie.nctu.edu.tw...
> ※ 引述《bigfish.bbs@mse.ntctc.edu.tw (逼逼魚)》之銘言：
> : 所以之前我所引述的那段話之作者，會不會是因為魏延吳壹等人
> : 認為應使謖為先鋒，所以才認為與趙雲（原為先鋒）互調，應有
> : 不同之結果。可是我仍有疑惑，作者何以知趙雲無此能力"統大
> : 眾在前"？？雲之能力僅是衛隊長而已嗎？？
> ※ 引述《chiyeung@hotmail.com (Colin)》之銘言：
> : 借題發揮一下，大家會否認為，馬謖違反節度，只是蜀漢軍隊戰
> : 敗的藉口？
>
> 倒令人想起子午谷討論中的藉口論。只是這樣是否整部戰史的判讀
> 都令人迷惑。
>
以前大家討論的是，諸葛亮以馬謖的失誤來掩飾自己錯用人的藉口，但是小弟所
關心的是，蜀漢軍隊戰敗，未必與什麼違反節度有關，也許，是另有內情。小弟
有以下幾個問題。
史料中似乎找不到馬謖違反節度的史實，捨水上山,最多只能說是判斷錯誤。而且，
諸葛亮授以兵權之時，不曾向馬謖吩咐半句不可於山上佈陣，王平的意見也只是部
將向戰役總指揮(馬謖)的建議，全無約束力。那何來違反節度？
其次，小弟覺得馬謖上山佈陣之後，「舉措煩擾」才引人注意。這可能是指山上的
地形非常不好，以至行軍佈陣時令軍士煩擾，也可能是當時軍中內部發生了問題，
令到有「舉措煩擾」的問題出現。但無論是那一個假設，有一個不爭事實，當時蜀
漢軍是一戰即潰，而且是「眾盡星散」，從王平傳中看，張郃懷疑有伏兵不敢追擊，
也可證明當時蜀漢軍隊沒有什麼抵抗，就夾著尾巴逃去，為什麼蜀漢軍隊中最精銳
的部隊竟被打敗至如此？或許，引致「舉措煩擾」的問題，才是真正戰敗原因。
此外，馬謖之死，可能是逃走避罪所至。但當時竟然有軍將張休、李盛因街亭之敗
被誅殺，既然馬謖的正式罪名是違反節度，這是馬謖個人問題，應與他們無關。
如果因為張休、李盛二人，是上山佈陣的支持者，這就如王平向馬謖建議一樣，只
是部將的建議，即使朝廷有罪責，最多是免官，絕對不至死刑。唯一令他們被誅，
很有可能與街亭戰敗一事，有直接關係，即導致蜀漢主力軍，一戰即潰。
最後一個問題，馬謖死了之後，才公佈他的罪名是違反節度。如果違反節度是真有
其事，那就未必與捨水上山一事有關。即另有所指。若果違反節度是藉口，即使說
當年蜀漢軍隊戰敗的原因，是一個不可向外公佈的秘密。由於馬謖戰敗後做逃兵，
不可寬恕，或者，被殺後便成為蜀漢軍隊戰敗的代罪羊。
--
寧鳴而死，不默而生！
新聞自由不是從天降！