※ 引述《TACHIBANA (少保樞密使信國公狼刃)》之銘言：
> ※ 引述《Lyss@kkcity.com.tw (思。泉)》之銘言：
> : 而這些人在職位上，或是在才幹上，的確都符合「將」字
> : 今日如果周瑜不當政府官員而深入民間，仍會是不可小看的人物
> 不否認，只是「深入民間」「不可小看」的定義各為何。我們認為
> 周郎會得以顯名的某些方面，也都是從具體的記載文字窺得一二。
> 另一方面，一個人在自己最擅長的方面更容易展現光芒，或許軍事
> 恰是周郎最適合的道路。
是的，然回到原點，在下以為為「將」者
必須格局廣大，不只是著眼於眼前的戰役或戰術上而已
如此方可為「良將」
（至於人格上的「將」，在此暫不討論）
以公瑾而言，他的眼光就不是只著眼於戰術，更有全盤的戰略
（和魯肅看向不同方向，而子敬若帶兵打仗次數的記錄多些，
當然要打贏囉^^，也可稱為格局廣大的良將）
深入民間者，不當政府公務員也 EX:搞幫派、黑社會
不可小看者，勢力龐大、「願景」可觀也 EX：「聖堂」中的北條
當然，也有可能周瑜剛好是軍事天才，其他方面反而並非如此耀眼
可惜，「現有的」資料並沒說如果他去做生意會有什麼結果
SO....
> : 再用另一種方法說，如果在下是新君主，
> : 這些人都會是在下的大將 就算沒有將軍職，
> : 也會被我提昇上來 何以為之？蓋其為「將才」也
> 嗯……冒昧，只是不太懂這與「後見之明」有何差別。
唉，以既有的已存資料去判斷以前的人所做的事情或決定
本來就是後見之明囉 ^^||
> : 在下所謂「可以擴展到形容一個人的氣質與資質」
> : 簡單的說，拿劉表之子（前面討論過的那位^^）來說
> 記不清楚是指兄弟中哪位了﹖
> : 就算做到征X大將軍、輔X大將軍，仍不會是什麼大角色
> : 蓋才幹不與職位相稱也 「將」而非「將」是也
> 相信例子有很多，思‧泉兄有沒有自己印象較強烈的例子。
在長安的夏侯駙馬，也就是被魏延瞧不起覺得可以嚇跑的人
> 其實小弟會發問是因用了相反的方向來看，以為是指有誰在才幹上
> 符合將字，只是沒有相稱的頭銜。畢竟一直只見簽名檔這例子也算
> 不得新鮮了。
有的，臧霸、還有一些吳國的角色
（在下非主修吳國，不敢亂言，得回去翻書，請FOXX兄指教 ^^）
不過關於簽名檔一句便不是很懂 :~~
--
深遠周詳而臻 巧思
砥礪磨練而成 甘泉
< Lyss \ 思。泉 集 >
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 140.134.200.191