※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 是的，然回到原點，在下以為為「將」者 必須格局廣大，不
: 只是著眼於眼前的戰役或戰術上而已 如此方可為「良將」
是，小弟則是說，有些為將者並不是自己不希望格局廣大，而是還
來不及有地位證明眼光能超越「眼前的戰役或戰術」。
: （至於人格上的「將」，在此暫不討論）
※ 引述《Chest.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (準備期中考真的有用嗎...)》之銘言：
: 那麼.....以這樣的定義的話
: 能稱為良將的人一隻手大概就能數完...
只是小弟覺得既然如此，其實思‧泉兄不妨將漢末三國所有的「良
將」列出來分享，既可供參考也創造機會討論。
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 不見得要大家都是良將啊：） 良將不必多，
: 就如不必每個詩人都是天才蘇軾李白 ：）
借用這種思考方向，小弟倒認為「不必每個自己喜歡的古人都是完
人」。（當然更進一步可以說世間無完人）
※ 引述《Chest.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (準備期中考真的有用嗎...)》之銘言：
: 我覺得良將的定義有兩種 戰略型的就如您所說 但是也要有些
: 能衝鋒陷陣的戰術型將領 他們只要能夠順利的完成戰術任務
: 就算是不錯的了 要他們去思考戰略...好像太強求了
大多時候也不是強求與否的問題，而是他們根本不在那種地位。
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 如果只是這樣限定在「衝鋒陷陣」，在下以為是稱為「猛將」
這方面完全認同。
: 除非閣下將良將定義為「好的、優秀的將領」？
實際上為何會有這些討論，只是因為各人心中一把尺，對「良將」
的定義不同而已。大致來說「良」將是較習慣解讀為「好的，優秀
的」將領，連陳壽先生在《魏書十七》傳評不但說道五子為良將，
而且語意還代表有其他人。思‧泉兄對於「良將」的定義，其實像
小弟至少已會用在「上將」、「大將」甚至「名將」了（何況對於
這兩個詞都使用頻繁的大有人在囉）。
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 以公瑾而言，他的眼光就不是只著眼於戰術，更有全盤的戰略
: （和魯肅看向不同方向，而子敬若帶兵打仗次數的記錄多些，
: 當然要打贏囉^^，也可稱為格局廣大的良將）
《吳書九》不是亂列。
※ 引述《Chest.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (準備期中考真的有用嗎...)》之銘言：
: 這麼說您是認為文人帶兵比較好?
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 不一定，並沒有說文人帶兵就比較好 只是以為良將不該
: 只是侷限在戰術上罷了 而且好的團對不需要太多的良將
: 有的時候需要的反而會是上述的「猛將」 ：P
這樣稍顯矯枉過正，或許可說猛將自有他們的貢獻。
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 深入民間者，不當政府公務員也 EX:搞幫派、黑社會
倒是真的沒有往這方向想。 ^^b
: 不可小看者，勢力龐大、「願景」可觀也 EX：「聖堂」中的北條
現在知道為什麼會這樣想了……。:p
: 當然，也有可能周瑜剛好是軍事天才，
: 其他方面反而並非如此耀眼 可惜，「現有的」資
: 料並沒說如果他去做生意會有什麼結果 SO....
商人可能會被欺壓，然後英才難掩，翻身仍踏入政軍。:p
: 唉，以既有的已存資料去判斷以前的人所做的事情或決定
: 本來就是後見之明囉 ^^||
只是覺得「我也會用」說得稍過啦，除非是打電玩。
: 在長安的夏侯駙馬，也就是被魏延瞧不起覺得可以嚇跑的人
: 有的，臧霸、
臧霸的 鎮東將軍‧都督青州諸軍事 就符合他的功績。後來入內畢
竟是「臥榻之旁，豈容他人酣睡」原理。
: 還有一些吳國的角色（在下非主修吳國，不敢亂言，
: 得回去翻書，請FOXX兄指教 ^^）
相當期待:p。（可惜「度假」似乎告一段落了）
: 不過關於簽名檔一句便不是很懂 :~~
只是指先前本題中用的簽名檔主角已經談爛了。
※ 引述《Chest.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (準備期中考真的有用嗎...)》之銘言：
: 還有一些後期比較不為人所知的角色
: 例如: 毌丘儉 諸葛誕 文鴦 也是將才
: 但是他們比較無用武之地
其實還有舞臺，正所謂「內鬥有餘」。
: 所以就比較不有名了
他們的地位至少不算委屈。
假節‧鎮東將軍‧都督揚州諸軍事 毌丘儉
假節‧儀同三司‧征東大將軍‧都督揚州諸軍事 諸葛誕
西北平虜護軍 文鴦
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 是的，可文鴦在下以為堪稱猛將，而非良將
思‧泉兄可以參看《諸葛誕傳‧唐咨》注引《晉諸公贊》。未來的
拓拔氏的挫敗也讓孫吳亡國的時間表開始運行。
: ( 不過三國後期就只有那幾幕可以讓在下熱血沸騰了^^|| )
沒錯，毛宗崗先生 110 回夾評「文鴦之勇，直與常山趙雲彷彿相
似。」再看後人詩。『三國志』Ⅴ、Ⅵ中 91 的評價實在才不枉讀
者們的熱血沸騰。
※ 引述《doom2.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (毀滅戰士)》之銘言：
: 無論如何.曹操大概都算良將吧???他都不算,那大概沒了吧???
※ 引述《Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉)》之銘言：
: 是的，當然是 而且已經是「五星上將」級的了：）
當然是「五星」級的囉。:p
--
雖未譜金蘭 前生信有緣
忠勇付漢室 情義比桃園
匹馬單槍出重圍 英風銳氣敵膽寒
一襲征袍鮮血染 當陽常志此心丹
子龍子龍 世無雙 五虎上將威名傳
〈當陽常志此心丹〉 王健 詞‧谷建芬 曲‧崔京浩 演唱
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 137.c167.ethome.net.tw