作者age317 (望斷天涯)
看板SAN
標題談袁紹的用人與人才之分類、派系
時間Sun May 21 15:48:47 2006
袁紹的用人:
袁紹用過的人才多如牛毛,幾乎可以跟謀臣如雲、猛將如雨的曹操等量齊觀,
果然是海內所歸的豪傑名士,個人魅力大大超過曹操。袁紹的用人,頗有先重
(利)用後抑制斬殺的趨向,可說能用人又能制人如劉勳、張景明、朱漢、呂布
、麴義、臧洪、沮授、田豐等人,但袁紹仍然能廣得士人豪強的支持,除了許
攸後來致命的叛變外,手下大多是忠心不二之士(審配、沮授、逢紀、田豐、
淳于瓊為代表,另外官渡戰後"偽降"曹操而被坑殺的八萬袁軍,也是袁紹能得
軍隊效忠的最好明證),袁紹治人之成功,不言而喻。
袁紹人才的分類與派系:
袁紹有許多手下如劉勳、崔巨業、張景明、麴義、孟岱、蔣奇、徐勳、蔣義渠
、顏良、文醜、眭元進、韓莒子、呂威璜、韓麯(或云韓猛、韓若)、趙叡、李
邵、栗攀、嚴敬、蘇由、陰夔、馮禮、馬延、張顗、韓範、梁岐、尹楷、焦觸
、張南、郭援等,因為史料背景幾乎一切空白,所以在此大多略過不談。
大致來說,袁紹手下可粗疏的分成兩類:外來人與冀州人。因為袁紹以一個豫
州汝南人的身分領冀州牧,所帶的門生賓客也都是外州人士,自然會分成冀州
與外來兩大簡單類別。不過要注意的是,類別不等於派別,袁氏統治的冀州與
後來的青并幽三州,並沒有像孫吳之淮泗集團與江東集團、劉焉父子的東州集
團與益州集團那樣本土跟外來涇渭分明的對立與團結。袁紹統治的時期,冀州
人的派系傾向不很明顯,有時更讓人感覺是互不相結極度分散,各自為袁紹效
忠而已,但如果硬要說的話,似乎有一個可勉強稱做集團的派系--沮授、田豐
的沮田集團,但因為兩人非常公忠體國,任何時間都在做事而不搞鬥爭,幾乎
從未排斥過任何人(似乎逢紀例外),所以此集團最後遭受圍剿與個別打擊而崩
潰,讓官渡戰敗結束了兩人的生命;另一方面,跟冀州人之分散一樣,外來人
也是林林總總,很多都是以個人與家族為單位自立其間,直到中期才出現一個
明顯團結的強勢集團--潁川集團(郭圖為首),迫使當時最強大的冀州豪強審配
,另組一個與之相抗衡的審配集團。這兩集團的人士在共同打擊、消滅了沮田
集團後,立刻相互鬥爭,對立越演越烈,終於造成冀州袁尚與青州袁譚的惡鬥
,不過這兩集團的組成份子似乎也頗狹小,許多外來人與冀州人,似乎沒有分
別加入兩集團的傾向,只是在袁譚、袁尚決裂後,不屬於潁川集團的外來人,
就跟冀州人全部都加入袁紹的繼承人--袁尚一方,如陰夔(可能是南陽人)、徐
州之廣陵陳琳、兗州之東平呂曠、高(呂)翔、袁紹中子汝南袁熙、袁紹外甥陳
留高幹、孟岱、蔣奇(孟蔣兩人疑是冀州人)……等。但是這些人雖然靠向袁尚
,並不表示他們就是審配集團的人物,只是同屬一陣營而已,如孟岱、蔣奇就
跟審配不和,曾經攻擊取代過審配留守鄴城的地位,幸虧逢紀一方面仗義,一
方面與贊同孟蔣之謀的穎川集團更加不和,遂替審配大說好話(也是真話)才恢
復審配的重要地位,之後審配正式與逢紀交結親近,組成審配集團(稱審配集團
而不叫審逢集團的原因,不只是因為後來逢紀早早被袁譚殺死,更重要的主因
是為了強調此集團的冀州本地性,好與外來的穎川集團區隔)。到得最後,穎川
與審配兩集團各自隨著主君袁譚、袁尚之破敗而覆滅,袁本初若是地下有知,
除了嘆恨自己早死外,不知作何感想。
詳細分析袁紹所用的冀州人物,可以發現在官渡戰前,冀州豪強分別有三位重
量級人物,可謂冀州三巨頭--沮授、田豐、審配。
沮授:廣平人,少有大志,多謀略。初為韓馥之別駕,後表拜騎都尉,與韓馥
之治中、長史共諫韓馥勿讓冀州給袁紹,袁紹領冀州後,立刻在引沮授為別駕
(與治中是州牧、州刺史手下權力最大的官,為州牧的左右輔),為袁紹定下未
來發展的大戰略後,更被袁紹提升為奮武將軍,使監護諸將(監軍),獲得"監統
內外,威震三軍"的權力,可以比擬為袁紹的張良、諸葛亮。最後在官渡之戰被
曹操抓住,不降且謀歸袁紹而被殺死。
田豐:鉅鹿人,字元皓,天姿瑰傑,權略多奇。以正直不得志於韓馥,袁紹乃
以田豐為別駕,可以比擬為袁紹的范增(荀彧批其"剛而犯上")。官渡戰後因袁
紹慚恨、逢紀讒言(田豐因為做人太剛直而被逢紀忌憚)而死於獄中。
審配:魏郡人,字正南,少忠烈慷慨,有不可犯之節。也因正直不得志於韓馥
,袁紹領冀州,以為治中,委腹心之任,可謂袁紹的蕭何。審配族大兵強,在
位專政又行事驕侈(荀彧批其"專而無謀",但其實審配並非"無謀"之徒)而跟許
多人不和,如郭圖、辛評、孟岱、蔣奇、許攸、逢紀,但其實是因為他"天性
烈直,每所言行,慕古人之節"(跟田豐一樣正直的結果就是容易得罪人)。鄴
城被曹操攻破之後被抓,大罵不屈而死。
此三巨頭初期幾乎各自獨立,沒有任何來往交結的紀錄。只是沮授、田豐常有
同樣的計謀與見解,有共相倡合的感覺。官渡戰前兩人聯合獻上萬全的緩進計
策,似乎可以視作兩人結為同盟的象徵,姑且稱之沮田集團。而兩人的計策被
主張正面作戰的審配、郭圖反駁,又似乎代表沮、田兩人被稍加壓抑。田豐因
逢紀數次讒言而被袁紹忌恨,沮授更因為權力最大,被郭圖、審配等忌視而分
奪其兵權。但郭圖,審配兩人向來對立,且審配並沒有在奪權鬥爭中直接獲利
,只能說審配是在聯合次要敵人,打擊主要敵人吧。後來袁紹在渡黃河前後,
又分別因田豐沮眾、沮授疾辭而做出了田豐下獄、沮授奪兵的行為,瓦解了沮
田集團,權力完全由潁川、審配集團接手。
另外很可能是冀州人的孟岱、蔣奇似乎也自成一集團,但因為史料過度缺乏,
故不加贅述。
外來人方面,以袁紹離開董卓之後就帶在身邊的賓客逢紀權力最大:"(逢)紀字
元圖。初,紹去董卓,與許攸及紀俱詣冀州,紹以紀聰達有計策,甚信之"(但不
知逢何處人)。逢紀在袁紹手下位至護軍,護軍"總統諸將,任主武官選舉",權
力奇大無比(故孔融說"審配、逢紀,任其事",荀彧批其"果而自用"),所以可以
把逢紀跟前提的冀州三巨頭沮授、田豐、審配,合稱為袁紹手下的四大天王。逢
紀在官渡戰後正式加入審配組成審配集團並促成田豐之死,開啟審配、潁川兩集
團互鬥的大門。另逢紀與審配宿來"驕侈",為袁譚所惡,所以逢審兩人在袁紹死
後矯紹遺命,立袁尚為繼承人(袁紹本來就想要立袁尚為後嗣,但死前來不及改立
遺書,遂由逢審兩人在袁紹死後代行其事。而逢審兩人有能力矯紹遺命而不為人
所知,可見兩人是當時袁紹最親近的重臣)。逢紀最後在袁譚、袁尚未撕破臉前,
受袁尚之命至袁譚處穩住袁譚,不讓袁譚叛變(派逢紀這樣的親信,代表袁尚想對
袁譚表示親任的誠意),結果因為袁譚求益兵不果而正式叛變,殺死逢紀並舉兵攻
擊袁尚。
荊州的南陽許攸早年就跟居於洛陽的袁紹交結親密,為袁紹的"奔走之友"。後來
又跟逢紀同樣以賓客身分隨袁紹入渤海、冀州,自然獲得袁紹一定程度的信任與
倚重,雖無重大職位但卻是重要的謀臣之一,在官渡之戰居於關鍵地位。許攸雖
然智計且赴難不辭、好義有俠,但卻"性行不純",故袁術罵為"兇淫之人"、荀彧
批其"貪而不治"。另許攸非常獨立,不屬於沮田、穎川、審配三大集團的任一方
,最終造成"審配以許攸家不法,收其妻子,攸怒叛紹"(潁川集團與許攸同是外來
人,但過程中未幫許攸抑制審配,可見許攸之獨立性),釀成袁紹官渡大敗的慘劇
(曹操屠殺八萬降軍,稱之為慘劇相信相當合理)。
外來人當中有一個強勢的地域集團--豫州的潁川集團,因為眾多的成員都是潁川人
,內部非常團結,故槍口一致對外且炮火猛烈,對於冀州人的打壓不餘遺力,除了
一開始全力打擊沮田集團,最後奪走沮授全部的兵權;可能間接害死顏良外(顏良應
當是冀州人);更造成河間(冀州北部一郡)人張郃、高覽(不知為冀州何處人)在官渡
之戰因為大軍攻營不下而潰散、懼恨郭圖的讒言而投降曹操;以及促成本來不和的
審配、逢紀組成審配集團抵制潁川集團。潁川集團由潁川人郭圖、辛評、辛毗兩兄
弟、荀諶、大將淳于瓊組成。袁紹為汝南人,潁川士人很早就跟相鄰的汝南士人互
相結交,所謂"汝潁多奇士"也(後來曹操的汝潁集團也是因此關係結合而成),關東
兵初起時,郭圖、荀諶就先投靠了袁紹,後來因董卓派李傕攻殺殘破潁川、陳留諸
郡,其他潁川人淳于瓊、辛評、辛毗、荀彧、郭嘉大概也陸續帶領宗族北上冀州,
當中有些如荀彧本來是被前冀州牧「潁川」韓馥招迎,到冀州後袁紹已代韓馥而暫
歸袁紹(所以之後荀彧、郭嘉去袁投曹,為曹操策劃破袁紹)。
其他外來人如徐州廣陵之陳琳、臧洪;陰夔(陰為南陽大姓,有可能是南陽人)等,
因為史料缺乏,無法得知其集團性格,故略過不談,只知道陳琳為袁紹手下之第一
文士,各類奏書檄文等皆出自其手;而臧洪更被袁紹重用,與豫州刺史周喁、兗州
刺史曹操都是少數非袁紹家族人士而被派任刺史的人物,曾當過兩年的青州刺史(
袁紹喜用家族人士居方面之任,如揚州袁遺、青州袁譚、并州高幹、幽州袁熙),
193年轉東郡太守。可惜因為袁紹不救臧洪之故主張超、張邈兄弟(時張超被曹操圍
攻於雍丘),悲憤而不與紹通,196年被袁紹攻擒,不(屈)服而死。
總結來說,袁紹手下可分冀州人與外來人兩大類;派系中又可先後分成沮田、潁川
、審配三大集團,潁川、審配兩集團的人士先共滅沮田集團,再由審配、逢紀兩人
組成審配集團與潁川集團對抗鬥爭,最終讓曹操坐收漁翁之利,兩集團全被曹操消
滅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
→ age317:呼 好累 先PO這篇出來 另一篇慢慢打ing...... 05/21 15:55
推 PharaohYen:謝謝a大分享,但可否在文末附註一下所參考的史料,方便 05/21 16:46
→ PharaohYen:有興趣的人能進一步研究.... 05/21 16:47
推 CVC:推,還有樓上你要age寫死阿XD,有人名功課可以自己做吧:) 05/21 16:56
推 HIPOP4EVER:我還蠻想知道孟岱 蔣奇的史料說 可惜闕如 05/21 16:57
推 age317:我懷疑蔣奇就是蔣義渠,但沒有證據。另外推CVC兄,只有你知 05/21 17:06
→ age317:道PO文的煩累與痛苦orz 05/21 17:08
推 YANGGUOl:gosh......這篇真是太了不起了... 05/21 19:54
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (05/21 20:34)
推 ThankYou9527:不推真是對不起a大的辛勞,推一個 05/21 20:44