: : : 曹操 與 織田信長 兩人手下人才汲汲短期內統領全國三分之一領土
: 覺得信長沒有曹操會用兵.
我也這樣覺得
信長成名的是新制度的建立
在軍事方面較為出色的只有鐵砲運用而已(長筱之戰的"三段"戰術)
而且是在顛峰時期被殺
我個人覺得在統馭部下方面不及曹操
: : : 劉備 與 北條氏康 領袖一死接班人都是一群肉腳
劉備與氏康相同的是領袖魅力吧~~
氏康在內政方面的傑出(使自從北條出雲以來的勢力達到顛峰)
劉備好像沒有特別的功績
: : : 孫策 與 武田信玄 擁有一流的優秀統帥氣質但一樣英年早逝
: 26英年 53英年 ???
: 孫策不死,曹操就危險囉.可是武田不死,謙信活著.他還是一樣辛苦.
只能說武田死的不是時候...唉...
: : : 張魯 與 本院寺 都是宗教領袖
不過本院寺對於天下的影響力大於張魯說
: : : 袁紹 與 齋籐義龍 投機客初期都有一統天下機會，可惜沒把握住
: 袁紹我認為他應該比作"今川義元",有雄霸的實力,可惜.....
: : : 司馬懿與德川家康 懂得利用時機最後奪得天下
: : : 諸葛亮與 豐臣秀吉 替別人打江山最後都不是自己的
秀吉只能說是天下在自己死後沒辦法延續(沒有建立好的繼承)
但好歹也統一了
孔明則是一生都受制於魏國...唉...
: : : 趙雲 與 本多忠勝 都是超死忠派，打戰從不受傷，各有一鋒利兵器
本多忠勝可是德川四天王之一
是指揮大軍的將才
子龍雖然英勇
但只不過是禁衛隊長(>__<抱歉正式官名我不知,但印象中是如此)
好像是劉備的保鑣
北伐時也只不過作為副將帶領偏軍
: : : 漢獻帝與 足利幕府 兩個政府都無力約束各諸侯國，導致滅亡
: : : 呂布 與 松永久秀 超騎牆派，不同的是，一用蠻力，一用頭腦
: : 呂布跟前田慶次比較像吧？前田是虛構的,請不要相信"花之慶次"的漫畫喔
雖然"慶次郎"的存在與否頗受懷疑
但很多書上都有記載
不應該全盤否定
至於呂布
怎麼說也是一國之主
評價應該比只是浪人的慶次郎高吧~~~~(我個人認為而已說:P)
: : : 劉表 與 淺井長政 都被親戚給滅亡了。悲慘至極
: : : 姜維 與 伊達政宗 皆為後起之秀，無奈天下大勢已定。起步太晚
: : 比喻得妙.
我個人認為不怎麼妙
政宗是少數的全才(內政有新式水利 軍事有鐵砲騎兵)
統一陸奧五國(當時是一國,維新時才分為五國,相當於三分之二個東北)
只是天下已經是豐臣家
只好被轉封減石
姜維雖然有才
但沒有實力逐鹿中原吧~~~~
: : : 馬超 與 上杉謙信 都在背後牽制他國，戰力超強，可惜領土不好
: : 若用國力來比較...
: : 那馬超跟真田幸村似乎又有點像...
: 馬超差遠囉,上杉謙信是戰神,馬超真的差多了喔.
: 我覺得你拿馬超比是汙辱了"上杉謙信",跟"真田幸村"ㄋ,
: 三國沒有這兩種行的人物.孫策比較像喔.
: 而真田幸村號稱"真田日本第一軍",馬超還沒有強到"馬超三國第一軍ㄋ"
: 而且馬超的對手,跟幸村的對手跟本不能比.
: 曹操一生未能統一.馬超是報仇,而且是中計敗的.德川在關原一役就統一囉.
這樣說是侮辱曹操
只是時勢不同
光論作戰
曹操的陸軍指揮當代少有人敵
德川的作戰普普而已(如果小早川秀秋沒有反叛西軍,東軍會不會贏還很難說)
(而且即使勝了,還不是被島津義弘打的損失慘重)
: 大阪夏之陣是1615年,幸村的對手是這樣的龐然大物喔,好像有一點比錯囉.
: 這兩個人是我覺得關東能真正跟信玄交鋒的人ㄋ,好歹也要有趙子龍以上的等級,
又是老問題
子龍真的強嗎??
不過謙信和幸村很強
: 而且要全才吧,應該還是像孫堅或孫策這種人吧.
: 轉到"日本戰國的版吧",那邊的人對日本人物比較了解,看看他們覺得如何吧..^_^..
--
對妳的思念
靜置在心深處的甕裡
醞釀成美麗回憶
淺嚐著
醉了...倦了...然後哭了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: c29.h203149222.is.net.tw