※ 引述《biggun.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 曹操 與 織田信長
: 兩人手下人才汲汲短期內統領全國三分之一領土
※ 引述《doom2.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (毀滅戰士)》之銘言：
: 覺得信長沒有曹操會用兵.
※ 引述《Kalers.bbs@bbs.au.edu.tw (Leave me Alone)》之銘言：
: 我是覺得兩個人的共同點在都有遠大的眼光...一代奸雄...
信長在「攬申、商之法術，該韓、白之奇策」或許沒有曹操來得事
事躬親，不太清楚信長，應也能稱「非常之人，超世之傑」吧。
※ 引述《JimThome.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (晚風、浮水、流雲)》之銘言：
: 我也這樣覺得 信長成名的是新制度的建立 在軍事方面
: 較為出色的只有鐵砲運用而已(長筱之戰的"三段"戰術)
這則是器械方面。
: 而且是在顛峰時期被殺 我個人覺得在統馭部下方面不及曹操
突然想起孫策。:p其實國情有不同，曹操也不是封建時代的人，軍
事將領歸軍事將領，行政首長歸行政首長，真正有光秀地位的不是
姓曹也是姓夏侯，也沒有賣出本能寺這種破綻。
※ 引述《biggun.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 劉備 與 北條氏康 領袖一死接班人都是一群肉腳
劉備的接班人似乎沒有「一群」那麼多，說孫權反而較接近，除了
原太子孫登早逝外，第二個太子孫和被廢，孫亮繼位又被權臣孫綝
所廢，哥哥孫休再繼位，逝世後才換上子姪輩孫和的兒子孫皓。
※ 引述《JimThome.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (晚風、浮水、流雲)》之銘言：
: 劉備與氏康相同的是領袖魅力吧~~氏康在內政方面的傑出
: (使自從北條出雲以來的勢力達到顛峰)劉備好像沒有特別的功績
※ 引述《biggun.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 孫策 與 武田信玄 擁有一流的優秀統帥氣質但一樣英年早逝
※ 引述《leochen.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (Hello)》之銘言：
: 武田不算是英年早逝吧,活了五十多歲.....
: 只不過死的不是時候......
※ 引述《doom2.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (毀滅戰士)》之銘言：
: 26英年 53英年???孫策不死,曹操就危險囉.
: 可是武田不死,謙信活著.他還是一樣辛苦.
※ 引述《JimThome.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (晚風、浮水、流雲)》之銘言：
: 只能說武田死的不是時候...唉...
雖沒有給曹操即刻的威脅性軍事行動，但袁紹的逝世的確也帶給曹
操發展的機會。
※ 引述《biggun.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 張魯 與 本願寺 都是宗教領袖
※ 引述《JimThome.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (晚風、浮水、流雲)》之銘言：
: 不過本願寺對於天下的影響力大於張魯說
中國社會影響力最大的不是其他任何宗教而是儒教，所以就算是張
角死後的影響力也有限。
※ 引述《biggun.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 袁紹 與 齋藤義龍
: 投機客初期都有一統天下機會，可惜沒把握住
※ 引述《doom2.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (毀滅戰士)》之銘言：
: 袁紹我認為他應該比作"今川義元",有雄霸的實力,可惜.....
※ 引述《Kalers.bbs@bbs.au.edu.tw (Leave me Alone)》之銘言：
: 完美的比喻...
※ 引述《biggun.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 這一點我沒想到，你的比喻真是恰到好處
※ 引述《doom2.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (毀滅戰士)》之銘言：
: 過獎過獎,只是覺得為他們可惜....
不清楚義龍的實力，不過以義元來比則不為過的，只是袁紹沒有當
場被刺殺，在界橋之戰中也表現出真正的氣魄，見《英雄記》。
--
不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。
──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.61