Re: 三國人物與日本戰國時代人物相似之處5

※ 引述《[e-mail] (毀滅戰士)》之銘言：
: 　我覺得你拿馬超比是汙辱了"上杉謙信",跟"真田幸村"ㄋ,
※ 引述《[e-mail] (Leave me Alone)》之銘言：
: 　打仗的方式不同...如何說馬超汙辱了他們?
※ 引述《[e-mail] (毀滅戰士)》之銘言：
: 　馬超,強歸強,但是他在三國中的地位,沒有上杉謙信跟真田幸村
: 　來的高啊???武田信玄不是除了上杉謙信以外,大概沒有能擋他的
: 　甲州騎兵吧..:P 馬超有達到這麼高的評價嗎???

　馬超與孫堅比都算吃力了。不過「汙辱」話是重了些。

: 　沒有吧,而且雖然是打的曹操很難看,終究是輸了啊,
: 　連根據地都丟ㄌ,寄人離下,

　就像陳壽先生所說的「阻戎負勇，以覆其族」。馬超全宗兩百餘口
　被曹操詔收屠滅。

: 　嗯嗯,這樣跟上杉謙信的戰神之名,好像有些不符喔.
※ 引述《[e-mail] (毀滅戰士)》之銘言：
: 　三國沒有這兩種行的人物.

　指哪「兩種」呀。

: 　孫策比較像喔.而真田幸村號稱"真田日本第一軍",
: 　馬超還沒有強到"馬超三國第一軍ㄋ"
: 　而且馬超的對手,跟幸村的對手跟本不能比.
※ 引述《[e-mail] (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 　曹操跟德川沒得比嗎？曹操擁有的領土，
: 　是日本的幾倍耶！兵力也是好幾倍耶！
※ 引述《[e-mail] (毀滅戰士)》之銘言：
: 　曹操一生未能統一.

　其實無論是《三國演義》或是史料，曹操之於馬超都不具有很「壓
　倒性」的軍力。好幾倍兵力時已非曹操的時代，對手也非馬超了。

: 　馬超是報仇,而且是中計敗的.德川在關原一役就統一囉.
※ 引述《[e-mail] (晚風、浮水、流雲)》之銘言：
: 　這樣說是侮辱曹操　只是時勢不同

　曹操也沒有人為他鋪路。單就某方面來講司馬懿與家康較相似。

: 　光論作戰　曹操的陸軍指揮當代少有人敵　德川的作戰普普而已
: 　(如果小早川秀秋沒有反叛西軍,東軍會不會贏還很難說)
: 　(而且即使勝了,還不是被島津義弘打的損失慘重)
※ 引述《[e-mail] (毀滅戰士)》之銘言：
: 　大阪夏之陣是1615年,幸村的對手是這樣的龐然大物喔,
: 　好像有一點比錯囉.這兩個人是我覺得關東能真正跟信玄
: 　交鋒的人ㄋ,好歹也要有趙子龍以上的等級,
※ 引述《[e-mail] (晚風、浮水、流雲)》之銘言：
: 　又是老問題　子龍真的強嗎??　不過謙信和幸村很強
※ 引述《[e-mail] (本多平八郎忠勝)》之銘言：
: 　而且要全才吧,應該還是像孫堅或孫策這種人吧.
※ 引述《[e-mail] (Leave me Alone)》之銘言：
: 　的確這點是令人遺憾的...如果當年孫策沒有死的話..
: 　局面一定不同於我們所看到的

　那麼再加上袁紹在孫策採取行動之前還不要去世就更有看頭。

--
　　　不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
　的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
　的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。

　　　　　　　　　　　　　──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
　　　　　　　　　　　　　　　（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 192.192.49.61