※ 引述《britz (Pour le Merite)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: : 而如果街亭不失守的話,那歷史大概就改寫了!!!首先,魏軍沒有將帥的能力贏過司馬懿,
: : 最多也是平手,而司馬懿和孔明交戰的結果是失敗,在將領能力不及的情況下,魏就很麻
: : 煩了!其次,只要街亭守住,那涼州大概就落入孔明之手了,孔明將可獲得他最缺的大量騎
: : 兵!!!對於以後的戰況更有利!(自關中向東以至於黃淮平原,全是騎兵稱雄的地方!)第三
: : 糧食較無問題(因為隴右產糧區落入蜀之手).第四 可能可以獲得良將(因為兩漢有一現
: : 象,即"關東出相,關西出將",涼州正在關西.)第五 長期戰對蜀的確不利,但魏也未必好
: : 到哪去!如果孔明能控制涼州,魏勢必得全力搶回,因為如不搶回,萬一被孔明攻下關中,
: : 那下一個戰場就是洛陽!!!可是要擊敗孔明得花多少軍力?二十萬?三十萬?這樣子長期下
: : 來,就算是魏的國力也受不了!何況,如果情勢變成如此,難道孫權會在家中睡覺?魏將無
: : 餘力支援東線,那東線就岌岌可危了!!!所以,如果蜀能保住街亭,那歷史大概就真的不一
: : 樣了!!!
: 1.就算街亭不敗也沒用，糧道還是被堵住了
可先自隴右產糧區補充,再來可以屯田或改善棧道,並非毫無方法.
: 2.你太低估曹魏，郭淮、張郃都是獨當一面的大將...起碼還有曹真
郭淮曾被孔明擊敗,張郃更在有戒心的情況下還被孔明射死,曹真倒是真的沒跟孔明
交手過,不過我也不認為他在戰術上能贏過司馬懿,是故我所說的能力不及是指無人
在戰術上贏的了孔明!
: 3.魏蜀國力差異太大，魏有兵力50萬，蜀的極限只10萬人...
的確,但我所做的推論是基於下面兩點理由:
一 孔明除了第一及第二次北伐之外,兵力上均遠少於魏軍,但依然有滷城之勝,
且魏軍以優勢軍力,來不敢敵,去不敢追,這說明了魏軍的主要將帥是不敢和
孔明較量戰術的,哪怕兵力是孔明兩倍以上均不敢,那難道真的要動用三十萬
以上之大軍來擊破十萬人不到的軍隊?如果真如此,那孔明也真足以自豪了!
二 魏也不可能將五十萬全部投入西線,除非他不要關東!如果魏真的將五十萬投
西邊,那孫權將會很高興的將魏的東線突破的!孫權也不一定要攻下合肥,調個
幾萬人將合肥圍起來就好了,其他軍隊就可長驅直入向洛陽了!
: 4.祁山大寨還沒破，蜀勢必受到兩面夾擊
沒錯,但除非祁山守軍能呼應魏之援軍,且魏軍得先敗蜀軍,否則祁山陷落只是遲早
之事而已!
: 更何況張郃的主力攻街亭蜀漢的偏師，郭淮拖住蜀的西征軍
所以我說前提是街亭守的住,如果今天是魏延,吳懿或王平去守,張郃大概也很難攻下
吧,如果說張郃攻擊街亭一定勝的話,那孔明還派人去守街亭作啥?至於郭淮,大可用別
的方法解決,例如煽動羌人攻擊...等,那郭淮就得先保住自身才行!
: 司馬懿決戰諸葛亮的主力....勝敗還在未定之數
噢!不不不...,您說的是司馬懿和孔明拼戰術嗎,那結果大概是滷城之戰的重現,如果
司馬懿用老方法,龜在陣中不出來,那也沒關係,因為這樣他的目的:將孔明趕回漢中,
解決西線危機就無法達成了,而只要確保隴右產糧區,再加上增強運輸能力(反正有
時間),那糧食問題也未必不能克服!
: 諸葛亮軍略是沒辦法扭轉蜀先天的劣勢，更何況他的對手是司馬懿...
: 兩者軍略能力在伯仲之間...
先說明一下,第一次北伐時,司馬懿從未到西邊來,他只負責在中間解決孟達而已!
再說,司馬懿軍略能力什麼時候和孔明在伯仲之間了呀,戰術打不贏,用人不及孔明
(逼張郃去追擊,使張郃死於木門道),他大概只有戰略能力不輸孔明,但是在第一次
北伐時,如果讓孔明確保了街亭和正面戰場,那司馬懿要拿什麼來擊敗他呀?
: 未採子午谷戰略的奇襲，蜀永遠要面臨糧運困難、兩倍的魏軍夾擊之苦
即使採取了子午谷,蜀軍運糧一樣困難(除非祁山,長安附近的守軍都立刻投降,否則還
不是要採取逐一消滅的方法?而且棧道不利運輸的客觀現實一樣存在!),另外,正如您ꤊ 所說,郭淮仍在,他也不會因為子午谷的成功而憑空消失的!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.83