先說子午谷的戰略安排，
魏延是說他以5000人當先鋒，偷襲長安
諸葛亮20天內以大軍援至，以長安作主戰場
以偏師攻擊隴右殘軍...因為已被切斷後路
1.長安的守備：
很糟，殘破不堪，城牆多已傾圮...兵力不多，至多約1-2萬人，很分散
就算夏侯懋要守也沒辦法..根本不是魏的防禦重心
從後來蜀北伐時張郃、郭淮出兵所在就知道了....
2.隴右的反應：
日後北伐三郡皆叛，這可以看出魏延判斷正確
3.援軍速度、時間、所在
第一次北伐時，張郃由荊州趕來就是花了20餘天，郭淮在雍州，魏主力尚在洛陽
可以看出魏延的判定很正確，但是風險很高...
我提出的五點是第一次北伐的難題，並非是子午谷戰略
※ 引述《Hartmann (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: 可先自隴右產糧區補充,再來可以屯田或改善棧道,並非毫無方法.
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
來不及了，修棧道、囤田要很費時的
: 郭淮曾被孔明擊敗,張郃更在有戒心的情況下還被孔明射死,曹真倒是真的沒跟孔明
: 交手過,不過我也不認為他在戰術上能贏過司馬懿,是故我所說的能力不及是指無人
: 在戰術上贏的了孔明!
你忘了...蜀的主力只有一支，諸葛亮只有一個
張郃攻擊的是街亭的偏師...遇不到諸葛亮
主力決戰的對手是司馬懿（假如街亭蜀守軍能拖到魏中央主力對決諸葛亮）
諸葛亮的對手至少有張郃、司馬懿，兵力都在不低於5萬
還有曹真、郭淮的原有防軍...雖然是分散..還是拖住了蜀的進兵速度
第一次北伐蜀兵力只有4-5萬人，得兩面作戰...你認為勝算如何？
還有，諸葛亮和司馬懿對決是勝少敗多
第五次北伐的北原之役諸葛亮就被郭淮擊破
你說的第四次北伐裡的滷城之役，司馬懿損失不大 ，而且還是被逼去的
第二次北伐的郝昭就讓諸葛亮吃盡苦頭了
你太高估諸葛亮了...
他的專長是大戰略、政治，不是一般的戰術、奇謀
這也是為何他很欣賞姜維（因為姜維專長奇謀妙計...人都是喜歡自己沒有的東西）
: 一 孔明除了第一及第二次北伐之外,兵力上均遠少於魏軍,但依然有滷城之勝,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 且魏軍以優勢軍力,來不敢敵,去不敢追,這說明了魏軍的主要將帥是不敢和
: 孔明較量戰術的,哪怕兵力是孔明兩倍以上均不敢,那難道真的要動用三十萬
: 以上之大軍來擊破十萬人不到的軍隊?如果真如此,那孔明也真足以自豪了!
你搞錯了，第一到第四次北伐兵力都不超過8萬人
魏的兵力在10-15萬間，兵力分散，還要分兵防守，
雙方主力兵力差距不大，頂多魏軍多1-2萬人
而且假如諸葛亮被擊敗那蜀就滅亡了...這他敢自豪？
魏軍敗了還有預備隊不斷的投入...
: 二 魏也不可能將五十萬全部投入西線,除非他不要關東!如果魏真的將五十萬投
: 西邊,那孫權將會很高興的將魏的東線突破的!孫權也不一定要攻下合肥,調個
: 幾萬人將合肥圍起來就好了,其他軍隊就可長驅直入向洛陽了!
至多20萬就擋住諸葛亮了...拖到沒糧蜀軍就退了
再者，合淝孫權屢攻不下，還屢吃敗戰，用的可是名將陸遜喔
吳的兵力至多15萬，頂多牽制魏軍南面防線的守軍和預備隊
說實話，吳蜀聯合出兵，協同出擊，都還贏不了魏
單一進兵都還不是魏的對手
: 所以我說前提是街亭守的住,如果今天是魏延,吳懿或王平去守,張郃大概也很難攻下
: 吧,如果說張郃攻擊街亭一定勝的話,那孔明還派人去守街亭作啥?至於郭淮,大可用別
: 的方法解決,例如煽動羌人攻擊...等,那郭淮就得先保住自身才行!
呵呵，張郃不必贏，只要圍點打援，或是學楚漢相爭裡的黔布搔擾蜀軍運糧就夠了
運糧的效率一低，蜀軍就要餓肚子了
郭淮也只要牽制蜀的偏師就夠了，等著中央主力在司馬懿的帶領下和諸葛亮決戰
分散諸葛亮的兵力，那諸葛亮還有至少5萬兵力對決魏主力軍嗎？
: 先說明一下,第一次北伐時,司馬懿從未到西邊來,他只負責在中間解決孟達而已!
沒錯，因為蜀軍早被張郃擊敗退兵了，用不到他
: 再說,司馬懿軍略能力什麼時候和孔明在伯仲之間了呀,戰術打不贏,用人不及孔明
用人的話，諸葛亮差的遠了...廖立、馬謖、李嚴都用錯了
你對諸葛亮的評價太高了...
兩人的對決司馬懿是勝多敗少...諸葛亮的慎重只不過保住不致大敗罷了
在來你說的木門折將的事情，那是三國版裡某些人的推論
司馬懿破孟達、滅公孫、滅吳三路並進的奇謀，屢拒蜀的北伐...
諸葛亮至多和他打平....這已經很高估了..
再者，司馬懿還有源源不絕的預備隊，名將備出
諸葛亮只能擎天一柱，頂多有個猛將魏延...
缺糧、缺兵...先天不足的戰略劣勢...已注定了他不能成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun79.cc.ntu.edu.tw