※ 引述《dragonblue (Recall)》之銘言：
問題出在大家對孔明的了解大都來自陳壽的<<三國志>>及司馬光的<<資治通鑑>>．
陳壽在其書只稱讚諸葛亮的政治才華．軍事上幾乎是沒什麼作為．尤其是在對魏的
戰事．理由大概是因為陳壽雖生於蜀．但是卻是晉國人．晉國國君乃司馬氏．晉出
自魏．而魏國後期的軍權落在司馬家手中．在重大的戰事都跟司馬家有關係．所以
在軍事在陳壽盡量將諸葛亮的功績抹掉．諸葛亮的政治才華是蜀國的內政．基本上
跟魏國的司馬氏沒什麼關係．他在動筆幾乎毫無保留的記下．舉個例子，建安十年
（公元２０８年）之博望坡之戰．劉備軍破曹軍夏侯惇，于禁一事．據陳壽的先主
傳是記在建安十一年（公元２０６年）．傳裡沒有提到孔明有參於此次戰事．<<資
治通鑑>>把劉備三顧茅廬一事記在建安十二年（公元２０７）．於是諸葛亮便與此
戰無關．據李則芬著<<三國歷史論文集>>中提到．作者（李則芬）認為<<三國演義
>>記諸葛亮在博望坡火攻破夏侯惇一事乃事實．理由有幾個，其中一項最明顯的是
,劉備作戰未嘗用過計謀.尤其是劉備不善火攻．要不然也不會在猇亭之戰把十萬蜀
國精兵的七百里連營讓陸遜燒個清光．再說劉備早期的得力參謀除了孔明也沒有其
他人.所以說博望坡火攻曹軍之策必出自諸葛亮.另一個例子是劉備西取西川之時，
隨劉備取西川的軍師龐統不辛中箭身亡．劉備只得飛召諸葛亮入川，而在等孔明入
川的半年內，劉備雖有精兵猛將，但是卻無攻下由劉璋之劉循所守之名住城．一直
要等到諸葛亮來了之後，才用計生擒張任，名住城使破．然而<<三國志>>諸葛亮傳
中對於攻取名住城之事一字不提．再來就是在赤壁之戰，大破曹軍之後．劉備如何
追擊曹操，如何分兵急取荊南四郡，這當然是軍師策劃的，而諸葛亮中亦一字不提
．以上是諸葛亮為軍師時的事．以下是孔明為統帥了．南征南蠻之役，諸葛亮領軍
五月渡瀘，深入不毛，先平越 ，擊滅高定，然至永昌，七擒孟獲，使孟獲心悅口
服而降．但是亮傳中本文完全不提戰事，記稱”三年春，亮率眾南征．其秋，悉平
．”．第一次北伐出祁山之役，只傳中說馬謖與張郃戰於街亭而敗，別無其他作戰
記錄．我們要知道，蜀軍自漢中，丐陽出兵，以至先遣部隊進出到渭河北岸，少說
也有五六百里路程，這偌大地區及不下十個城塞，蜀軍是怎樣攻略的，無一道及．
第二次出祁山之役，在鹵城先擊敗郭淮，後又大破司馬懿，傳文皆文代，只說退軍
時張郃來追，射郃於木門．（郃被射死）最後一次五丈原之役，傳文但說：”亮悉
大眾由斜谷進，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南．”蜀軍怎麼突破
終南山脈要隘的魏軍戌軍，怎麼攻下郿縣重鎮，一概不提．把諸葛亮的一次的精彩
奇謀與輝煌戰績完全抹煞．事實上，蜀軍這次大奇擊成功，弄得司馬懿張皇先措，
不難想見．如果不是郭淮提醒他，他還沒有想到要派兵去據守北原．按司馬懿，曹
真二人先後督雍涼軍事，對抗蜀軍攻勢．上次曹真能料諸葛亮出陳倉，事先在那兒
築了一座城并派郝昭去守城，卒使蜀軍無功而退．這一次司馬懿已不能事先料敵，
而又疏於防備，糊里糊塗失掉了險要的終南山防線及郿縣重鎮，連曹真都比不上．
這次戰役的真相，陳壽自然更不敢寫了．總而言之，陳壽的諸葛亮傳斬草除根似的
，把諸葛亮許多奇謀與戰績，抹煞的一乾二淨，全傳中沒有一個這樣的紀錄，其結
論自然會說”奇謀為短”，”應變將略非其所長”了．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Drogonblue.m3.ntu.edu.tw