※ 引述《carolter (人間五十年...其實20就夠)》之銘言：
: ※ 引述《ESnail.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (等愛的蝸牛...)》之銘言：
: : 劣者以為...武力跟武功是不一樣的...
: : 武力而言...呂布.關張.典韋.許褚.馬超.趙雲...自然不在話下...
: : 但就武功而言...呂布.趙雲.張遼.甘寧.孫策.周瑜.太史慈...更是不錯...
: : 不過我能夠確定的...
: : 三國武力第一...呂布...
: : 三國武功第一...曹操...[雖然我比較偏好孫策.但就史料而言是曹操]...
: : 鑌 ...
: 鑌兄的評論...令小弟拜服....
: 孟德與呂布....接當之無愧也.......
: 而對武功與武力..也分析的很對...令人欽佩
: 不過喔...為什麼大家都把蜀漢武將排第一..曹魏排第二..東吳第三呢...
: 是根深蒂固的觀念嗎????
也許吧,這是一個對"三國時代人物"的不自覺的"預設"吧.
而這些武將,到底在歷史上是否是"真的是"如此,那又很難說了,
即使是陳壽,他也許也不知道吧..
因為,"互相的高下"是很難評論的,因為每一個歷史人物所參與的歷史事件
都有太多太多的因素參雜其中,很難說,他們所做出的每個決定,到底對於大局
是好還是不好..
當然人的一生之中,可能會遇到不少機會,可是會因為狀況的不同,或是個人性格的不同
而做出了不一樣的反應,是成功還是失敗,連他們自己也是不知道的
當然啦,在後世的大家,比較幸運的,因為比他們晚生
所以可以對他們的得失做一些比較,從而做為自己的參考..
當然囉,對於過去還是可以有很多想像的空間的,因為一個合理的推測
大家都可以接受,不過呀,要是超過太多可能就....
對這些沒法為自己辯解的人來說,也是小不公平...:p
p.s.(一)
另外,演義和三國志,兩者還是要區別一下
演義是一群後代的人,對於三國時代的認知與想像的結合體,為何要這樣塑照
其實是一個有趣的課題
國志呢,可以算是當下對於"三國"時代的認知吧,當然也許有些些敘述方式
是習焉不察的寫法..(陳壽是當代人,會受到當時候的風氣所影響...)
p.s. (二)
另外一個對於三國人物會這樣的排的原因,和每個人所受到的共同歷史記憶有關
從小到大的很多information,就讓大家對於每個歷史時代,有了初步印象...
例如,宋代的積弱不振的,漢唐是盛世,滿清是腐敗的,曹操是梟雄等等...
---
在和大家討論的過程中,感謝大家給小弟有了反省的機會...:^^
對於劉備和諸葛亮,小弟的確是有一些偏見存在...
最近努力的閱讀不少大家的文章,和翻翻三國志..
發現自己還是有很多不足之處,有待加強..:^^;
也謝謝大家給小弟這樣的機會..:^^
---
終於寫完了..
希望不要造成大家的閱讀的困擾..:^^;;;
--
[言論自由]所預設的是百家爭鳴的言論自由,而非任何經由
威權所選擇的自由,對許多人而言,這種做法或許荒唐,
卻值得我們孤注一擲.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.231.154