※ 引述《yy3a.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (蝴蝶養貓的男人...)》之銘言：
: ==> skyrex.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (Happy to You) 提到:
: : 中國字就是那麼奧妙！！
: : 梟雄2字雖然看起來很明顯...但每個人解釋卻不同
: : 歷史沒有一定的答案...只有白紙黑字的評論...
: : 中國人受到儒家思想的教育以及三國演義的影響...大多說劉備的好
: : 但他真的好嗎？？？
: 說的好...
: 劣者完全贊同...
: 鑌 ...
其實我在想，（我也是覺得劉備挺虛偽的），
但是我想就一個歷史的定位上來看，
劉備並不屬於我們史籍所謂的正統，
可是在史上的評論卻不會太差，而且還挺不錯的，
關於他的記載，有些是真有其事，只是演義中加入一些心理層面的誇飾法，
直到近代，才越來越多人對他有所抨擊，
但是他已經被認為.....不錯.....很久了，
不論在當代或後朝，因此我們心中覺得他的虛偽究竟是真的有所依而論，
或只是心中對舊文化的一種反動及自己的一片......強詞奪理，
若從政治眼光來看，劉備不若曹操的挾天子以令諸侯，
在這點上，他貴為皇叔，名正言順當抗衡曹操，又有獻帝詔之討賊，
所以這點上並不能說他很......奸，因為於情於理當之如此，
若不如此，豈不反而奇怪。至於其他方面.......他的仁德恐怕在當代是有名的，
這點就算在三國誌中也有載，對臣下的虛偽...................
恐怕我們並沒有什麼確切的證據說出個所以然來，
而相對於曹操，他在正名上這點就做的不好，處處遭受爭議，
也許是勢之所趨，但就是會遭人詬病。
如果你說正名就是舊文化的遺毒的話，我並不贊成，名正而言順，
我覺得這是千古之律即使在今天也是如此，像舉呂秀蓮為例，
他今天只要多說一句太....強勢的話，馬上易遭來抨擊，
原因很簡單，因為她不是總統，沒資格決定事情。
不說正名，若說曹操今天威逼王室是有其實力，天命使然，當之無愧，
儒家這樣抨擊他是不合理的，但是倒是可以想想，為什麼儒家不強調易君，
今天皇帝爛固然該易，但是一朝難免出幾個爛皇帝，當時又不可能有選舉制，
時代的趨勢未到，就是君主制。如果今天皇帝一爛，大家就起兵爭位，
那百姓可就遭了，沒幾年就要遭受一次天下大亂，易君時誰肯服誰，
一定要兵戎相見，所以儒家不贊成易君是有其道理的，
最後說一句公道話，獻帝很爛嗎？？不會吧！
比起少帝，好上多少倍，又有勇氣敢屢屢派人討曹操，
這樣很爛嗎，我們可以考慮一下。
--
多情卻似總無情
惟絕尊前笑不成
蠟燭有心還惜別
替人垂淚到天明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sunkist.dorm1.ntnu.edu.tw