※ 引述《YADY.bbs@bbs.scu.edu.tw (精神勝利ㄚQ精神~~~)》之銘言：
: 一場誤會呀~~~ 我是客觀分析的~~~
YADY（還是「阿Ｑ」）兄毋須著急啦，小弟也沒有強調說您「不客
觀」呀。 ^_^
: 題目那三人確實孔明第一
從歷史地位看，諸葛亮確是第一，這並非指《三國演義》塑造出的
「近妖」形象，而是從文天祥、史可法等角度所奠定。不過說「第
一」多少會引發爭議，周郎、奉孝在三國同好間為寵兒的程度恰緊
追魏武與子龍。只是周郎恰可說是三人中軍事第一，諸葛亮恰可說
三人中政治第一。
: 人的智慧謀略是逐年增長的~~~ 周郎郭嘉早夭......
: 倘若三人同歲數智力一樣~~~
所以問題會是三人同歲數時智力是否「一樣」呀；或者拆開說政治
的「智力」是否一樣，軍事的「智力」是否一樣。
: 那麼孔明不可可能一直停留在三十幾歲的智慧......
: 太多例子了~~
只是這種思考角度使用的時候也要小心，年輕的曹操擊敗了袁紹，
四十歲的陸遜擊敗了六十二歲的劉備，三十四歲的周瑜擊敗了五十
四歲的曹操，豈不代表周瑜就比三十四歲的曹操強。
: 木牛流馬,連弩弓,八陣圖,三面方圓陣...藤鎧衣....
: 應該還有 還是覺得諸葛亮略勝一籌.....
這些偏重在科學技術方面，相信同好們對於政治能力、軍事能力例
如與曹操的比較反而較有興趣。另外對「三面方圓陣」「藤鎧衣」
較陌生，希望賜教謝謝。
: 至於曹操是愈老愈不行,是疑心病太重
: (逐年增)算特例吧......(可惜!)
疑心病「逐年增」是從哪些看出。
※ 引述《freesword.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (逍遙劍客)》之銘言：
: 諸葛亮~~司馬懿~~陸遜~~魯肅~~龐統~~徐庶~~~........
: 這些人你可以說郭嘉"明顯"勝他們一籌嗎?
: 如果沒有的話~~為什麼不能比較?
陸遜較能與郭嘉比較。
: 為什麼不能?????
或許指郭嘉活久些，則更有資格取代司馬懿、陳群成為輔政大臣。
只是姑不論他將是輔政大臣中最年長，要中選須是在與曹丕有良好
互動的前提下。即便郭嘉能有司馬懿的壽命（古稀），郭嘉逝世時
司馬懿尚在蟄伏，也沒有為保衛曹政權而對決的機會；曹丕與司馬
懿的關係更好，除非在曹操時代就勸曹操像殺周不疑那樣將司馬懿
宰掉（想起劉封問題）……。
: 哦~~我以為拿周瑜跟魯肅比較政治能力~~
: 溫和派的魯肅不管是眼光或是手腕都較激進派的周瑜來的優吧?
不過至少他倆都是「天下」派，不是「江左派」。
: 如果真要我證明~~呃~~~我要去翻翻書~~有點忘了~~~~
--
不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。
──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.61