※ 引述《TACHIBANA.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (少保樞密使信國公狼刃)》之銘言：
: ※ 引述《YADY.bbs@bbs.scu.edu.tw (精神勝利ㄚQ精神~~~)》之銘言：
: : 一場誤會呀~~~ 我是客觀分析的~~~
: YADY（還是「阿Ｑ」）兄毋須著急啦，小弟也沒有強調說您「不客
: 觀」呀。 ^_^
: : 題目那三人確實孔明第一
: 從歷史地位看，諸葛亮確是第一，這並非指《三國演義》塑造出的
: 「近妖」形象，而是從文天祥、史可法等角度所奠定。不過說「第
^^^^^^^^^^^^^^
這兩人我有意見.以忠君乃致所謂愚忠(現在不流行ㄌ).我覺得孔明很有
所謂的明知不可為而為之.而所舉的兩人.前者乃宋末三傑之一.
後者是揚州十日的關鍵人物之一.不論好不好(被屠的人民也挺雖的)
我覺得這兩人都是代表"忠"的.而三國的關羽跟孔明正好合適.
而且文天祥跟史可法都不太會用兵的說,幾乎都在吃敗戰.
: 一」多少會引發爭議，周郎、奉孝在三國同好間為寵兒的程度恰緊
: 追魏武與子龍。只是周郎恰可說是三人中軍事第一，諸葛亮恰可說
: 三人中政治第一。
^^^^^^^^^
陳壽不就是說孔明政治很強嗎?
: : 人的智慧謀略是逐年增長的~~~ 周郎郭嘉早夭......
: : 倘若三人同歲數智力一樣~~~
: 所以問題會是三人同歲數時智力是否「一樣」呀；或者拆開說政治
: 的「智力」是否一樣，軍事的「智力」是否一樣。
: : 那麼孔明不可可能一直停留在三十幾歲的智慧......
: : 太多例子了~~
: 只是這種思考角度使用的時候也要小心，年輕的曹操擊敗了袁紹，
: 四十歲的陸遜擊敗了六十二歲的劉備，三十四歲的周瑜擊敗了五十
: 四歲的曹操，豈不代表周瑜就比三十四歲的曹操強。
: : 木牛流馬,連弩弓,八陣圖,三面方圓陣...藤鎧衣....
: : 應該還有 還是覺得諸葛亮略勝一籌.....
: 這些偏重在科學技術方面，相信同好們對於政治能力、軍事能力例
嗯,軍事要說實用性啊?同好能否說一下其實用性??
: 如與曹操的比較反而較有興趣。另外對「三面方圓陣」「藤鎧衣」
: 較陌生，希望賜教謝謝。
: : 至於曹操是愈老愈不行,是疑心病太重
: : (逐年增)算特例吧......(可惜!)
: 疑心病「逐年增」是從哪些看出。
: ※ 引述《freesword.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (逍遙劍客)》之銘言：
: : 諸葛亮~~司馬懿~~陸遜~~魯肅~~龐統~~徐庶~~~........
: : 這些人你可以說郭嘉"明顯"勝他們一籌嗎?
: : 如果沒有的話~~為什麼不能比較?
: 陸遜較能與郭嘉比較。
為什麼,我覺得陸遜比較會打戰ㄟ,起碼打敗劉備的精銳部隊說ꐊ: : 為什麼不能?????
: 或許指郭嘉活久些，則更有資格取代司馬懿、陳群成為輔政大臣。
: 只是姑不論他將是輔政大臣中最年長，要中選須是在與曹丕有良好
: 互動的前提下。即便郭嘉能有司馬懿的壽命（古稀），郭嘉逝世時
: 司馬懿尚在蟄伏，也沒有為保衛曹政權而對決的機會；曹丕與司馬
: 懿的關係更好，除非在曹操時代就勸曹操像殺周不疑那樣將司馬懿
: 宰掉（想起劉封問題）……。
: : 哦~~我以為拿周瑜跟魯肅比較政治能力~~
: : 溫和派的魯肅不管是眼光或是手腕都較激進派的周瑜來的優吧?
: 不過至少他倆都是「天下」派，不是「江左派」。
他好像曾藐視呂蒙,真的假的????
: : 如果真要我證明~~呃~~~我要去翻翻書~~有點忘了~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.252.181