※ 引述《Foxx.bbs@Terry.Dorm8.NCTU.edu.tw (度假)》之銘言：
: 記得他說那句話是看到劉表那幾個笨兒子的笨表現後說出來的吧
: 小袁那班人早就已經是沒頭鬼了 不值一提吧
不清楚，只是想到袁紹之子是否有不適合與劉表之子拿來類比的地
方。另外說這話時約在建安十八年，劉琦也早逝世了。
※ 引述《lufa.bbs@thchen.ch.ncku.edu.tw (路法)》之銘言：
: 諷刺的是 孫權自己的兒子沒有多爛
: (只要子威安份一點子揚不放浪形骸就行了)
哪有這麼好事嘛。^^
: 卻被他鬧出人認為比劉景升袁本初更大的笑話
二宮之爭反回去想，劉表、袁紹那恐並非只「笑話」與否的問題。
※ 引述《Foxx.bbs@Terry.Dorm8.NCTU.edu.tw (度假)》之銘言：
: 這裡想到一個問題 如果孫登沒那麼早死
: 他能坐穩太子的位置嗎?
恐也坐不穩，他出身庶賤，所以雖為「長子」，卻不見得能為「嫡
子」。只是話說回來要換掉太子似乎也必須搬出「廢」字，好像也
並非小事。「左輔‧右弼‧輔正‧翼正」倒響亮。
※ 引述《lufa.bbs@thchen.ch.ncku.edu.tw (路法)》之銘言：
: 呵 在緊急的時候 他可能會支持孫和(個人猜測)
從「奉禮而行」角度想是如此。
: 要是孫慮也晚死一點就好了 至少還輪不到那些人
什麼叫做「也」，魯王換成鎮軍大將軍嗎。……
※ 引述《Foxx.bbs@Terry.Dorm8.NCTU.edu.tw (度假)》之銘言：
: 以前想好像是理所當然 可是越想越奇怪 搞不好他在太子
: 之爭裡也沒辦法佔便宜 畢竟晚年的孫權連他的話也不聽
問題在除非陸遜、施績，步騭、呂據兩邊都說棒:p，不然命運與孫
和恐相去不遠。若連一邊都沾不到就更難說；不過相對來說像孫亮
這樣沒有色彩也許反是最好的色彩。
對了，沒有整理過孫登「四友」與賓客在二宮之爭時的動向。
※ 引述《lufa.bbs@thchen.ch.ncku.edu.tw (路法)》之銘言：
: 是呂壹事件 之後孫權就只聽一個人的
: --孫主席魯班小姐 孫魯班主要的靶子是王夫人
: 孫登要是不跟孫和扯上關係就沒事 因為他媽媽早就趕走了...
不清楚，文字上看起來似乎王夫人事是因，但實際上魯王派不見得
只是果。或者真如「既以立和而復寵霸」如此簡單﹖
突然想到孫登繼立會不會像要袁紹傳袁熙那樣……。
: 不過 要是孫登不死 會有太子之爭嗎？
也不清楚。倒試想到要是孫登活到繼位，就四十四歲了，比曹丕、
曹芳甚至孫皓死時都年長；國有長君會是如何呢（突然又想到要是
燕王曹宇輔政）。
管他的，同學們記得開編輯新武將機能，將前三個兒子都放到明星
隊第二代吧。不過這樣可能捨不得他們死了；哇，要活超過孫休就
要五十六歲，比獻帝還厲害。失真好多。
--
不要以為一提諸葛亮的缺點錯誤就會損害他的形象，因而對他
的缺點錯誤諱莫如深。事實上，把諸葛亮視為沒有絲毫缺點和錯誤
的完人，正是損害了諸葛亮作為凡人的形象。
──朱大渭‧梁滿倉《武侯春秋》
（團結出版社，1998），p.719。
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw>
◆ From: 192.192.49.61