※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
「使持節」的魏延所代表的是皇帝，在平時已經可以殺二千石以下
的官員，戰時的權威應足夠統領北伐軍，不像張郃在漢中需要曹操
立刻派使加「假節」，這點顯示除了個人武力，一定程度的中央授
權還是需要。
※ 引述《Privator.bbs@bbs.nia.edu.tw (普箂維特)》之銘言：
話說回來，魏延真是個大老粗，只是和人吵架就要動刀子；楊儀也
很遜，被人一嚇就眼淚鼻涕通通跑出來……
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
首先楊儀與魏延本不和，魏延本來是可以殺楊儀，只是有諸葛亮在
才容忍，魏延是「使持節」的大將，手起刀落就可以殺了楊儀（千
石長史），然後才向丞相交代，人都已經死了，怎樣講也只在魏延
方面，不過魏延有曾經拿出刀，但結果沒有下手。
由於魏延在軍中已經有足夠的聲望，就是諸葛亮身後接掌北伐軍也
不困難，也可以說諸葛亮有培養他為領軍的準備，當魏延在建興八
年從西羌戰勝回來後，就已經開始「假節」，翻查蜀漢的記錄，這
是征鎮一方才會有的，魏延長期在丞相軍中，本不需要樹立他為另
一個權威，這樣容易挑戰丞相的權威，一支部隊有兩個「使持節」
的統兵將。
從文官集團奪取軍權來看，魏延一定要死才有可能，文官集團中根
本沒有人有比魏延更強的聲望接下軍權，最有可能的李嚴已經在建
興九年失勢。
※ 引述《Geronimo@bbs.ee.ntu.edu.tw (Phantom of BBS)》之銘言：
這點是對的，但是不能就此說魏延是被陷害的，我認為他是疚由自
取，他如果能聽從諸葛亮的指示乖乖退兵，難道回國後會被關起來
麼﹖
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
這點的重點是否楊儀、費禕和姜維有沒有假傳軍令。
※ 引述《Geronimo@bbs.ee.ntu.edu.tw (Phantom of BBS)》之銘言：
意思是說，如果楊儀，費禕，姜維三人假傳軍令的話，諸葛亮生前
根本沒有和他們密議的事情，他也不打算退兵，《魏延傳》的記載
純屬虛構﹖
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
這點的重點是否楊儀、費禕和姜維有沒有假傳軍令。
※ 引述《Geronimo@bbs.ee.ntu.edu.tw (Phantom of BBS)》之銘言：
意思是說，如果楊儀，費禕，姜維三人假傳軍令的話，諸葛亮生前
根本沒有和他們密議的事情，他也不打算退兵，《魏延傳》的記載
純屬虛構﹖
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
陳壽是蜀漢後期的人物，他能得到的資料有限，而且諸葛亮後的領
導人蔣琬、費禕和姜維會保留這些口實嗎﹖文官集團在此事上是非
常統一，他們基本上是屬於親諸葛亮派，也都是文吏，魏延只有諸
葛亮能制服，諸葛一去，這群文官沒有能力和聲望可以阻止魏延。
※ 引述《LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (Li)》之銘言：
我以前提到他這可能是為尊者諱，而為了這個原則在透露史實的時
候往往講一些匪夷所思的小事來交差。《通鑑》與《聖經》相同，
「隱語」特多，這可以慢慢研究研究。