發信人: kchin@glink.net.hk (暴 民 ), 信區: sango
標 題: 李福在五丈原的角色
發信站: Global Link Information Services Ltd. (Mon May 3 22:31:26 1999)
轉信站: niabbs!news.nia!news!MOECC-INN2!news-peer.gip.net!news-hk.gip.net!news.
Origin: dialup-20-31.glink.net.hk
今天利用午飯時間在書店打了一陣子書釘，倉促間看了三本有關諸
葛亮的書籍，主要是看了五丈原退軍前後的經過，這三本書是，章
映閣的《諸葛亮》，陳舜臣的《諸葛孔明》，陳文德的《諸葛亮大
傳》。
總體來說，這三本書的內容差別不大（對這段時間的描寫），甚至
有大部分的用字也相似。由於對五丈原前後的著墨不多，也沒有對
事件的不合理處作其他推測。
令我生興趣的是他們對李福事的說法，三書都說李福重回五丈原時
剛好是諸葛亮迴光反照的時間，甚至是連費禕後的繼任者也來不及
說，或者是說是其他人可能才不足繼任，武侯才沒有說。但三書同
一樣是說諸葛亮在說完費禕後就死了。
其實翻查《楊戲傳》所附的《季漢輔臣贊．李孫德》注引《益部耆
舊雜記》，諸葛亮只是不答，並沒有說明諸葛亮死，把諸葛亮的死
亡定在這一天不太合理。
相信有 後主使節 尚書僕射 李福 在的五丈原前線反而不會出太大
的差錯，這時候的蜀漢沒有尚書令，只有諸葛亮的錄尚書事，在沒
有尚書令的情況下尚書僕射就相等於尚書令，假如諸葛亮死，前線
的官員大部分只是丞相府屬或者是武職，李福可能就是前線最高級
的朝臣，諸葛亮把北伐軍交給他的機會也很大，李福不屬北伐軍，
在任尚書僕射前，也曾經鎮守一方（江州），領有將軍銜（揚威將
軍），這樣不需要擔心楊魏兩人會不同意，如果是撤軍的話，不會
產生楊魏相爭的局面。
另外假如李福正好遇見諸葛亮的死亡，不可能立刻親自回報成都，
以李福的身份在楊魏相爭方面，應可以有更大的影響力，不過在史
料中竟然沒有他存在，這是不合理的地方。
簡單來說，我不認為李福剛好在諸葛亮臨死前重回，這三書的說法
有問題。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
XOOM分部
http://members.xoom.com/kchin