※ 引述《[e-mail] (沒事啦....)》之銘言：
　馬謖那時候已經是中年了，若不讓他建立功勳威望，將來如何服
　眾﹖然馬謖意氣用事……終成敗筆。

※ 引述《[e-mail] (Somewhere)》之銘言：
　那也就是說馬謖的軍事能力諸葛亮曾經領教過﹖或許是在談論軍事
　的地方馬謖讓諸葛亮認為他是個將才，可是卻沒發現他才能是停留
　在旁觀上。
　（會下棋的應該知道，當你是旁觀者時可以想出一些很好的步，但
　　是親自下場時就無法考慮那麼周到，當局者迷旁觀者清也）

※ 引述《[e-mail] (沒事啦....)》之銘言：
　孔明是相信馬謖的軍事能力沒錯。所以我不反對這是武侯的失誤。
　我的意思是說，如果我處在當時的情況，我也會把這個任務交給馬
　謖，何況武侯也派了熟悉地形的王平為副，就是希望他們能互相商
　量。誰知馬謖意氣用事。其實馬謖的戰略也不能說錯，當年不就有
　破釜沈舟之舉嗎﹖這種戰略本來就是有風險的。

※ 引述《[e-mail] (Somewhere)》之銘言：
　不過我認為馬謖從沒想到「冒險」這回事。
　他反而認為他在做最安全的事:p

※ 引述《[e-mail] (沒事啦....)》之銘言：
　而孔明是希望馬謖能擋住張郃的攻勢，由深入涼州的魏延回來夾擊
　張郃，可是馬謖卻沒有注意到這一層。

※ 引述《[e-mail] (Somewhere)》之銘言：
　馬謖就是在親自指揮時只看到戰略的一個層面，忽略了其他點。也
　就是說就算馬謖是個人才，也是還沒成熟的人物，過早的信任反而
　害了他。當然，我們的資料也不能證明馬謖到底是不是個優秀的人
　物:p

※ 引述《[e-mail] (疾風之狼)》之銘言：
　想到了前面討論過的，孔明似乎比較看重文官不是﹖
　（不知是否會錯意）

※ 引述《[e-mail] (zaku-GERA-DOGA)》之銘言：
　我有一個想法。

　諸葛先生鞠躬盡瘁是毫無疑問的，但可憐的是，戰略家不僅死前要
　設想，死後的事也要安排。人是會死的，今天我怎麼北伐也都不會
　超過一定的限度，但死後蜀國能否支持下去呢﹖目前敵強而我弱，
　除了以天險據守外，還外加盟國吳的牽制，勉強可以外抗強敵。但
　國內的政治制度是否穩定﹖再強的國家由內部崩潰也是神仙難救，
　何況是弱小的蜀國。所以：強大的文官體制是必要的。

※ 引述《[e-mail] (暴   民 )》之銘言：
　但過於重用文官領軍事就容易出現問題，在三國時代的問題還不是
　太大，士人不少也通武事，不過相比純武官來說，經驗方面肯定差
　很遠，懂說和懂做是兩回事。