※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
《策略規畫家 諸葛亮大傳》，在1996年在歷史板也曾為這書的有
一番激烈的討論，從當時討論的第一次北伐來看，這書給我的印象
是比較像小說，因為過於小說化，內容也沒有依靠史料。由於我只
是看了這書的小部分，只是清楚書中所寫的第一北伐的經過，不合
理的地方有雙方兵力，曹真部十萬和魏明帝的三十萬侯備軍。還有
一點是魏延前進到安定也是這書所說的。
如果魏延是不理命令跟隨部隊撤退，這樣回成都只是死路一條。因
此他一定有信心他可以說服後主是楊儀叛亂，才會在南谷口拖延楊
儀，然後等成都的詔書來處罰楊儀。
我大膽推測是楊儀等以諸葛亮的名義發表撤退命令，大軍並不知道
諸葛亮命危，這是只有少數高級將領和丞相屬員才會知道的消息，
正式發表諸葛亮死訊可能是延遲到消滅魏延部後。這撤退命令完全
沒有通知距離大軍主營十里（大約五公里）《魏延傳》的先鋒魏延
部。
楊儀是諸葛亮的近臣也是丞相屬員之首，其他將領不清楚事情的經
過，會認為楊儀所說的就是諸葛亮的說話，楊儀也保管了諸葛亮的
印信，可以以丞相的名義發出命令。狼刃兄說的話已經非常清楚。
魏延應該知道諸葛亮離死不遠，所以有特別留意主營的動作，發覺
到楊儀違背丞相長住五丈原的命令（蜀漢基本上是把漢中軍屯改在
渭水，諸葛亮也不表示他需要撤軍），還擅自帶兵離開，於是緊急
帶兵封鎖楊儀歸路（燒棧道），一方面向成都請求指示。
但成都政府的留守官員大部分是丞相官屬或者親丞相派，他們與楊
儀等親善，也不喜歡經常與諸葛亮不和的魏延，於是不相信魏延把
魏延被打成反叛者，他們可能還派蔣琬率兵支援楊儀（《魏延傳》
有提及蔣琬率領宿衛部隊北上）。
正當蔣琬部離開不久魏延就被楊儀大軍所消滅，為什麼大將魏延會
失敗，原因有先鋒部的兵力比不上主營，王平部擁有號稱「飛軍」
的少數民族部隊，我想這是這麼快追上魏延部的原因，姜維、吳懿
馬岱等部將也非弱者，兵強將勇是取勝的關鍵。
魏延和楊儀相攻這事需要負全責的是諸葛亮自己，可能是他與魏延
不和睦，所以遲遲沒有把他身後的軍權安排下達，但相信他的繼任
人應是假節．領涼州刺史．前軍師．征西大將軍魏延。由於魏延在
北伐軍中自丞相下身份最高的將領，而且還是假節，諸葛亮認為他
取得軍權是自然的事，也沒有特別提及，當然丞相屬員可能會清楚
這點，只是他們與魏延更不和（魏延對丞相還忍讓，對丞相屬員的
態度就肯定不同），因此完全沒有提及丞相有這樣的安排，更乘軍
中不知丞相死亡的消息，使用借刀殺人之計，想進一步消除異己，
才發生這樣的變故。真正發放假消息只需要一兩個人已經足夠，只
要有足夠說服力就夠，誰敢說丞相長史發放假消息。
長住五丈原方面的理由已經可以在這次的談論中看到，也沒有特別
的補充。
繼承方面，我覺得在諸葛亮還在生的時候，不可能這麼快把兵權轉
移到魏延身上，不然到時候指揮會出現問題，到底是聽丞相或者魏
延的命令﹖
諸葛亮只是沒有想到死後他的寵臣楊儀會出亂子，這情況在孫吳好
像比較多，除孫弘殺朱據，還有孫休的托孤大臣丞相濮陽興廢孫休
子立孫皓《三嗣主傳》。
諸葛亮的胸懷可能比較闊，自然不會與魏延計較，他們可能正是三
國的廉頗與藺相如，只是最終他們也沒有好好諒解，於是丞相府方
面的搖尾系統也一直針對處處與武侯作對的魏延。丞相也比較偏幫
自己身邊的屬員，看楊儀對魏延的態度就可以理解。
的確諸葛亮沒有參與這種鬧劇，不然魏延早已經是歷史名詞。