※ 引述《chiyeung17@hotmail.com (Colin)》之銘言：
由去年展開的「五丈原退兵」討論系列，和狼刃兄的綜合分析，可
以知道「諸葛亮授意楊儀退兵」是一件不尋常的事。為方便以下的
說明，在此再簡介多一次。
1)五丈原是蜀漢北伐多年，難得的突破口。諸葛亮和魏延都不想輕
易放棄。
2)魏延是當時蜀漢軍的第二號人物。但所謂的「退兵」會議，魏延
竟然沒有參與。
3)除了「退兵」會議外，諸葛亮沒有明示或暗示要退兵。
4)如果大家都認為諸葛亮是一個審慎的人，既然有退兵之意，又明
知魏延會不同意退兵，則應該在生前便要解決此事。如此才是慎
重的表現。
5)事實上，當時諸葛亮能有時間交代身後的繼任人，也可以立即命
前線的魏延回營，陳述利害，若然他不聽，大可奪其兵權。
6)楊儀是諸葛亮的近身，孔明臨死之時，他向楊儀交付的是什麼﹖
非在現場的人，是難以知道。
以上的觀點，可以得出一個結論，就是「諸葛亮授意楊儀退兵」，
確是一件不尋常的事。此外也可知道，各前輩先進的著眼處，不是
諸葛亮與魏延的關係如何，而是「諸葛亮授意楊儀退軍」之事上。
說起諸葛亮與魏延的關係。之前，狼刃兄提到很有啟發性的一點，
諸葛亮經北伐多次用兵的經驗，對於伐魏的作戰思想，應有新的體
發，而諸葛亮任命魏延為「前軍師」，可以看作是諸葛亮肯定了魏
延的軍事意見。更重要是魏延雖曾批評諸葛亮的戰略，但這並沒有
影響他們二人的合作。直至五丈原之戰，這是四次北伐中，最成功
的一次。諸葛亮在未領大軍之前，他主要掌領內政事務，在五丈原
屯田的成功來看，應是發揮了他的內政才能出來。五丈原之戰的本
質，是確保軍資充足。當中必須要有一輔助條件，就是守得下來。
就史料來看，蜀漢軍確實守住了。甚至，敵對的曹魏軍，也只是被
動的防守。這個任務的負責人，應該是身為前鋒的魏延。照這麼的
推斷，簡單來說，五丈原之戰的分工，頭號人物諸葛亮負責屯田和
軍資供給，第二號人物魏延負責對外作戰。更進一步來說，五丈原
之戰，蜀漢軍能支持半年，甚至可以更久，這是諸葛亮和魏延通力
合作，互補不足的結果。
關於「魏延造反」的問題，假設當時楊儀真是「假傳聖旨」。以這
角度去思考魏延的這番話。
「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍
擊賊，云可以一人死廢天下之事邪﹖且魏延何人，當為楊儀所
部勒，作斷後將乎！」
因為五丈原的奪得是不輕易，一旦放棄，以後可能就沒機會。雖然
頭號人物諸葛亮死了，但還有第二號人物魏延在軍中。分工上，魏
延的任務仍然是對外作戰，而諸葛亮的空缺，可提昇一個善於內務
軍資的人接任。基本上，一切依舊，最大的分別是，魏延由第二號
人物升任為頭號人物。至於，魏延對斷後的工作那麼抗拒，原因是
一直以來，魏延也應不會做斷後的工作。而這個命令，竟然是由楊
儀所下，可見，在當時魏延的眼中，這個命令不是諸葛亮的遺命，
而是楊儀的個人意見。