※ 引述《Foxx.bbs@Terry.Dorm10.NCTU.edu.tw (Somewhere)》之銘言：
順道提提對於諸葛亮之死的資料。
三國志：其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。
魏書：亮糧盡勢窮，憂恚歐血，一夕燒營遁走，入谷，道發病卒。
臣松之以為亮在渭濱，魏人躡跡，勝負之形，未可測量，而云歐血，
蓋因亮自亡而自誇大也。夫以孔明之略，豈為仲達歐血乎﹖及至劉
琨喪師，與晉元帝箋亦云：「亮軍敗歐血」，此則虛記以為言也。
其云入谷而卒，緣蜀人入谷發喪故也。
兩軍交戰情報戰是一定有的，而諸葛亮之死竟然細節是記在魏書，
且內容還經裴松之反駁，表示連魏國細作都對於諸葛亮之死很驚訝
（連風聲都沒有之意）。
我才覺得奇怪，魏書裡怎會記載「燒營」﹖如果魏書所言屬實，那
是誰燒營的﹖如果諸葛亮真的下令退兵，不但不知會魏延，連開溜
都這麼做，不是很奇怪麼﹖且是入谷後才發佈諸葛亮死訊，那諸葛
亮應該是在入谷前已死，那麼，燒營之舉可能不是他的主意。而如
果所謂真有燒營之事，那麼要相信有陰謀論也是可能的。
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
曹魏發現諸葛亮出漢中，把防線推得比較前，這時候的雍州刺史應
改在西縣，從建興六年的《姜維傳》注引《魏略》所見，雍州刺史
郭淮從西縣到洛門案行，推測他的駐地可能是西縣。
從歷任雍州刺史和征西將軍的活動範圍來看，他們都集中在隴右，
長安方面則是方面主帥所在。
在諸葛亮進軍五丈原時，連郭淮也退軍到扶風，屯北原。隴右方面
的守軍可能會不多，不過蜀漢可以抽調的兵力也不可能多，恐怕在
沒有內應的情況下，也不能主動進攻隴右。
隴右的範圍很大，如果蜀漢大軍都推進到渭南，其剩餘的兵力應不
可能太多，由於司馬懿應統有大軍，加上郭淮也屯駐北原，相信他
們知道蜀漢沒有多餘兵力西進，才會集中兵力。
因為蜀漢沒有多餘兵力，假如隴右沒有異動，發兵也不一定取勝。
現在比較清楚的是蜀漢在陰平方面有陰平太守廖化，景初二年（蜀
漢延熙元年）《明帝紀》的注引《魏書》，有提及「蜀陰平太守廖
惇」，「惇」可能是「淳」的筆誤這是《三國志集解》所說的。廖
化本名淳，《陸遜傳》也稱廖化為廖淳。這一年廖化攻魏將宕蕈，
《集解》認為「宕蕈」是地名，「宕」是石宕水，「蕈」是蕈塏川
見《水經注》河水二注，認為是因地稱號。
郭淮派廣魏太守王贇和南安太守游奕夾攻廖化，結果游奕被廖化擊
敗，王贇戰死。
另外曹魏正始九年（蜀漢延熙十一年）就有提及廖化是陰平太守，
《郭淮傳》提及郭淮親領部隊襲擊在成重山築城的陰平太守廖化以
威迫已經進入南安郡姜維退回蜀境，郭淮因功升爵一級為都鄉侯。
《集解》認為廖化所築的城就是在譚圖所指示的陰平，是陰平郡和
陰平縣治，趙一清提及《水經注》漾水注中有郭公城，就是指陰平
城。《水經注》中的漾水注有「白水又東逕郭公城南，昔郭淮攻廖
化於陰平築之，故因名。」。漾水注所講的是白水，這點實需要說
明。
這兩事雖然相隔十年，但前事的廖惇應有可能是廖淳，按照《宗預
廖化傳》廖化在劉備死後任丞相參軍，然後轉任廣武督。剛剛才發
現譚其驤教授主編的中國歷史地圖集中是有廣武的位置，在陰平南
三十公里左右，可以參考我的網頁的益州北部圖。
從這兩事來看，廖化在陰平的日子不短，後來可能是年老時或者官
拜右車騎將軍才離開了陰平，不過在曹魏入侵時，廖化再被派往陰
平助姜維。
我想在當時來說，還不要急於派兵進入隴西，只能暗中游說隴西大
族，不能過份引起曹魏的注意。不然曹魏加派增遣軍進入隴西就麻
煩了。因此在隴西攻略一定需要等待，時機是不會常有，一定需要
令對方相信蜀漢沒有餘力開闢第二戰場。
在翻查這事中，最高興的是發現了廖化原來有這樣的戰功，他在姜
維下作戰時的記載只有敗績。