※ 引述《chicago.bbs@henry.dorm.ncnu.edu.tw (沒事啦....)》之銘言：
誰跟你說魏延反﹖他的死是跟楊儀的意氣之爭。
從來魏延就沒打算反。
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
這當中還有很多想像的空間，《蜀書》所記載的不一定準確，但以
它的內容來看，陰謀論還是可以成立，因為魏延的突然回奔漢中和
據南谷口與楊儀相爭，一定還有其他原因，只是沒有留下記載。
令魏延有這麼大反應的，一定是到了生死存亡的階段，再不行動的
話，人頭可能會不保。而且魏延上書成都是指楊儀叛亂，只是無人
相信，魏延與丞相府的人員關係本來就不太好，另外是他也很快被
楊儀所率領的北伐軍主力所破，只好背上惡名，真相有可能在魏延
所上的文書中。
※ 引述《chicago.bbs@henry.dorm.ncnu.edu.tw (沒事啦....)》之銘言：
據我推測，原因可能是：當初楊儀臨危授命，
負責自五丈原撤退事宜。
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
這方面是不合理，難以明白為什麼不是把軍權交給 假節 涼州刺史
前軍師 征西大將軍 魏延﹖
※ 引述《chiyeung17@hotmail.com (Colin)》之銘言：
當時漢中之戰，與諸葛亮的五丈原之戰，都有一個共通點，就是防
守方必須要堅持下去，一旦放棄，想要再奪回就很困難。因為無論
由關中至漢中，或由漢中至關中，都有秦川作阻隔。
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之銘言：
兩個例子都是主帥身亡的處理手法，所探討的是主帥身亡對部隊的
影響，相同的情況是兩軍主帥都死亡，部隊需要面對數量上處優勢
的敵人，從兩者來說，張郃所面對的問題會比諸葛亮繼任人來得嚴
重，大軍所面對除了主帥戰死這個難關外，還有是部隊被擊敗這個
事實。
對一支紀律良好的部隊來說，更換指揮官會有影響，但並非嚴重問
題，尤其是對主帥只是病死的部隊來說，更不是問題，因為部隊士
氣並不會有嚴重的低落，相對主帥戰死的部隊來說，大軍還籠罩在
驚恐無助的氣氛下是差別很大。
現在繼任元帥的不是你我等無名小卒，是被稱為「宿將」、蜀漢軍
中的第二號人物、鎮守北方近十五年的征西大將軍魏延，他的身邊
還帶有代表皇帝的符節，假節對方鎮大將是很重要。
我們所談的是為什麼需要撤退﹖假如部隊完整無缺、士氣也不見低
落、糧食補給充足、繼任將領也有足夠的權威，這樣看不到有需要
撤退的道理，加上部隊也是非常艱難才取得這有利陣地，這樣平白
浪費辛辛苦苦得來的陣地是講不通。