發信人: derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩), 看板: Sango
標 題: 荊南戰役的幾個問題
發信站: NIABBS (Wed Dec 31 12:50:10 1997)
轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!UUserv.Net.tw!news.secc.fj
這裏我要略為提到動手研究這段歷史時面臨的一些難題, 一則是為前
面所寫有個史料運用的解釋, 一則希望四方高明能對這些疑點賜教。
◎為何關羽進擊襄陽、迂迴包抄江陵的事蹟, 在關羽傳、劉備傳、武
帝紀無一提到? 那又是根據哪些資料來敘述這些事?
關羽在赤壁之戰後, 率軍攻打襄陽, 主要是根據幾項歷史記載來重
建的, 自然其中含有不少疑點。
⑴ (徐晃)與滿寵討關羽於漢津, 與曹仁擊周瑜於江陵.. (徐晃傳)
⑵ (樂進)擊關羽、蘇非等, 皆走之。 (樂進傳)
⑶ (文聘)與樂進討關羽於尋口,....攻羽輜重於漢津, 燒船於荊城
(文聘傳)
對於第一點, 要從漢津究竟位在何方來看。
漢津, 顧名思義就是漢水上的津口(渡河口), 我查資料都找不到其
位置何在。
整條漢水到今天岳口的地方往北彎曲, 幾與襄陽--江陵這一線成平
行。 說是漢水上的渡口, 任何一點都可以, 可以指襄陽右側也可
以解釋為江陵右上方多寶灣羅漢寺那一帶, 相差可以有兩百多公里
以上。
劉備在當陽長阪坡大敗後, 就是到漢津和關羽的水軍會合的。故應
該離當陽不致太遠, 最起碼沒有遠到襄陽一帶。滿寵當時在當陽,
就有可能和徐晃一同破關羽於漢津。
第二點, 樂進在建安二十三死亡, 關羽建安二十四年大舉北伐, 所
以樂進擊關羽, 是在他留駐襄陽時之事無疑。
第三點又有疑處。
前半段可以肯定是荊南戰役之事, 但後半段就不知是不是廿四年關
羽北伐時發生的了。荊城在南郡江陵附近 (清朝時鍾詳縣西南, 近
漢水西處) , 尋口則是在荊城附近。 關羽威震中原時, 和徐晃等
人在襄、樊僵持了三個月, 情況如此下, 文聘有可能跑到兩百多公
里外、又離糜芳守的江陵那麼近的地方燒關羽的後勤輜重嗎?
而且, 麥城也在附近, 這樣一來, 關羽兵敗麥城時, 擄獲關羽關平
的, 文聘不是應該比潘璋等更有可能嗎?
當然, 文聘也有可能是以打游擊的方式在騷擾關羽的後線, 一如楚
漢相爭的彭越一般, 可惜史書上也找不到証據來支持這論點。
所以我在文中, 把文聘擊關羽輜重的事放進去, 因為最起碼那時候
襄陽到江陵及中間的當陽一帶, 都還是曹軍勢力, 而且文聘本為劉
表將, 留在當地協助防守自屬可能。
如果對於我所說的幾個地點有疑問, 可以查看 清．謝鍾英的<<
三國疆域表>>及最新中國地圖。至於三國的歷史地圖 (譚圖?)我還
無福消受...
◎劉琦有派兵進擊襄陽嗎?
我是在中國歷代戰爭史上看到的, 目前還找不到根據何在, 尚望能
人志士有以告知....
該書寫得比我還誇張, 說曹操發現只有看到劉琦向襄陽, 劉備和周
瑜逕往江陵....把樂進在襄陽擊退關羽、蘇非的事全漏了....
我想....劉琦應該也沒那個膽自己去找挨打....
◎孫權赤壁之戰才打合肥, 可是<武帝紀>裏說先打合肥後打赤壁?
孫盛的<<異同評>>就提到, 應該以<<吳志>>內容為是。
孫權當時都還沒有把握打贏赤壁之戰, 會帶走一大批部隊去打合肥
嗎? 說是要轉移對方注意力的話, 付出的成本也太大了吧。況且
<<吳志>>裏就已經說得很明白了。
--
┌─────────────────────┐
│ [ 三國演義熱情連載中 ] │
│ 歡迎各位到藝術學院歷史版參觀!!! │
│ 203.64.3.161 │
└─────────────────────┘
※ 來源:‧國立藝術學院關豆門站 bbs.nia.edu.tw‧[FROM: terminalserver.]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun32.cc.ntu.edu.tw