Origin: bbs.mgt.ncu.edu.tw
晉書陳壽傳云:
或云丁儀,丁廙有盛名於魏,壽謂其子曰:可覓千斛米見與,當為尊公作佳傳.
丁不與之,晉不為立傳.壽父為馬謖參軍,謖為馬謖所誅,壽父亦作被鳧(上髮
下几,不會唸,為古代剃光頭之刑).諸葛瞻又輕壽,壽為亮立傳,謂亮將略非長
,無應敵之才,言瞻惟工書,名過其實.議者以此少之.
晉書陳壽傳基本肯定陳壽編三國志之貢獻,但加了上述曲筆,事實上,上段漏
洞百出.
首先說陳壽向丁儀,丁廙子收賄,為其立嘉傳一事,在<三國志.陳思王傳>中
已說明"文王繼位,誅丁儀,丁廙,並其男口",試問,男口被曹丕殺光了,何來
其子到晉朝成立後被陳壽所賄?
在謬鉞<三國志補注>前言引朱蠡尊<暴書亭集>也說到:
壽為文士,為王粲,衛覬等人立傳,粲取其新造制度,覬取其多識典故,若徐幹
,陳琳,阮瑀,劉楨僅於粲傳附書,彼丁儀,丁廙何獨當立傳乎?造此謗者,亦未
明壽作駛之大凡.
其言甚是,建安七子不是每個都有傳,非獨缺丁儀,丁廙傳.
關於陳壽評諸葛亮將略非長,也並非是對諸葛亮懷恨,看過<三國志.諸葛亮傳>
的人都知到,陳壽給予諸葛亮很高的評價,陳壽修三國志前,早就編過<諸葛氏
集>書,上這篇時,陳壽還費了很大精力向司馬炎解釋他推崇諸葛之因,
並說這是為顯室主上寬宏大量之胸襟,好在司馬炎是個性情溫合的人,不曾因
此傳而動怒.所以陳壽"將略非長"之語實是他畢生研究諸葛亮的結論之一.
此外,朱蠡尊<暴書亭集>也說到:
街亭之敗,壽直書馬謖失亮節度,舉動失宜,為張郃所破,初未嘗以父參謖
軍被罪藉隙咎亮.至謂亮應對非其所長,則張儼,袁準之論皆然,非壽一人
私言也.
<暴書亭集>完全說到了要點,壽父和馬謖關係甚厚,若要護謖,根本可把街亭之敗
責任推給諸葛亮,但陳壽沒有,他直書馬謖失亮節度,舉動失宜.可見他無挾怨
報復.
最後後人多以壽文失之過簡,文不及裴注三分之一,這我於先前以專文說過,
經大陸學者逐字算的結果,裴注還少於本文三萬多字.陳壽取文嚴謹,他認為
可信度低的都不取.總之,三國志是一部極優的史書,很多文字都藏有深意,
有待大家細細品位,"四史"之一的地位也不是晉書幾句曲筆可掩蓋的.
--
ꐊ 天地開闢 日月重光 遭遇際會 畢力遐方 將掃群穢 還過故鄉
肅清萬里 總齊八荒 告成歸老 待罪舞陽
魏舞陽宣文侯太傅司馬懿
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[chungyan]來自: ccsun20.cc.nctu.edu.tw