On 12 Aug 2000 19:34:32 GMT, Lyss.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (思。泉) wrote:
::>※ 引述《LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (Li)》之銘言：
::>> : 不過還有一個有趣的地方
::>> : 蜀國語其他兩國相較 大將叛變或血腥政變的情形少了多
::>> 除了南蠻民變事件、李嚴潰職事件、魏延兵變事件、費禕遇刺事件，蜀漢內部的
::>> 問題最少。一來是諸葛亮的法治基礎，二來也是因為文官集團始終掌握實際兵權
::>> 有關。領兵在外的大將不是沒有（如姜維），但因為蜀漢比較少世族門閥在中央
::>> 爭權事件，因此領兵在外的大將也就不會因為擔心自己被政爭牽連而心有異志。
::>> 此外，蜀漢世族沒有私人軍隊制度，而曹魏與東吳有之。
::> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
::>
::>
::> 會有這情形是否與蜀漢政權的建立有關？
::>
::> 蜀國以前的士族，應是在四川益州的豪族仕紳們
::>
::> 在劉備政權「入侵」益州後後，以政治和軍事手段使得益州士族漸漸歸降投靠
::>
::> （或是說「獲得支持」） 而使當地士族式微
::>
::> 然而，有這麼簡單嗎？東吳士族屹立不搖的原因又是為何？
::>
::> 另外，為何東吳和曹魏有所謂的部曲制和「江東大族」等等事蹟
::>
::> 相對的蜀國便沒有呢？
::>
::> 部曲的形成是地方性、較個人忠誠化的的軍事集團
::>
::> 蜀國（或說是當時的益州）應也有類似的情形
::>
::> 怎麼很少看到蜀國有部曲呢？
也有學者認為有蜀漢將領是有部曲，也是行接近東吳的授兵
方式，不過沒有東吳那樣的規模，作為將領除非有私自募兵
，不然帶有授兵只有數百到兩千。因此蜀漢也有授兵，也有
從將領奪兵的記載，好像張嶷授兵馬三百、奪將軍黃襲等兵
。見廣州師院學報1991年1 期劉漢東的「試論西蜀世兵制與
部曲分統制」。
作為郡太守的一般只是依靠個人部曲負責軍事，加上豪強的
部曲為助郡兵，這些豪強也會發給助郡都尉的官職。見中國
文化史叢書53《中國兵制史》赫治清．王嘵衛著。
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
XOOM分部
http://members.xoom.com/kchin