沒錯,隆中對高明(東吳魯肅好像也有).那曹操接受臣下建議採用的狹天子以令諸侯.
諸葛孔明似乎也覺得這招無破解之道吧.沒錯,軍事能力分戰術與戰略.我覺得
曹操不但戰術超強,戰略眼光也強.郭嘉,是誰說放心打袁紹,不用擔心孫策的.
是誰要求曹操,甚至不惜抱病斬草除根滅袁的.這叫沒有戰略能力???
周瑜嘛,小弟較不清楚啦.還有就是,諸葛亮一生好像沒有跟曹操交手吧(220年過世)
孔明主要對手是曹操的後代吧.加上曹操是丞相,諸葛亮能怎樣嗎??(以漢獻帝為正統)
一直覺得孔明要比孟德強(只戰場上指揮能力,不論戰術戰略)好像很牽強吧.
雖然說孔明因為晚生,所以資源不足.但是曹操得天下,是靠自己打的,不是嗎??
孔明到底打過多少戰???七擒孟獲,六出祈山,加上博望坡.還有嗎???
之前有網友說孔明勝率九成五,有點誇大吧!!!
曹操又打過多少戰役.從剛起兵反董卓,慘拜,後來收編黃巾賊青州軍.濮陽與劉備呂布等
爭地.破袁術,打下徐州等地到跟袁紹對決.大概只有張繡一役大敗吧(記得沒什麼大敗)
官渡之後,到打外族滅袁(郭嘉死).好像都贏啊.再來就赤壁大敗.然後破'涼州的十路軍馬
滅張魯,趕走馬超.斬馬騰三族(注意順序).到定軍山大敗.逍遙津不是曹操打的.
這些是我記得的大概,說曹操一生勝率約八成,應不為過吧???
這和當初的挾天子有絕大的關係啊?我覺得這樣的戰略,也是非常的高明啊???
曹操跟諸葛亮打,我還是覺得曹操贏,因為他能自己打到他的天下(就是那麼大)
孔明行不行我不知道,不過他"明知不可為而為之"我佩服.這應該是統治者要屬下.
"鞠躬盡瘁,死而後已" 吧.所以神話他.蜀漢先天不足,後天失調(沒民沒兵沒將)
孔明還肯接,卓實不易啊.一萬打十萬,還不怕死的兵,當然要佩服囉.
只是,當隆中對出現時.是為了因應挾天子以令諸侯這招的餘威與戰神孫策留下的國土
不然,滅了他們就行啦???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h85.s239.ts31.hinet.net