※ 引述《manstein.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (manstein)》之銘言：
: ※ 引述《Hartmann@bbs.ee.ntu.edu.tw (千軍萬馬避白袍)》之銘言：
: > 如果能隔絕隴山，則徹底拿下涼州將易如反掌，如此一來，蜀漢就很有勝
: > 利的希望。那麼，第一次北伐本來是很有希望的，至少在馬謖失敗前是如
: > 此。如果馬謖不胡搞，也許張郃已經被逼的退到隴山以東了，那歷史可能
: > 就改寫了。
: 問題不是涼州,而是蜀漢無法避免消耗戰
只要能把張郃趕到隴山以東，據隴山以抗魏軍，蜀軍將可以節約不少兵力，並不
會無法避免消耗戰吧，到時，頭痛的將是魏軍。
反過來說，採用子午谷計畫，那就勢必要在長安決戰，如果又沒有立刻分出勝負
，到時才真的會演變成消耗戰。
更慘的話，魏軍不與蜀軍決戰，但利用騎兵的機動優勢，徹底斷絕蜀軍的後方交
通（例如：截斷斜谷），而蜀軍又不可能靠子午谷取得補給，也不能輕易分兵出
去守谷口，如此一來，很可能是蜀軍全軍七、八萬人不戰而在長安垮光。
: 魏在關西的根是在長安,沒有拔掉根,最後還是陷入消耗,
如果能據守隴山的話，當不致於會如此，至少，比長安的消耗會划算的多。
: 而沒有大勝鼓舞,涼州得而復失的機會太大了,到最後還是很容易變成
蜀軍沒有那麼多兵力去攻下涼州（尤其在面對魏軍的反攻時），不管是魏延或是
孔明，都是著眼於涼州地區的自動投降，而正如游楚所說的，他們的投降與否，
取決於魏軍援軍能否到達。如果不能，涼州遲早投降；如果能夠到達，那怕只是
一小股兵力，都可以發揮象徵性的作用，則涼州投降將變成不可能（除非魏軍主
力崩潰）。那麼，孔明的方案將可以達成同樣的功效。一旦蜀軍成功隔絕隴山，
再加上聯絡軻比能（《牽招傳》）等人，則魏軍除了仰攻隴山外，沒有什麼更好
的方法可以恢復交通，只要魏軍攻不下，則涼州的投降是遲早的事，也不必擔心
涼州得而復失（除非隴山防線失守）。
反過來說，子午谷計畫並不能保證隔絕交通。因為魏延沒有足夠的兵力、裝備去
截斷渭北交通，除非，運氣好到咸陽守將直接向魏延投降，否則渭北交通不斷，
涼州不會降的，所以，採用子午谷計畫，反而有陷入兩面夾擊的可能。
附帶一提，如果以孔明第五次北伐的時間來看，孔明二月出師，約略四月（或五
月）和司馬懿展開對峙。換言之，孔明約花了一個多月到兩個月的時間才讓全軍
出斜谷並展開。固然第五次的人數較多，行動較花時間，但是第五次時補給情況
圓滑，沒有轉運不繼的問題，所以蜀軍可以全力趕路，因此當可以抵銷到人多所
花的時間。但是，蜀軍這次還不用趕去長安，而子午谷計畫卻要，所以如按照這
個比例推算，孔明根本不可能在二十天內（最多三十天）讓軍隊抵達長安和魏延
會師，也就是說，魏延的計畫其設定根本上就有誤。
: 被東西夾擊,不動長安,涼州有等於沒有
: > 所以，曼兄，在下仍然認為，先不論子午谷計畫成功的可能性有多高、或
: > 是就算成功，其效力到底是否有魏延所說的那麼大，至少可以肯定一件事
: > ，孔明的計畫並無問題，問題是出在馬謖斷送希望，而非孔明計畫錯誤。
: 用人不明這責任跑不掉
沒人否定孔明用人不明（他自己都承認了，就算想幫他否認也無從否認起啊！^^）
擇將錯誤是一回事，計畫的正確與否又是一回事。就事論事，孔明的計畫非常正
確，事實也證明，蜀軍本來是勝利在望的。今天第一次北伐失敗，問題在於執行
過程出了差錯，而非計畫本身。就如同北宋雍熙三年的大攻勢一樣，雖然最後變
成了岐溝關的慘敗，但是那是曹彬指揮錯誤所致，而非計畫本身有錯。
--
知人之道有七焉：
一曰：問之以是非而觀其志。二曰：窮之以辭辯而觀其變。
三曰：咨之以計謀而觀其識。四曰：告之以禍難而觀其勇。
五曰：醉之以酒而觀其性。六曰：臨之以利而觀其廉。
七曰：期之以事而觀其信。
～～～三國‧蜀漢‧諸葛亮《將苑‧知人性篇》～～～
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: sw59-234-232.adsl.seed.net.tw