我絕得好像都是有人都一直受到三國演義和遊戲的影響
蜀國的人才是很多的 只是少了像魏延那種勇猛的指揮官
要不然像安邦定國的王平 鄧芝 張嶷.馬忠 姜維 向寵
內政有蔣琬 費禕 郭攸之 董允 楊洪(不知道他是啥死的)
像費禕聽說他處事能力比諸葛亮精明能幹 董允剛正不阿都是諸葛亮不及
接班人可是當時都已經安排好了
而且最重要的是他們人品 操守在正史上都不錯 並且做到歷年來中國官吏很難做到的清廉
蜀國只是已經沒有像諸葛亮當時北伐的本錢(自從他們一一去世 內政開始腐敗)
而且當時蜀國的人口較少 又在西南一帶
能有這些人才表示諸葛亮對於提拔人才可是不遺餘力
所以在吳國 魏國都有內亂 蜀國卻能夠在三國鼎立沒有因內亂而元氣大傷
所以對於諸葛亮沒有提拔人才乃是神話諸葛亮
當他死後蜀國全都是少了他就滅亡的說法我覺得有點不公平
【 在 c1eaner.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (掃地ㄉ) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《evilraistlin@kkcity.com.tw (神蝶)》之銘言：
: : ※ 引述《z3hzy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (獨愴然而涕下)》之銘言：
: 恕刪
: : 我覺得蜀國人才不足跟他也有一定的關係
: : 蜀地之前出過不少武將
: : 怎麼孔明上位之後就都沒什麼人了....
: : 多多少少有點重文輕武吧
: : 而且他用人主張才德兼備
: : 這種做法是有利有弊啦
: : 像曹操那樣把什麼樣的人都挖出來.....最後就被竄掉
: : 可是像孔明這樣用人挑三撿四的....就會缺乏人才....
: : 起用馬謖的話...其實他本來就很欣賞這個年輕人吧
: : 畢竟也是要挑一個接班人....當時可還沒有姜維.....
: 奇怪..
: 怎麼老是有人說孔明之後"就沒什麼人了"..真的是這樣嘛??
: 蔣琬.費禕.郭攸之.董允.鄧芝...這些人不是人才??
: 姜維.王平.張翼.張嶷.馬忠...這些人不會打仗??
: 更何況要是"沒什麼人".那蜀還能再孔明死後維持十餘年還真是奇蹟
: 不能只憑印象就說這些人不夠優秀..不過比較不出名罷了
: 也不能只憑遊戲中的數據來斷定人的優劣..我就一直不明白廖化那過低的評價
: 孔明當然有在培養人才..身為北伐主事者的他理應最明白人才缺乏的實際情形
: 個人覺得..蜀最缺的應該不是領兵作戰的指揮官..而是"曲長屯將"之類的中階幹部
: 但這和孔明有關嘛??..真要怪培養人才不力..應該也要怪孔明的後繼者
: 孔明在死前就安排好他死後的人事部署..這樣叫沒有培養人才??
--
滄 海 一 聲 笑
江 山 笑 , 煙 雨 遙 , 濤 浪 淘 盡 紅 塵 俗 世 知 多 少 ?
清 風 笑 , 竟 惹 寂 寥 , 豪 情 還 賸 一 襟 晚 照 .옊
--
※發信站 [新綠園 bbs.spe.ncyu.edu.tw] ‧ FROM [pc052.202.ncyu.edu.tw]