※ 引述《evilraistlin@kkcity.com.tw (神蝶)》之銘言：
: ※ 引述《hower.bbs@bbs.spe.ncyu.edu.tw (努力實現自己的希望)》之銘言：
恕刪
: > 要不然像安邦定國的王平 鄧芝 張嶷.馬忠 姜維 向寵
: > 內政有蔣琬 費禕 郭攸之 董允 楊洪(不知道他是啥死的)
: 不過在質和量方面確遠不及魏國阿.....但是應該比吳國好了
: 可是吳國有長江可以據守.....
比不上魏國沒什麼好奇怪...光是領地就不知差多少了
至於"比吳國好了"我是不知道..但如果你的意思是說"吳國後期人才最少"的話
則還有很多可議之處...就如同我先前說的一般.
不管是演義..小說..甚至是遊戲..對於孔明死後的著墨都不多.甚至根本沒有
其中最誇張的就是吳國..難免會給人一種"吳國後期是不是沒人"的錯覺
事實上..吳國在孫權晚年之後的確是動盪不安..尤其是內部問題嚴重
但也因此出了不少忠臣義士...能人也不是沒有
最著名就屬丁奉..陸抗..此外如張布..濮陽興..張悌..沈瑩..華覈.等
問題是..碰上個比劉禪還糟糕的孫皓..連陸抗都被罷兵了.在多的忠臣都只有被砍頭的份
: > 像費禕聽說他處事能力比諸葛亮精明能幹 董允剛正不阿都是諸葛亮不及
: ^^^^^^^^
: 這.....有什麼用阿??
當然有用啊...剛正不阿是多難得可貴的特質..不然閣下是認為什麼才有用
出師表就形容董允"良實,志慮忠純"..當他還在世時..黃皓等小人都不敢亂來
甚至是劉禪都怕他...這樣一位正直的人才會是沒用的??
: > 接班人可是當時都已經安排好了
: > 而且最重要的是他們人品 操守在正史上都不錯 並且做到歷年來中國官吏很難做到的清廉
: > 蜀國只是已經沒有像諸葛亮當時北伐的本錢(自從他們一一去世 內政開始腐敗)
: 就算孔明在的時候....也已經無力回天了吧.....
: > 而且當時蜀國的人口較少 又在西南一帶
: > 能有這些人才表示諸葛亮對於提拔人才可是不遺餘力
: 可是這些人中看不到可以衝鋒的那種猛將阿.....
衝鋒的猛將??閣下認為是衝鋒的猛將珍貴嘛??猛將多少也和天賦有關..不是要找就找的倒
相較之下..能夠指揮若定.掌控全局的指揮官比較有培養的可能
再說蜀在孔明死後很明顯國力已無法再負擔連年北伐..費禕不就對姜維提出這層觀點
或許孔明也考慮過自己北伐對於國力的傷害..所以安排的後繼者著重在於安邦自保
就這點看來..他們的確很稱職..所以蜀在之後還維持了30年(234~263)
: > 所以在吳國 魏國都有內亂 蜀國卻能夠在三國鼎立沒有因內亂而元氣大傷
: > 所以對於諸葛亮沒有提拔人才乃是神話諸葛亮
: > 當他死後蜀國全都是少了他就滅亡的說法我覺得有點不公平
: 當然不是因為他的死就滅亡了
: 他身後那些人撐了滿久的吧....
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [61-223-66-85.HINET-IP.hinet.net]