: ※ 引述《[email protected] (綠色小頑童麟太郎)》之銘言：
: : 不過
: : 北魏的崔浩對於諸葛亮的評價也不高
: : 認為他偏安一隅
: : 又徒耗蜀漢國力.......
小弟剛剛找到asitaka兄提及崔浩論諸葛的文章，
見於《北史》，轉錄於下：
浩以其中國舊門，雖學不博洽，而猶涉獵書傳。每推重之，與共論說。言次，
遂及陳壽《三國志》有古良史之風，其所著述，文義典正，皆揚於王廷之言，微而
顯，婉而成章，班史以來無及壽者。修之曰；「昔在蜀中，聞長老言，壽曾為諸葛
亮門下書佐，被撻百下，故其論武俟雲『應變將略，非其所長』。」浩乃與論曰：
「承祚之評亮，乃有故義過美之譽，案其跡也，不為負之，非挾恨之矣。何以云然？
夫亮之相劉備，當九州鼎沸之會，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻，而不能與
曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，誘奪劉璋，偽連孫氏，守窮崎嶇之地，僭號
邊夷之間。此策之下者，可與趙他為偶，而以為管蕭之亞匹，不亦過乎？謂壽貶亮
非為失實。且亮既據蜀，恃山嶮之固，不達時宜，弗量勢力。嚴威切法，控勒蜀人；
矜才負能，高自矯舉。欲以邊夷之眾抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，
疏遲失會，摧衄而反；後入秦川，不復攻城，更求野戰。魏人知其意，閉壘堅守，
以不戰屈之。知窮勢盡，憤結攻中，發病而死。由是言之，豈合古之善將見可而進，
知難而退者乎？」修之謂浩言為然。
也提供版友對陳壽論諸葛的另一觀點，
雖然小弟對崔浩的若干論點不以為然。
--
阮籍登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：「時無英雄，使豎子成名！」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: u140-183.u203-204.giga.net.tw