※ 引述《manstein.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (manstein)》之銘言：
> ※ 引述《Smangel.bbs@bbs.ntit.edu.tw (風月繁星)》之銘言：
> > 不過...我有點想說的是...
> > 其中有一半都讀過兵法..@@
> > 我想這是讀了以後能不能活用的問題吧..@@
> > 像馬謖不就說得頭頭是道...^^"
> > 但卻一上陣就死守兵法什麼居高臨下..^^"
> > 想想王平的兵法反倒不一定讀的比較多..@@
> > 但有時經驗卻又可以幫助判斷..@@
> > 畢竟兵法也是從經驗演變而出的紀錄....
> > 我想他們如果沒讀過兵法...
> > 有一半的人可能要靠幾次失敗或好運的獲勝來累積經驗..@@
> > 至於...我想不能說夏侯駙馬是白痴..
> > 只能說他可能不怎麼理解用兵吧..@@
> > Smangel@void7777
> 不了解用兵不就=軍事白痴?
> 馬謖是很好的例子,當他座鎮後方時就很ok,但是上了第一線,他沒有第一線
> 經驗,的確很像白痴
> 可是,我們更確定一件事,從沒有史書給馬謖的評論是:性無武略
> 這已經足以說明他比夏侯笨蛋高明很多了,只是他不該到前線去
> 至於夏侯笨蛋,我不覺得他到哪裡去會有差,牛牽到北京還是牛
ㄜ..馬謖的確沒那麼被評...
但以當時的劉備說他是..言過於其實...
但性無武略並不能指著他說他是白痴.....
就像我們不能去指著一個外國不會說英文的教授說他是中文白痴呀..
也不能總稱他是個白痴呀....^^"
至於...他的用兵..
我想也有可能是當時的人對他的負面印象吧....
因為他的確沒打過什麼漂亮的戰..
但出道第一戰就遇到諸葛亮等沙場老將...
總不能給一個一生中沒打過什麼勝戰的人說"極有武略"吧 ?
加上他可能其他的地方又不怎麼擅長...@@
在那麼多良將的時代..更容易被評為一個白痴了..@@
至於 ,
用兵應該不是像我們看到的那麼簡單 ,
我想我們應該都不能說人家是白痴...
因為我們做的不一定能比較好吧....?
頂多說他的用兵手法看來極差..
Smangel@void7777
--
※ Origin: 碧海藍天 <bbs.ntit.edu.tw>
◆ From: tc-74-71-202.dialup.seed.net.tw