→ Hawkeye:推～ 推140.112.135.135 05/20
→ clifflu:原來如此，多虧您解惑了 //bow 推140.112.212.129 05/20
→ cammy:台灣的公衛系統幾乎都是醫生在做的啦..唉 推 140.112.216.64 05/20
→ Hawkeye:可能因為公衛學者在上網吧 推140.112.135.135 05/20
→ cammy:不..台灣醫生最大阿..最後都是他們決定.. 推 140.112.216.64 05/20
→ Hawkeye:連一張執照的保不了了，什麼最大啊！ 推140.112.135.135 05/20
→ marxs:自以為。 推 140.112.242.32 05/20
說實在的，a兄你到處洗版還不夠嗎？
我真的有點受不了一直看到你的(眾)唉低耶.....
※ 編輯: Mikei 來自: 140.112.227.121 (05/20 19:49)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FantasyRyu (眩惑之龍) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:42:24 2003
※ 引述《Mikei (二十四橋仍在)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 我本身就是學這些的 不知道有什麼在妳眼中"不夠資格"的地方
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看不出來。
你們好好討論可以不要這麼嗆。
: : 另外
: : 醫學三對公衛是非常強嗎？
: : 還是對流行病學非常熟稔？
: : 我只是問問為何要問"醫學三"
: : 而不問醫學四 五 六
: 小朋友可以不要再洗板了嗎？
: 誰知道你是不是今年剛推甄上公衛系的？-___-|||
「誰知道你是不是高中生-___-|||」
學你照樣造句。
: 還有，似乎學公衛的人，並不是，真正上戰場打SARS的那群對不對？
: 還有台灣的公共衛生系統這麼差，不知道又是誰制定的，又是誰該負責呢？(微笑)
: 輕輕鬆鬆的打著逼的你，有什麼資格叫別人去出生入死呢？
再來照樣造句：
「輕輕鬆鬆坐著辦公室的那群政府官僚，
有什麼資格叫我當兩年兵浪費時間？
有什麼資格叫我繳稅？ 」
這樣來說你可以去住公海。
何況yidsl哪篇文章叫你去出生入死，我怎麼沒發現到？
他頂多說過因為缺少裝備而辭職是不對的行為。
因為沒武器你可以退居後防，等待補給再上前線。
而不是直接解散回家，放棄抵抗。
你這樣扭曲別人的話很好玩嗎？
好好的討論，一定得你死我活？
不是這個極端，就是另一個極端？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.164.100
→ marxs:推。 yisdl兄口氣好很多說 推 140.112.242.32 05/20
→ neutrophil:他口氣好？？你第一天在這裡看他的文章？ 推140.112.212.146 05/20
→ cerberi:比很久很久以前好很多 真的 推 140.112.212.82 05/20
→ marxs:呵呵 想必樓上也曾拜讀過他的文章 推 140.112.242.32 05/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kafka (★☆熊貓無敵☆★) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:39:26 2003
※ 引述《Mikei (二十四橋仍在)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 我本身就是學這些的 不知道有什麼在妳眼中"不夠資格"的地方
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看不出來。
: : 另外
: : 醫學三對公衛是非常強嗎？
: : 還是對流行病學非常熟稔？
: : 我只是問問為何要問"醫學三"
: : 而不問醫學四 五 六
: 小朋友可以不要再洗板了嗎？
: 誰知道你是不是今年剛推甄上公衛系的？-___-|||
: 還有，似乎學公衛的人，並不是，真正上戰場打SARS的那群對不對？
: 還有台灣的公共衛生系統這麼差，不知道又是誰制定的，又是誰該負責呢？(微笑)
: 輕輕鬆鬆的打著逼的你，有什麼資格叫別人去出生入死呢？
你太酸了
他的年紀應該比你大很多
台灣公衛體系好不好，你是怎麼評估
別一張嘴唸唸唸
他們也是很辛苦的
◆ From: 61.217.53.169
→ marxs:記得他很強。 只是他不常出沒於此 推 140.112.242.32 05/20
→ Mikei:我想如果他真的去台大幫忙我就會向他道歉 推140.112.227.121 05/20
那你的職業是?
→ Mikei:不知道你想表達什麼，你的職業又是...？ 推140.112.227.121 05/20
你憑什麼說台灣公衛體系不好，就憑你的一張嘴嗎
※ 編輯: kafka 來自: 61.217.53.169 (05/20 19:47)
→ Mikei:我以為台灣公衛政策失敗已經是一種共識了? 推140.112.227.121 05/20
→ yisdl:喔 我知道妳不是很懂.... 推 61.59.53.117 05/20
→ Mikei:恩，這方面我不懂，只是不想看到洗板。 推140.112.227.121 05/20
→ yisdl:洗版不洗版由你來認定 偉大的學弟... 推 61.59.53.117 05/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:47:51 2003
※ 引述《Mikei (二十四橋仍在)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
: 時間: Tue May 20 19:30:27 2003
:
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : ※ 引述《clifflu (飲鴆止渴。)》之銘言：
: : : 我已經不想回應你了。
: : : 搞清楚疾病的預防是怎麼回事。
: : : 如果需要的話，可以請教公衛系或醫學三的同學。
: : : 公衛及家庭醫學科都會在常規課程中，教授疾病預防的概念。
: : 我本身就是學這些的 不知道有什麼在妳眼中"不夠資格"的地方
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看不出來。
:
: : 另外
: : 醫學三對公衛是非常強嗎？
: : 還是對流行病學非常熟稔？
: : 我只是問問為何要問"醫學三"
: : 而不問醫學四 五 六
:
: 小朋友可以不要再洗板了嗎？
: 誰知道你是不是今年剛推甄上公衛系的？-___-|||
:
: 還有，似乎學公衛的人，並不是，真正上戰場打SARS的那群對不對？
: 還有台灣的公共衛生系統這麼差，不知道又是誰制定的，又是誰該負責呢？(微笑)
: 輕輕鬆鬆的打著逼的你，有什麼資格叫別人去出生入死呢？
:
:
: --
:
: 可是這裡是亞熱帶，我有一半的時間消耗在緘默中，而另一半裡懷疑緘默的意義
: 。我總擔心我的言語或是手勢不能傳達我，而人是需要傳達的。人時時需要傳達，雖
: 然他們常常發現，朋友有時和孤獨一樣不可忍受。 【交談】
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 140.112.227.121
: → Hawkeye:推～ 推140.112.135.135 05/20
: → clifflu:原來如此，多虧您解惑了 //bow 推140.112.212.129 05/20
: → cammy:台灣的公衛系統幾乎都是醫生在做的啦..唉 推 140.112.216.64 05/20
: → Hawkeye:可能因為公衛學者在上網吧 推140.112.135.135 05/20
: → cammy:不..台灣醫生最大阿..最後都是他們決定.. 推 140.112.216.64 05/20
: → Hawkeye:連一張執照的保不了了，什麼最大啊！ 推140.112.135.135 05/20
我不知道推這篇文章的人水準在哪？（除cammy外）
我無意挑起醫生和其他領域間的戰爭
另外預防醫學研究所和流行病學研究所有一半以上是醫生
我不知道寫這篇文章的小朋友用意在哪？？？？？
再來，
除了目前新的衛生署長外，
之前的衛生署長全部都是醫生 制訂政策也由他們主導？
請問 上面的指控在哪裡？？
我不知道這篇文章的水準在哪？
還有學弟妹們的公共衛生和醫療的奉獻精神在哪？
這篇文章是要吵架的？還是專門拿來看不起人的？
之前的一位n兄 還有目前這一位
醫學系需要這樣的水準 和"眼光"嗎？
: → marxs:自以為。 推 140.112.242.32 05/20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.53.117
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxs (marxs) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:47:45 2003
※ 引述《Mikei (二十四橋仍在)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 我本身就是學這些的 不知道有什麼在妳眼中"不夠資格"的地方
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看不出來。
: : 另外
: : 醫學三對公衛是非常強嗎？
: : 還是對流行病學非常熟稔？
: : 我只是問問為何要問"醫學三"
: : 而不問醫學四 五 六
: 小朋友可以不要再洗板了嗎？
何謂洗板？ 意見不同就被你戴上這帽子，還是這裡是你們醫學系的一言堂？
: 誰知道你是不是今年剛推甄上公衛系的？-___-|||
: 還有，似乎學公衛的人，並不是，真正上戰場打SARS的那群對不對？
: 還有台灣的公共衛生系統這麼差，不知道又是誰制定的，又是誰該負責呢？(微笑)
: 輕輕鬆鬆的打著逼的你，有什麼資格叫別人去出生入死呢？
你不是也正在打逼嗎？
ꄊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxs (marxs) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:48:39 2003
→ neutrophil:他口氣好？？你第一天在這裡看他的文章？ 推140.112.212.146 05/20
比你好太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.32
→ neutrophil:總比那些只會「大大好棒唷」~好多了 推140.112.212.146 05/20
→ hsds:要這種筆戰 私下去打行嗎? 推 140.112.212.23 05/20
→ marxs:還不是有人不斷砍我的文章讓我不想發表 哈 推 140.112.242.32 05/20
→ neutrophil:版主抱歉，我不會再回應這個分身大師了 推140.112.212.146 05/20
→ marxs:別這麼說 通常說不回的反倒回的頗高興 推 140.112.242.32 05/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxs (marxs) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:50:17 2003
※ 引述《kafka (★☆熊貓無敵☆★)》之銘言：
搞了半天原來是一言堂呀。
這真是太有趣囉！
從methylin在我的文章底下”呸”，我就了解這群人的口德囉
→ methylin:呸 推 140.112.213.8 05/19
→ methylin:歪理一堆 推 140.112.213.8 05/20
: ※ 引述《Mikei (二十四橋仍在)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 看不出來。
: : 小朋友可以不要再洗板了嗎？
: : 誰知道你是不是今年剛推甄上公衛系的？-___-|||
: : 還有，似乎學公衛的人，並不是，真正上戰場打SARS的那群對不對？
: : 還有台灣的公共衛生系統這麼差，不知道又是誰制定的，又是誰該負責呢？(微笑)
: : 輕輕鬆鬆的打著逼的你，有什麼資格叫別人去出生入死呢？
: 你太酸了
: 他的年紀應該比你大很多
: 台灣公衛體系好不好，你是怎麼評估
: 別一張嘴唸唸唸
: 他們也是很辛苦的
: ◆ From: 61.217.53.169
: → marxs:記得他很強。 只是他不常出沒於此 推 140.112.242.32 05/20
: → Mikei:我想如果他真的去台大幫忙我就會向他道歉 推140.112.227.121 05/20
: 那你的職業是?
: → Mikei:不知道你想表達什麼，你的職業又是...？ 推140.112.227.121 05/20
: 你憑什麼說台灣公衛體系不好，就憑你的一張嘴嗎
: ※ 編輯: kafka 來自: 61.217.53.169 (05/20 19:47)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.32
※ 編輯: marxs 來自: 140.112.242.32 (05/20 19:53)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: SARS
標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
時間: Tue May 20 19:53:08 2003
※ 引述《kafka (★☆熊貓無敵☆★)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 醫護臨陣脫逃 最重吊照
: 時間: Tue May 20 19:39:26 2003
:
: ※ 引述《Mikei (二十四橋仍在)》之銘言：
: : ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : : 我本身就是學這些的 不知道有什麼在妳眼中"不夠資格"的地方
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 看不出來。
: : : 另外
: : : 醫學三對公衛是非常強嗎？
: : : 還是對流行病學非常熟稔？
: : : 我只是問問為何要問"醫學三"
: : : 而不問醫學四 五 六
: : 小朋友可以不要再洗板了嗎？
: : 誰知道你是不是今年剛推甄上公衛系的？-___-|||
: : 還有，似乎學公衛的人，並不是，真正上戰場打SARS的那群對不對？
: : 還有台灣的公共衛生系統這麼差，不知道又是誰制定的，又是誰該負責呢？(微笑)
: : 輕輕鬆鬆的打著逼的你，有什麼資格叫別人去出生入死呢？
: 你太酸了
: 他的年紀應該比你大很多
: 台灣公衛體系好不好，你是怎麼評估
: 別一張嘴唸唸唸
: 他們也是很辛苦的
:
: ◆ From: 61.217.53.169
: → marxs:記得他很強。 只是他不常出沒於此 推 140.112.242.32 05/20
: → Mikei:我想如果他真的去台大幫忙我就會向他道歉 推140.112.227.121 05/20
: 那你的職業是?
: → Mikei:不知道你想表達什麼，你的職業又是...？ 推140.112.227.121 05/20
: 你憑什麼說台灣公衛體系不好，就憑你的一張嘴嗎
唉，台灣的公共衛生之好本來就是舉世聞名的
日據時代到目前為止 台灣的公共衛生和流行病學都是世界第一第二的
而之前的這些貢獻都是由醫生的前輩主導
而後來培養出很多公共衛生學者來專門從事公共衛生工作
我不瞭解
竟然會有人批評
"台灣的公共衛生"不好？？？
從之前的瘧疾 狂犬病 小兒麻痺的根除
台灣都走在世界的尖端
到後來肝癌的防制 美國到現在都還在跟台灣學習
到後來烏腳病的防制 美國國會引用台灣的研究成果制訂法案
等等
台灣的公共衛生不好？？這是誰講的？
: ※ 編輯: kafka 來自: 61.217.53.169 (05/20 19:47)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.53.117
→ marxs:大概他們以世俗的市場價值自以為高人一等 推 140.112.242.32 05/20
→ kafka:Mikei他有說喔 推 61.217.53.169 05/20