→ kafka:用分身上來吵架?? 推 140.112.27.171 05/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: erudit (L'erudit) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 01:49:04 2003
板大板大, 你是人類的救星, 你是世界的偉人...
處置不合理.
這就好像一個人打另一個人, 結果判兩人打架皆罰一樣..
任何人不當在版主公告後還續不當推文, 是違規處分合理.
但板主沒有權力也沒有能力要求人家一定要執行私了.
實際上只要人家停止不當推文, 那就對板的秩序沒有影響,
板主怎麼可以因此將人家列入水桶?
相反的, 另一個人在警告後還出來鬧, 用貼文的方式吵人家出來..
而不是用寄信的方式, 這個人反而才應該關水桶..
板大的處置不當, 試想, 要是有某人一直無故吵另一個無辜的人回應,
那不就可以拉另一個人下水桶嗎?
另例, 要是板大要求某人手不准碰鍵盤, 執行後請用寄信回報.
若沒有收到回報表示沒有確實執行, 所以進水桶吧..
那這個人不是就一定進水桶...
再者, 板大的水桶權僅可管轄板內行為, 怎麼可以管到板外行為去呢?
我等板民要齊呼板大聖明, 萬歲萬歲萬萬歲囉...
※ 引述《hsds (サス板の地縛靈)》之銘言：
: 1.請不要在版上開口水戰
: 本討論串收精華區 一分鐘刪除
: 2.關於marxs網友對methylin"無視公告"指控
: 事證如下
: a.methylin在marxs文章底下發表不當推文
: b.marxs在版上公開要求回答
: c.版主(我)公告要求雙方私下處理 並且砍除所有文章留於精華區
: d.查methylin從該討論串之後並未繼續不當推文
: e.marxs在版上繼續要求methylin出面解釋
: 3.根據2.的事證
: 可以合理認定methylin並未私下解決此事 處理方法不明
: 同時可以確定 marxs一再於版上要求處理此一事件
: 4.判定:
: 雙方同時違反公告要求"私下解決"
: 一起浸水桶
: 另外 根據版上文章可以知道 marxs與alianplanet為同一使用者 兩個id一起浸
: 期限一天 到期寄信要求釋放
: 5.所有事證存入精華區
--
That is for England.
What is for Taiwan?
To sing with heart and voice,
God save Formosa!
Come on, Taiwan!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
※ 編輯: erudit 來自: 217.135.79.27 (05/22 01:53)
※ 編輯: erudit 來自: 217.135.79.27 (05/22 01:55)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsds (サス板の地縛靈) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 03:00:12 2003
1.閣下說的沒錯
methylin並未在公告之後繼續發表不當推文 或者擾亂版面秩序
同時我的版主權亦不應超過版面
methylin水桶處分立刻解除
2.對於methylin的不當處分 在此向methylin鄭重致歉
3.日後我的判決若有不當 請各位版友不吝指正
4.我只是一個大四學生 受站長之託管理版面
"萬歲"為帝制時代尊稱皇帝用語 拿給我一個版面管理者用 實在消受不起
"人類的救星""世界的偉人"亦同
(也就是說 這種用語不要套到我頭上)
※ 引述《erudit (L'erudit)》之銘言：
: 板大板大, 你是人類的救星, 你是世界的偉人...
: 處置不合理.
: 這就好像一個人打另一個人, 結果判兩人打架皆罰一樣..
: 任何人不當在版主公告後還續不當推文, 是違規處分合理.
: 但板主沒有權力也沒有能力要求人家一定要執行私了.
: 實際上只要人家停止不當推文, 那就對板的秩序沒有影響,
: 板主怎麼可以因此將人家列入水桶?
: 相反的, 另一個人在警告後還出來鬧, 用貼文的方式吵人家出來..
: 而不是用寄信的方式, 這個人反而才應該關水桶..
: 板大的處置不當, 試想, 要是有某人一直無故吵另一個無辜的人回應,
: 那不就可以拉另一個人下水桶嗎?
: 另例, 要是板大要求某人手不准碰鍵盤, 執行後請用寄信回報.
: 若沒有收到回報表示沒有確實執行, 所以進水桶吧..
: 那這個人不是就一定進水桶...
: 再者, 板大的水桶權僅可管轄板內行為, 怎麼可以管到板外行為去呢?
: 我等板民要齊呼板大聖明, 萬歲萬歲萬萬歲囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.23
→ honu:你有沒有覺得戴了好大一頂的帽子 XD 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:那可以抓兔子出來,還有鴿子氣球囉!? 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:我想版主表演跳火圈或是胸口碎大石也不錯 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:好像太殘忍了....*臉青青* 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:我是吃重口味的啊。難道要跳電子琴花車? 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:*準備鋼管*...像這樣嗎? 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:恩，這個尺寸不錯，給寶貝貓當兵前訓練 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:你果然是重口味的,滲透壓真高....||| 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:兩個版大加上寶貝貓可以組成閃亮三少男耶 推218.184.116.147 05/22
→ honu:海水的滲透壓本來就高，我本來就鹹咩 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:不是走傑尼斯風嗎?瀧與翼加人=閃亮3少男? 推 140.112.221.19 05/22
→ KAMINA:這樣不好.太對不起寶貝貓和版大們了... 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:對厚，還是讓版大走傑尼斯風好了 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:他們還不夠台吧!?就目前而言...SO? 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:台客路線是我在走的，不要污染版大 XD 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:..................是.路很寬,您慢走... 推 140.112.221.19 05/22
→ KAMINA:所以我要為版大陳情啊...傑尼斯FAN比較多 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:可是其實也可以走夾子的粒粒和辣辣風格唷 推218.184.116.147 05/22
→ honu:是傑尼斯削的錢比較多吧 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:也是沒錯啦....畢竟美少年人人愛呀 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:不過我不喜歡看起來一折就斷的美少年.... 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:你說那個利利辣辣是誰要走!? 推 140.112.221.19 05/22
→ KAMINA:所以傑尼斯要練舞鍛鍊身體啊...*笑* 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:版主不是兩個人嘛，又有默契，就 推218.184.116.147 05/22
→ honu:那我寧願喜歡Energy啊，傑尼斯男人都矮 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:.....傑尼斯都矮?這是在暗喻什麼? 推 140.112.221.19 05/22
→ KAMINA:ENERGY啊...嗯...我還是喜歡阿苦啊..*笑* 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:版大走傑尼斯風不代表他們和傑尼斯一樣矮밠 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:是是是...我知道了..不要處罰我...>_< 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:來張阿苦的照片吧，大家都好奇的縮 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:又不是頂帥,沒什麼好看,除非你想嚇自己 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:我先喝一杯雄黃酒，好，來吧 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:說到這,寶貝貓看過ㄝ..... 推 140.112.221.19 05/22
→ KAMINA:你想看中古歐風.現代正常風,還是其它風格? 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:可惡，你獨厚寶貝貓厚，真是的 :p 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:他還聽過我家阿苦唱歌呢...^^||| 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:果然，請問阿苦唱歌如何 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:嗯,有OPERA風或美聲風,正常的曲子也這樣唱 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:唔。我是民謠風及New age的熱愛者...... 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:他是有這樣的作品啦,還被我嘲笑過...*心* 推 140.112.221.19 05/22
→ honu:哈哈，不可以獨厚寶貝貓，我也要聽 :p 推218.184.116.147 05/22
→ KAMINA:今天大樓到此結束,各位觀眾明天請早,謝謝! 推 140.112.221.19 05/22
→ chatelet:...KAMINA果然很認真的為阿苦宣傳啊(笑) 推 140.126.42.42 05/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dppguy (dppguy) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 05:19:17 2003
※ 引述《hsds (サス板の地縛靈)》之銘言：
: 1.閣下說的沒錯
: methylin並未在公告之後繼續發表不當推文 或者擾亂版面秩序
: 同時我的版主權亦不應超過版面
: methylin水桶處分立刻解除
: 2.對於methylin的不當處分 在此向methylin鄭重致歉
: 3.日後我的判決若有不當 請各位版友不吝指正
既然可以指正，你不會排斥我進板發言吧。
如果兩位全禁，還算你是位有主見、言之有信的板主；
但是我們偉大的板主現僅聽看戲者三言兩語就更改判決，
推翻了數小時前曾發的公告，真是有趣 XD
不知板主您所認知的流程是否為此？
marxs於五月十九日，對『我是醫生娘』全文發表了他的看法，
在下不敢說其回文能獲得多數人認同，但是有一點卻值得您注意，
該回文並未指涉特定人士，也就是與methylin無關。
在下認為其不當推文如下，而板主在8595號公告中相信你也承認m兄的不當行為：
→ methylin:呸 推 140.112.213.8 05/19
→ methylin:歪理一堆 推 140.112.213.8 05/20
marxs雖然是以分身進板發表文章，但是其意不在吵架，
難道一個人不能以分身進場表示他的看法嗎？他有猜到methylin想要找他吵嗎？
更何況，不少板友對『我是先生娘』也在推薦與回文表示他們的不滿，不是嗎？
請問marxs在此情形下，同這些不滿的板友，有何值得非難之處？
意圖生端的，我想是methylin吧；偏偏，marxs根本不認識他，何來私人恩怨？
今天一個人進板，針對轉錄文章發表他的看法，
卻被無理（賴）人士呸了一下，甚至被說歪理一堆，
請問，他該不該出來說明一下，或者更委宛地說，
說人歪理，自己本身是否也有一套非歪理之說呢？我想問問methylin？
何不出面把話說清楚？ 何必硬躲在推薦悶不坑聲？
若今日methylin果真發表文章，並獲得板友認同，我相信marxs板友，也能虛心接受，
對那些不滿『我是先生娘』的板友，也能有個交待，
而非讓人感覺 - 他只是在推薦主動找碴。
此外，雖然板主您在其後聲明禁止不當推文，
然而，對於您未禁止前所發生的爭端，經當事人要求，難道完全不適用？
或者說，同樣的事件，經對方挑起的恩怨，
竟然被你的公告硬切成兩部份成為你的心證（是否如此，這得問你自己），
你認為這樣合理嗎？
ＯＫ！ 以上的事若你要昧於良知，硬切成兩部份，我也沒辦法。
但以下又是該事件引發的另一件事，就時點而言，已在你公告禁止不當推文之後。
alianplanet於五月二十日，轉貼『吳康文哭泣鞠躬道歉：對不起』
然後對此發表他的兩篇看法，
methylin知其為昨日他不爽的marxs，特意又在推薦補了一推。
→ methylin:聽不懂你在說什麼 推 140.112.213.8 05/21
請問，該篇文章有指涉到他嗎？
這句話就我而言，卻無不當；但是，是否有意圖找碴之意呢？
還是英明神武的板大還是得睜眼說瞎話，言此推薦並無不當，
就否定了methylin對發表者a兄可能造成的聯想與猜忌，甚至不滿？
一位躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
藉著不違反您公告中的『不當推文』，
經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
這不是權謀陰險，是什麼？ꄊ
反倒是methylin刻意匿於推薦，竟換得你這位偉大板主的道歉，無罪開釋。
想必您這位英名的板主想不以整件事的前因後果來龍去脈來作判決，
或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？ 是否以護短為選擇基準？
所以硬無視於methylin的挑釁？
現又急著將methylin從水桶放出來，讓人懷疑你的心證吶！
在下認為：不管其推薦是否不當？
就算無不當，也難說明methylin的激人心態呀！
還是我們偉大的板主那麼厲害，
可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答？
真有趣！真有趣！
當然，在下不期望你能再作出什麼偉大的判決，
不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(methylin)是這整件事的導火點即可。
: 4.我只是一個大四學生 受站長之託管理版面
: "萬歲"為帝制時代尊稱皇帝用語 拿給我一個版面管理者用 實在消受不起
: "人類的救星""世界的偉人"亦同
: (也就是說 這種用語不要套到我頭上)
: ※ 引述《erudit (L'erudit)》之銘言：
: : 板大板大, 你是人類的救星, 你是世界的偉人...
: : 處置不合理.
: : 這就好像一個人打另一個人, 結果判兩人打架皆罰一樣..
: : 任何人不當在版主公告後還續不當推文, 是違規處分合理.
: : 但板主沒有權力也沒有能力要求人家一定要執行私了.
: : 實際上只要人家停止不當推文, 那就對板的秩序沒有影響,
: : 板主怎麼可以因此將人家列入水桶?
: : 相反的, 另一個人在警告後還出來鬧, 用貼文的方式吵人家出來..
: : 而不是用寄信的方式, 這個人反而才應該關水桶..
: : 板大的處置不當, 試想, 要是有某人一直無故吵另一個無辜的人回應,
: : 那不就可以拉另一個人下水桶嗎?
: : 另例, 要是板大要求某人手不准碰鍵盤, 執行後請用寄信回報.
: : 若沒有收到回報表示沒有確實執行, 所以進水桶吧..
: : 那這個人不是就一定進水桶...
: : 再者, 板大的水桶權僅可管轄板內行為, 怎麼可以管到板外行為去呢?
: : 我等板民要齊呼板大聖明, 萬歲萬歲萬萬歲囉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: erudit (L'erudit) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 05:59:17 2003
嗯, 若我是看戲者的話, 那誰是演戲的人呢, 莫非是板大...
我應該說罪過罪過, 還是善哉善哉呢?
這位大德的論點是基於以下推文的解釋
: → methylin:聽不懂你在說什麼 推 140.112.213.8 05/2
他把這個推文解釋成是一種挑戰, 是一種表面看起來沒有異常的陰謀.
因此推導出板大出應當維持原判...
若此為SARS板的裁判常態的話,
我等應齊呼萬歲聖民, 否則天威難犯, 水桶之日不遠矣.
想一句正常的話, 只要板大那天不爽, 去水桶吧, 誰理你呀!!!
我相信板大宅心仁厚, 當不致如此才對.
實際上法律裁判有行為跟動機, 只有動機, 行為未達犯罪標準, 仍然無罪.
如果這位大德己經認為那個推文沒有那個字句攻擊任何人, 那就沒有問題了.
他的動機如何, 沒有人管得著, 也沒有人可以做假設, 只有當事人自己願講則講.
絕不能認為有人想他是惡意, 他就是惡意, 有人說他是好意, 他就是好意,
再者, 板大警告行為當然是二分法的界限,
在集會遊行中, 警方舉牌也是二分法的界限,
足球比賽中, 裁判舉黃牌, 也是二分法的界限, (決定下張黃牌是否要出場)
這些界限警告犯者, 再犯處罰. 同時, 界限之前若板主決定不罰也既往不究.
methlin 被警告後也就沒有再推不當推文了,
另一個人還一直在板上回文, 要別人出來回答他, 於是被處水桶,
這樣的裁判有何不對..
警告而停止不當行為, 實際上這也是板主警告權的實質意義,
同時, 若有人一直要某人出面回答, 別忘了, 另一個人也有權不理會.
如果問一次, 人家不理你, 就要考慮用寄信的方式來詣問,
如果因為人家不理會, 一而再的回文請人家理你,
將因此造成板文的秩序問題與大量的與本板無關文的出現,
於是這個人被判水桶也沒有什麼好質疑的,
因為他的行為造成板的秩序問題, 並且在警告後還是執迷不悟.
當然會被判水桶...
※ 引述《Dppguy (dppguy)》之銘言：
: ※ 引述《hsds (サス板の地縛靈)》之銘言：
: : 1.閣下說的沒錯
: : methylin並未在公告之後繼續發表不當推文 或者擾亂版面秩序
: : 同時我的版主權亦不應超過版面
: : methylin水桶處分立刻解除
: : 2.對於methylin的不當處分 在此向methylin鄭重致歉
: : 3.日後我的判決若有不當 請各位版友不吝指正
: 既然可以指正，你不會排斥我進板發言吧。
:
: 如果兩位全禁，還算你是位有主見、言之有信的板主；
:
: 但是我們偉大的板主現僅聽看戲者三言兩語就更改判決，
:
: 推翻了數小時前曾發的公告，真是有趣 XD
:
:
: 不知板主您所認知的流程是否為此？
:
: marxs於五月十九日，對『我是醫生娘』全文發表了他的看法，
:
: 在下不敢說其回文能獲得多數人認同，但是有一點卻值得您注意，
:
: 該回文並未指涉特定人士，也就是與methylin無關。
:
: 在下認為其不當推文如下，而板主在8595號公告中相信你也承認m兄的不當行為：
:
: → methylin:呸 推 140.112.213.8 05/19
:
: → methylin:歪理一堆 推 140.112.213.8 05/20
:
: marxs雖然是以分身進板發表文章，但是其意不在吵架，
:
: 難道一個人不能以分身進場表示他的看法嗎？他有猜到methylin想要找他吵嗎？
:
: 更何況，不少板友對『我是先生娘』也在推薦與回文表示他們的不滿，不是嗎？
:
: 請問marxs在此情形下，同這些不滿的板友，有何值得非難之處？
:
: 意圖生端的，我想是methylin吧；偏偏，marxs根本不認識他，何來私人恩怨？
:
: 今天一個人進板，針對轉錄文章發表他的看法，
:
: 卻被無理（賴）人士呸了一下，甚至被說歪理一堆，
:
: 請問，他該不該出來說明一下，或者更委宛地說，
:
: 說人歪理，自己本身是否也有一套非歪理之說呢？我想問問methylin？
:
: 何不出面把話說清楚？ 何必硬躲在推薦悶不坑聲？
:
: 若今日methylin果真發表文章，並獲得板友認同，我相信marxs板友，也能虛心接受，
:
: 對那些不滿『我是先生娘』的板友，也能有個交待，
:
: 而非讓人感覺 - 他只是在推薦主動找碴。
:
: 此外，雖然板主您在其後聲明禁止不當推文，
:
: 然而，對於您未禁止前所發生的爭端，經當事人要求，難道完全不適用？
:
: 或者說，同樣的事件，經對方挑起的恩怨，
:
: 竟然被你的公告硬切成兩部份成為你的心證（是否如此，這得問你自己），
:
: 你認為這樣合理嗎？
:
: ＯＫ！ 以上的事若你要昧於良知，硬切成兩部份，我也沒辦法。
:
: 但以下又是該事件引發的另一件事，就時點而言，已在你公告禁止不當推文之後。
:
: alianplanet於五月二十日，轉貼『吳康文哭泣鞠躬道歉：對不起』
:
: 然後對此發表他的兩篇看法，
:
: methylin知其為昨日他不爽的marxs，特意又在推薦補了一推。
:
: → methylin:聽不懂你在說什麼 推 140.112.213.8 05/21
:
: 請問，該篇文章有指涉到他嗎？
:
: 這句話就我而言，卻無不當；但是，是否有意圖找碴之意呢？
:
: 還是英明神武的板大還是得睜眼說瞎話，言此推薦並無不當，
:
: 就否定了methylin對發表者a兄可能造成的聯想與猜忌，甚至不滿？
:
: 一位躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
:
: 其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
:
: 藉著不違反您公告中的『不當推文』，
:
: 經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
:
: 這不是權謀陰險，是什麼？ꄊ:
: 反倒是methylin刻意匿於推薦，竟換得你這位偉大板主的道歉，無罪開釋。
:
: 想必您這位英名的板主想不以整件事的前因後果來龍去脈來作判決，
:
: 或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？ 是否以護短為選擇基準？
:
: 所以硬無視於methylin的挑釁？
:
: 現又急著將methylin從水桶放出來，讓人懷疑你的心證吶！
:
: 在下認為：不管其推薦是否不當？
:
: 就算無不當，也難說明methylin的激人心態呀！
:
: 還是我們偉大的板主那麼厲害，
:
: 可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答？
:
: 真有趣！真有趣！
:
: 當然，在下不期望你能再作出什麼偉大的判決，
:
: 不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(methylin)是這整件事的導火點即可。
: : 4.我只是一個大四學生 受站長之託管理版面
: : "萬歲"為帝制時代尊稱皇帝用語 拿給我一個版面管理者用 實在消受不起
: : "人類的救星""世界的偉人"亦同
: : (也就是說 這種用語不要套到我頭上)
--
That is for England.
What is for Taiwan?
To sing with heart and voice,
God save Formosa!
Come on, Taiwan!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 62.25.252.64
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YANGGUOl (多少相思不算) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 07:24:06 2003
※ 引述《Dppguy (dppguy)》之銘言：
: marxs雖然是以分身進板發表文章，但是其意不在吵架，
^^^^^^^^^^^^
你確定? 你清楚?
除非你就是marxs
否則這樣的想法也只是你的心證
: 意圖生端的，我想是methylin吧；偏偏，marxs根本不認識他，何來私人恩怨？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你確定? 你清楚?
老話一句 除非你就是marxs 否則你這樣的想法也只是你的心證
重點是與事實不符
: 請問，他該不該出來說明一下，或者更委宛地說，
:
: 說人歪理，自己本身是否也有一套非歪理之說呢？我想問問methylin？
:
: 何不出面把話說清楚？ 何必硬躲在推薦悶不坑聲？
:
: 若今日methylin果真發表文章，並獲得板友認同，我相信marxs板友，也能虛心接受，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都加了個"相信"了 您也該知道是心證了吧
另外 我看不出marxs版友有哪篇文章是獲得其他版友認同的
同樣的 他也有相當多的時間在推薦酸人
並且所波之文矛盾百出歪理一堆 卻也沒有聽他解釋過
應該讓他也來認真解釋一下嗎?
這樣應該也才符合閣下所說的吧?
: 此外，雖然板主您在其後聲明禁止不當推文，
:
: 然而，對於您未禁止前所發生的爭端，經當事人要求，難道完全不適用？
法不溯既往
: 或者說，同樣的事件，經對方挑起的恩怨，
:
: 竟然被你的公告硬切成兩部份成為你的心證（是否如此，這得問你自己），
:
: 你認為這樣合理嗎？
這與心證無關 規矩就是如此
不然假設今年遺產稅改變稅率徵收
難道民國元年開始的都叫他們補繳稅嗎?
: ＯＫ！ 以上的事若你要昧於良知，硬切成兩部份，我也沒辦法。
^^^^^^^^
這與昧於良知哪裡有關?
帽子扣的很大了 先生您解釋一下了
: → methylin:聽不懂你在說什麼 推 140.112.213.8 05/21
:
: 請問，該篇文章有指涉到他嗎？
:
: 這句話就我而言，卻無不當；但是，是否有意圖找碴之意呢？
喔請問這句話哪裡構成不當推文? 還請指教
如果這樣的推文也要被禁
那閣下對別人的回文 輕蔑的一聲"哈"豈不是更符合侮辱與意圖找碴的嫌疑?
而
→ alianplanet:承認自己跟吳康文的被召喚出來囉 喔喔~~ 推 140.112.242.32 05/21
→ alianplanet:關於methylin那個”呸”，有時間幫我處理 推 140.112.242.32 05/21
這個也是意圖找碴了吧就閣下的觀點?
這樣的事情你也想要昧於良知 硬切成兩部分嗎?
或是想要睜眼說瞎話
說這樣的推文並無不妥
一個躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
藉著不違反您公告中的『不當推文』，
經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
這不是權謀陰險，是什麼？
這位先生不正是滿足於你對methylin的指控?
反倒是marxs刻意以推薦跟回文作為激怒他人的工具，
竟換得你這位天才版友的支持，挺身為言。
想必您這位厲害的版友想不以整件事的前因後果來龍去脈來作思考，
或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？ 是否以護短為選擇基準？
是否marxs跟你有什麼關係呢?
:
: 還是英明神武的板大還是得睜眼說瞎話，言此推薦並無不當，
:
: 就否定了methylin對發表者a兄可能造成的聯想與猜忌，甚至不滿？
:
: 一位躲在推薦鬧人卻遲不說明的人，難說他有激怒他人回文的意圖？
:
: 其經當事人請求後，遲不說明，我行我素，
:
: 藉著不違反您公告中的『不當推文』，
:
: 經公告後，一反常態，其事後推薦，藉著看似合理的文字，行挑釁激怒事實。
:
: 這不是權謀陰險，是什麼？ꄊ:
: 反倒是methylin刻意匿於推薦，竟換得你這位偉大板主的道歉，無罪開釋。
:
: 想必您這位英名的板主想不以整件事的前因後果來龍去脈來作判決，
:
: 或者說，是否代表你選擇性地看文章呢？ 是否以護短為選擇基準？
:
: 所以硬無視於methylin的挑釁？
:
: 現又急著將methylin從水桶放出來，讓人懷疑你的心證吶！
:
: 在下認為：不管其推薦是否不當？
:
: 就算無不當，也難說明methylin的激人心態呀！
:
: 還是我們偉大的板主那麼厲害，
:
: 可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答？
:
: 真有趣！真有趣！
:
: 當然，在下不期望你能再作出什麼偉大的判決，
:
: 不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(methylin)是這整件事的導火點即可。
小弟弟我認為：不管其推薦是否不當 回文是否過份
就算無不當，也難說明marxs的激人心態呀！
還是我們天才版友那麼厲害，
可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答ꄊ真有趣！真有趣！
當然，小弟弟我不期望你能再說出什麼有道理的文章，
不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(marxs)是這整件事的導火點即可。
--
去年今日此門中
人面桃花相映紅
人面不知何處去
桃花依舊笑春風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.161.209
→ OUYANGYI:天氣熱.大家喝碗綠豆湯消消火吧.在這裡講 推140.112.247.104 05/22
→ OUYANGYI:這些東西不適當吧.我想大家希望看到的是有 推140.112.247.104 05/22
→ OUYANGYI:關SARS的消息與防治方法吧.所以.可以停嗎? 推140.112.247.104 05/22
→ YANGGUOl:喔喔抱歉 推202.178.161.209 05/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: methylin (關窗，開窗) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 09:51:52 2003
※ 引述《YANGGUOl (多少相思不算)》之銘言：
: 就算無不當，也難說明marxs的激人心態呀！
: 還是我們天才版友那麼厲害，
: 可以知道他從頭到尾都不是抱持著”鬧人”的心態來行推薦之事？這問題你要不要回答ꄊ: 真有趣！真有趣！
: 當然，小弟弟我不期望你能再說出什麼有道理的文章，
: 不要讓人覺得你護短，刻意忘卻對方(marxs)是這整件事的導火點即可。
各位請停停吧
請版主禁我水桶
這樣吵沒意思
就降 不多說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.213.8
→ erudit:你應該感念被放, 快點貼幾篇好文章積德吧 推 217.135.76.167 05/22
→ erudit:板大聖明神武放了你, 怎麼可以想被關呢? 推 217.135.76.167 05/22
→ methylin:沒什麼好說的 禁就禁我無意見 推 140.112.213.8 05/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsds (サス板の地縛靈) 看板: SARS
標題: Re: [公告] 關於"吳康文哭泣鞠躬道歉"討論串
時間: Thu May 22 10:28:22 2003
關於methylin先前不當推文一事
限於當時版規以及判例 只能如此處置
事實上methylin從那以後也沒有不當推文的發表
反而marxs確實違反公告要求 一再指明methylin解釋
我無法光憑心證推斷一句"聽不懂你在說什麼"是不當推文 或者有挑釁事實
即使閣下也認為從你的角度來看並無不當 無不當的行為又從何罰起?
"是否有找碴之意?"
如果憑著一句無法推斷心態的推文 進而心證到methylin無視公告發動挑釁
進而水桶處置 這種處置我無法認同
至於methylin本意為何 那問我不會有用 該去問本人
何況他心裡面想什麼又豈是我能管的?
===
最後
如果對這樣的裁決還有異議
請往pttlaw處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.212.23
※ 編輯: hsds 來自: 140.112.212.23 (05/22 10:30)
→ erudit:推, 板主加油 推 62.25.229.201 05/23