→ Babycat:強... 真是強 推 61.59.52.118 05/17
→ KAMINA:這Koch's.每個老師都反覆強調.一定很熟.so 推 140.112.221.19 05/17
→ iouu:我想到可憐的TB 推 218.166.102.86 05/17
Koch's postulates/Koch's rules是在病理學上,
用以鑑定一未知病原的方法準則.
~~~~~~~~~~~~~~
最原始的Koch's postulates步驟如下:
1.The microorganism must be found in all cases of the disease.
在每個病例中,都能找到此微生物
2.It must be isolated from the host and grown in pure culture.
此微生物須可由寄主中分離,進行純培養
3.It must reproduce the original disease when introduced into
a susceptible host.
將此微生物接種於感病寄主,須引發相同疾病
4.It must be found in the experimental host so infected.
可在3中將此微生物由寄主中分離,進行純培養
由上可知,Koch's postulates是依
觀察->分離->接種->再分離 四步驟進行一循環的試驗
然而在很多情形下,我們無法完成完整的Koch's postulates,例如:
a.病徵等無法清楚界定,影響判斷各個樣本是否為同一疾病,
可能造成異病同原或同病異原的謬誤
這也是為什麼有人有SARS coronavirus是否為SARS唯一病原之疑慮
b.無法在每個病例中均發現疑似病原
可能源自於採樣時期,採樣部位,採樣量,採樣方式等其中一或多項的miss
所以可能導致由SARS病例中只有50%可分離出SARS coronavirus
c.在非傳染性病害中,無法分離病原,純培養並接種
如空氣污染,重金屬中毒等
這是題外話,略去不提
d.有許多病原無法純培養
如FB,phytoplasma,virus,prion,某些nematode及fungi
所以須要適當修改Koch's postulates的純培養為純化分離
e.無法進行接種實驗
例如人體接種實驗(SARS coronavirus即是)
或傳病機制未知之病原
f.無法產生相同病徵
這也是SARS接種所面對的質疑之一
因為SARS是一個徵候群.各病例之病徵略有出入..
不過,回歸SARS病原探討,
由於世界各地實驗室的結果都指向為coronavirus,
在完成Koch's postulates中雖仍多挫折,
最大誤差應來自b,至於a.d.e.f比較其次
所以,除非科學家們太混,否則SARS病原應該就是coronavirus變種沒錯了
--
因為個人相當景仰Koch,所以....*笑*
ㄝ..我今晚要被送舊,卻到現在還沒睡...||||
--
一個人的夜佇立仰望星空 細數滿天星屑
因為某天將會和最愛的你邂逅 向昨日告別
I wish 能飛至那個與你相逢的日子
I wish I get a wing,can fly in the sky 拍動著翅膀
....但是現在的我不過是身僅丈低的企鵝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.19
※ 編輯: KAMINA 來自: 140.112.221.19 (05/17 04:32)