→ OrcaLee:中時那個唬濫媒體,連蘋果日報都贏他 推 61.57.179.69 05/20
→ Aries36:又不是中時說的，是委員會說的吧 推 140.112.247.27 05/20
→ OrcaLee:你如果看到他的其他文章,就會知道為什麼了 推 61.57.179.69 05/20
→ Enomoto:我可以推你的暱稱嗎 很讚^^ 推 61.217.57.3 05/20
→ OrcaLee:中時是台灣數一數二的爛煤體 推 218.187.80.79 05/21
→ KMI:樓上不要自以為是 推 211.74.20.99 05/21
→ Shaka:那樓下的你覺得中時爛嗎 推 140.113.93.5 05/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: coingate (莫名其妙的孩子氣) 看板: SARS
標題: Re: "無症狀 不會傳染"的可信度高嗎?
時間: Tue May 20 19:02:31 2003
※ 引述《pinkful ( 狗養的吳儀吃屎)》之銘言：
: 這是我在中時電子報上看來的...
: http://tw.news.yahoo.com/2003/05/20/health/ctnews/4000296.html
: 想請問這段報導的可信度高嗎?
: 如果是真的話,
: 那算是我最近看到唯一的好消息...-_-
在講求實證醫學的現代..
這也只能說明「目前為止」沒有這種病例...
誰也不知道會不會真的傳染啊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.213.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hunterxx (獵人) 看板: SARS
標題: Re: "無症狀 不會傳染"的可信度高嗎?
時間: Tue May 20 21:00:43 2003
※ 引述《pinkful ( 狗養的吳儀吃屎)》之銘言：
: 這是我在中時電子報上看來的...
: http://tw.news.yahoo.com/2003/05/20/health/ctnews/4000296.html
: 想請問這段報導的可信度高嗎?
: 如果是真的話,
: 那算是我最近看到唯一的好消息...-_-
應該是真的吧
就舉陳靜秋護理長為例
她不是4/17就有點不適
到可是還是跟家人一起去花蓮玩
其間應該有親密的接觸
然而他的家人都沒有發病
可見的發燒的初期 感染力應該很弱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.135.113
→ ckrascal:再來就是坐飛機的只有16人感染的例子囉~~ 推 140.116.82.105 05/20
→ IDEAS:為什麼第二段說定的太嚴 第三段又建議三個 推140.119.134.215 05/20
→ IDEAS:推錯了>< 推140.119.134.215 05/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ranal (孤竹) 看板: SARS
標題: Re: "無症狀 不會傳染"的可信度高嗎?
時間: Tue May 20 22:01:06 2003
※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: ※ 引述《pinkful ( 狗養的吳儀吃屎)》之銘言：
: : 這是我在中時電子報上看來的...
: : http://tw.news.yahoo.com/2003/05/20/health/ctnews/4000296.html
: : 想請問這段報導的可信度高嗎?
: : 如果是真的話,
: : 那算是我最近看到唯一的好消息...-_-
: 在講求實證醫學的現代..
: 這也只能說明「目前為止」沒有這種病例...
: 誰也不知道會不會真的傳染啊....
恩~~
可是政府的防疫最前線~~
蘇益仁卻說~~
世衛組織專家提出的耶.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.10.10
→ coingate:^^其實現在全世界中國跟台灣CASE最多... 推 140.112.213.20 05/20
→ coingate:所以 照理說我們自己的數據應該最準... 推 140.112.213.20 05/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dinm13 (散思風暴) 看板: SARS
標題: Re: "無症狀 不會傳染"的可信度高嗎?
時間: Wed May 21 15:06:49 2003
※ 引述《ranal (孤竹)》之銘言：
: ※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: : 在講求實證醫學的現代..
: : 這也只能說明「目前為止」沒有這種病例...
: : 誰也不知道會不會真的傳染啊....
: 恩~~
: 可是政府的防疫最前線~~
: 蘇益仁卻說~~
: 世衛組織專家提出的耶.......
可是大家要明白世衛組織也是一個受政治影響的組織
以及 上層不乏醬湖腦袋的官員
之前海曼說 為了說 戴口罩不需要 舉了一堆例子
還說 走在路上除非迎面有人對你咳嗽 才會感染
然後強調是飛沫才會感染 可見那個官員也是醬湖腦袋 不分中外 都有白吃官員
然後它為了補充他的論點他坦承醫護人員有危險性
(可是實際一想 他的觀點著重飛沫傳染 本身就錯了)
馬路跟醫院不同的是 病源濃度不同 跟固定體積不同
馬路可能沒有sars病源 醫院有確定sars病患時
醫院的感染 不是飛沫 也是有可能空氣及接觸感染
WHO還是有跟醬湖腦袋官員 我們政府還把WHO當成神一樣
他們來大概頂多也是A一些錢的 寧願不需要這群狗屁WHO
反正SARS 全世界都不了解 台灣還是可以先研發解決辦法的
事實上我們台灣要解決的 不是跟中共爭甚麼
而是趕緊在重罰上加強 消除隱匿病情者
還有把官員的責任加嚴
讓上級有管理權力的 可以把SARS看嚴重點 然後細心點
現在任何其他的事 應該都比不上防疫問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.84.161
→ honu:我同意不需要以加入WHO為唯一目的，因為 推140.112.197.136 05/21
→ honu:加入的話政治意義大於醫學意義就是了 推140.112.197.136 05/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: minci (向左看 向右看) 站內: SARS
標題: Re: "無症狀 不會傳染"的可信度高嗎?
時間: Wed May 21 16:28:57 2003
※ 引述《pinkful ( 狗養的吳儀吃屎)》之銘言：
: 這是我在中時電子報上看來的...
: http://tw.news.yahoo.com/2003/05/20/health/ctnews/4000296.html
: 想請問這段報導的可信度高嗎?
: 如果是真的話,
: 那算是我最近看到唯一的好消息...-_-
和內文有出入，這種標題會造成讀者觀念上的落差。
引文：
委員會所指臨床症狀，說的是發燒，委員會表示，依據各國對SARS
病例所做統計數據，沒有發燒臨床症狀患者，並「沒有傳染他人的
可能性」，而且，大部份的患者是在發燒三天後，才開始具有傳染
力。
==========
統計一定會有誤差，沒有誤差就不叫統計了，
如果有實驗室驗證的資訊，才會比較可靠，
當然也要看是那間實驗室做出來的報告。
現在記者隨便找個人講話，還不用具名，
然後就可以掛個聳動標題發新聞了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.50.243