→ timestone:聽聽真實的聲音 推 61.70.91.38 05/17
→ rilee:沒有署名 推 140.112.25.162 05/17
台大急診部總醫師，以下是他對於壹週刊報導的回應。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
這是一件羅生門。
我曾經對此事回給其他人意見。起碼，吳康文發燒住院就是我們要他不要出院
再觀察幾天，而不是他自已"賴著不走" (多聳動的用詞，可以毀人一生清白!)
就如媒體一再報導周科長死前來了台大兩次都看不出是 SARS 最後來時已嚴重
到不可治。這樣片面的標題除了激起家屬告我們之外沒有任何深入的查證。我
們在焦頭爛額看 SARS 的同時還要一再回應不曾發生的事(法界不是推定無罪為
何對醫師不是如此? 我們為何要一直花時間在辯證不存在的事?)。我們第一線
看 SARS 的主治陳醫師其實當時就告訴他病史他像 SARS; 但他的胸部 X 光和
抽血資料是完全正常的。當時留在我們急診比他更像 SARS 卻無處住院的病人
有 10 個，我們急診只有一個負壓空間，及 2 個單獨空間(空調未獨立)。小學
生用手指算一算也知道小小一間 5 坪空間要擠三個人以上比他更像的更確定是
SARS 的人。若他不是 SARS 留下來反而更危險。其它醫院不是說沒床就是說
沒人力可以收容。當時的中央及北市只顧著搞定和平醫院完全無力幫助我們。
我們請周科長居家隔離也是完全符合世界衛生組織的治療原則(胸部 X 光和抽
血資料是完全正常的發燒病人建議居家隔離)。記者批評前應先作點功課。
陳醫師，我最尊敬的學長之一，是所有主治醫師中最認真看 SARS 而無懼的，
即使沒當班也為了病人留到半夜 11-12 點，然後一早 7 點就來。他甚至已經
兩周沒回家看妻小了(他怕看的病人太多而傳給家人)。他大可不必這樣。現在
他的下場是被周科長的太太怨恨至要告上法庭。被一些根本沒真正看過 SARS
病人的公衛學家批評得好像什麼都不會。他心灰意冷的說: 累了，不想再看了…
我真不知道應該安慰他什麼。
我是台大的醫師。我們醫院也被壹周刊 "報導" 過。用很血腥聳動而自以為是
的片面來報導其實他們不了解的事。醫療的事不是像影星嗑藥議員偷腥一樣一
張照片就可以說清楚所有事。當我們在專心作戰的無力回答這些垃圾新聞卻被
說成是默認。壹周刊不是法院，它只是想求銷售量的商人。如果在這波不幸中
你也中標，你要相信為你健康賣命的醫師還是想賺你錢的人? 在一片慘淡聲中
壹周刊把錢賺飽、留下被搞得群情激憤的人們與心灰意冷的醫護人員…。我們最
不願見到的事卻因為人們一再轉寄而漸漸發生 (我已經收到同一封信三封了)。
事實如何留給法院去公斷吧! 大家不要再幫壹周刊作免費的廣告了。
x x x x
網路轉寄的文章 / 不知該如何查證 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.16.69