→ seeback:推～無語中．．． 推 61.228.28.17 05/05
臺灣許多地方的環境污染在這次雲林抗爭事件中，應更被凸顯。
但是臺灣的媒體，都是一味道德批判，認為這些雲林縣民沒有人性。
問題在於：
如果這個廢棄物處理廠的問題真如這位人士所說那麼嚴重，我們應該反省：
政府及臺北人以功利主義角度立場出發，強調以最大多數人的幸福為前提，
是否就必然要犧牲少數人的利益呢？難道不能兼顧？
更諷刺的是，臺灣許多鄉村的人根本就沒有污染環境，卻因為地處偏僻就活該
成為資本家及政府的犧牲品嗎？
蘭嶼是一例，國家曾欺騙原住民說是罐頭工廠，但實際上是核廢料。
這次這個例子也是一樣，不是說不能設置焚化爐，但但設計之前，當地的環境評估
真的有做？真的發揮效果嗎？當地人士的意見都被放在一邊，一味認為他們只是要錢
要回饋金，是侮辱他們的作法。
回到這次SARS事件，和平醫院隔離日記中寫到第六天的A棟護士說如何被騙及強迫去
支援在沒有隔離衣的狀態下進行護理工作，真的是很誇張。
難怪一開始的許多護士反彈，這些反彈被一些媒體片斷解讀，說護理人員就是醫護
為其天職等等又施加以道德責難。
試問，我翻遍法規，發現，有一個勞工安全衛生法是這樣規定的：
試看看勞工安全衛生法的規定：
第一條：
為防止職業災害，保障勞工安全與健康，特制定本法；本法未規定者，適
用其他有關法律之規定。
第四條：
本法適用於左列各業：
......
一一 醫療保建服務業。
第五條：
雇主對左列事項應有有符合標準之必要安全衛生設備：
.......
七 防止原料﹑材料﹑氣體﹑蒸氣﹑粉塵﹑溶劑﹑化學物品﹑含毒性物質
﹑缺氧空氣﹑生物病原體等引起之危害。
看看和平醫院隔離日記中第六天的內容，很明顯的，根本沒有符合標準之
必要安全衛生設備，顯然違法，為什麼要勞工遵守雇主的命令呢？雖然護
理人員的工作是照顧病患，但如果連自身的生命都不能得到基本的保護，看
看那個某護士的證詞，就知道她是判斷當時的工作環境是不適合且危害勞工
的環境，確實證諸事後所發生的護理人員發燒及得病症狀，他們當時想拒絕
這種工作環境是絕對符合勞工安全衛生法及其基本人權的。
想想，這些開口閉口道德的主流媒體，根本就沒想到醫護人員也有人權，且應該
拒絕在危險且沒有防護的情況下工作，有什麼錯？
又，我從這次和平醫院中發現，在臺灣醫療體系中出了很大問題，就是
醫院內部是很獨裁沒有對話的可能性，醫院行政，醫生與護理人員，護理人員間，
及工友，形成了官僚體系，但下情不能上達，只能祈禱英明勝主出現來指揮
看看那些媒體的用詞，及許多資訊可以發現。
而醫院內部與醫院外部的對話似乎也是缺如的。
附帶想到一點，今天看自由時報，想到同樣是和平醫院的員工，為何待遇有如此差別？
護理長過世視為英雄要入忠烈祠，同是醫院員工的工友，做了一輩子的工友，也是為
醫院付出，也是因公殉職，沒有他們打掃環境，醫院問題更多，他們就沒有貢獻？
那家屬悲嘆，難道護理長是人，工友就不是人？怪哉，無人性的臺灣社會。
--
我是火
隨時可能熄滅
因為風的緣故
---洛夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.129.204