※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: alianplanet (相信簡單) 看板: politics
標題: [積極] 我須積極化解國際隔離危機
時間: Mon May 12 12:42:52 2003
我須積極化解國際隔離危機
張瑞昌 對台灣而言，世界衛生組織將台北市列為嚴重的高度感
染區，以及美國國務院授權ＡＩＴ可撤離非緊急工作人員及家屬，無
疑是ＳＡＲＳ爆發至今最沈重的打擊。面對可能隨之而來的骨牌效應
，政府除了採取積極而有效的防疫措施之外，更重要的是，加強對外
溝通宣傳，以化解國際間對台灣疫情的焦慮。
從台灣出現ＳＡＲＳ本土感染以來，隨著疫情的擴大及一連串對
入境地區、旅客的嚴格限制，「隔離」成為台灣當前處境的代名詞。
不管是隔離來自病例集中區的旅客，或是被部份國家列為旅遊警訊名
單的隔離，台灣在內外所面臨的「隔離」挑戰，確實日漸嚴苛、險峻
。
ＷＨＯ前天將台北由中度感染區升級為高度感染區，以及美國政
府授權ＡＩＴ員工家屬與非緊急工作人員自願離台，這兩起負面消息
，不僅說明國際社會對我國疫情控制的信心，跌落到與大陸、香港同
等級地步；也顯示疫情已重創台灣的國際形象，影響對外交流。
這當中，尤其以向來友我的美方態度最為關鍵。在台灣仍被ＷＨ
Ｏ排拒門外的情況下，美國不但是我國和世界醫療防疫體系接軌的唯
一管道，美方疾病管制局更是國際迄今協助台灣抗疫的主要力量。如
今，美國國務院發出形同撤僑的建議，對台灣不啻是一項警訊。
事實上，在四月二十三日和平醫院爆發院內集體感染之前，美方
對台灣的防疫工作是讚賞有加，當時美方還認為台灣的公衛是日本之
外亞洲最好的國家。但和平風暴之後，美方對台灣的處理就感到不解
，甚至搖頭。一位政府高層還以「焦慮、不滿」形容美方對我政府處
置能力的反應。
在處理ＳＡＲＳ問題的上，美國ＣＤＣ與我方衛生單位之間最大
的分歧在於，美方認為病患應集中管制，而台灣則主張分散處置，雙
方在政策、觀念的迥異，據說讓美方頗有意見。不過，我方認為「並
沒有人因分散而感染」，反倒是「集中曾出現交互感染」。換言之，
這是見仁見智的問題，只要向美方說明清楚即可。欠缺詳實的解釋與
坦誠的溝通，往往帶來不必要的誤解。日前ＣＮＮ來台採訪疫情，傳
出政府認為其報導沒有查證，進而出面反駁的情事，這是不了解ＣＮ
Ｎ報導，有一些資料是由ＡＩＴ提供，某種程度來說，ＣＮＮ的報導
其實是反映美國政府的觀點。
因此，府院何以迅速提升防疫層級，何以要請李明亮、陳建仁等
專家向外籍記者說明防疫現況，無非都是體認到台灣在艱困抗疫的同
時，必須重視向國際社會發聲的重要性，當然儘速控制疫情仍是台灣
擺脫被世界「隔離」的根本之道。
資料來源:
http://tw.news.yahoo.com/2003/05/12/polity/ctnews/3983839.html
--
松下圍棋 松子每隨棋子落
柳邊垂釣 柳絲常伴釣絲懸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.32
--
◢█◣ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣
█▇█ █ █ █▇█ █ █ █▇█ █ █▇█ █ █ █▇ █
◥ ◤ ◥▇◤ ◥█◤ ◥ ◤ ◥ ◤ ◥ ◥▇◤ ◥ ◤ ◥ ◤ ◥▇◤ ◥
- alianplanet - 2003 - ptt.cc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.32