RIVER 於 2003/05/05 18:15
雖然我不認識這兩位同業
但如果你知道當天被關在和平監獄裡的是什麼人
就不會訝異為何兩人有機會留在院裡
封院當天
本人透過電話與院內家屬取得聯繫
至少有一批人
他們當天〈或前一天〉接獲醫院通知
要他們把病患轉出去或辦理出院
結果
這些家屬就在毫無心理準備下
被一紙封院命令
全都被隔離
〈最後吵到半夜,
才有廿幾人獲准出院,
看著幾位年紀超過七十歲的老先生老太太在半夜踽踽獨行在返家途中,
看了只覺心痛〉
質疑一：家屬只踏進醫院辦轉院,就要被隔離,難道沒有漏網之魚嗎
最大的漏網之魚：記者。
因為封院前一天就傳出和平醫院集體感染消息,
中時聯合自由全都是頭版頭新聞,
顯而易見,廿四日當天會有多少媒體群聚和平醫院裡,如果照市府標準,
四月十五日之後去過和平醫院的都要接受隔離,
那麼這些記者難道都不用接受隔離嗎？
若照壹周刊說法,他們記者本來就在裡頭,
那麼市府反應該給予嘉獎,
因為他們沒有違反規定,
真正要懲罰的,是那些當天去過和平醫院採訪,結果通通逃出來的記者
〈起碼包括中時聯合自由及東森等急著落井下石的媒體〉。
質疑二：壹周刊隨意遊走AB兩棟？
如果我沒記錯,當天我與台北市新聞處處長吳育昇的對話是這樣的：
「處長,家屬都很擔心,這樣貿然封院,又不加以隔離,很容易會交叉感染,
到時即使沒病的也會得病」。
「這你放心,我剛剛才和院長通過電話,裡頭隔離措施都已做好」。
「可是家屬說,大家都在裡頭跑來跑去,根本就不設防,
現在應該先要求院裡人士待在同一個地方,不准亂跑,或者集中管理」。
「那怎麼可能作得到,我們把人召回院裡,就被罵得要死了,
那可能還限制他們的行動自由」。
「所以院裡的人都沒辦法進行進一步管制了？」
「我們都不在現場,你聽到的跟我問的都是二手傳播,我當然相信院長的專業判斷了」
吳育昇最後還很冷血地加了一句話：
「如果若出人命,家屬可以請求國家賠償啊」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
接下來,他打電話給院長〈或副院長〉：
「你們消息怎麼都沒弄好,讓家屬打電話出來向媒體告狀」.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^
吳育昇的態度很明顯,
他也不清楚到底院內情況到底是怎樣,
只憑院內傳出來的消息,
就片面以為裡頭早已進行隔離。
接著第三天,
本人有幸成為第一位與和平資訊室股長陳玫芬進行視訊連線,
當時她說：
「從今天早上八點開始,
我們已經嚴格執行AB兩棟醫護人員隔離措施,
也就是A棟人員回到替代役中心後,
上班就直接到A棟報到,
同樣地,B棟人員也直接到B棟報到」。
接著,前衛生局長葉金川進入和平擔任現場指揮官,
當時他說,
最重要的任務就是進行AB棟的隔離工作,
包括穿隔離衣、消毒及上下樓梯如何走等.
從這些現象看來,和平前幾天確實沒有作到完全的隔離工作。
既然做不到完全隔離,又何來譴責壹周刊記者隨意遊走？
市府的無能
從院內人數到底多少,要到第四天才有個說法便可見一斑
裡頭有病患及家屬說
沒人照顧、
沒飯吃、
沒口罩可換,
一昧譴責醫護人員擅離職守,
馬英九還義正辭嚴地說：「抗疫視同作戰」,
當一個士兵沒武器上戰場,你要他白白去送死,
難道他就沒有權利發表心聲保護自己的權益嗎
醫護人員被污名化,市府是首惡,
後來才要把第一位病逝的護理長陳靜秋入祀忠烈祠
也是在媒體的報導下,
他們才勉為其難給予清潔工呂陳麗玉同樣的慰問金標準。
這樣的市府團隊
簡直令人感覺無能到極點
http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type=show_post&post=271
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.65.127
※ 編輯: lalason 來自: 219.91.65.127 (05/05 20:06)
※ 編輯: lalason 來自: 219.91.65.127 (05/05 20:07)