http://tw.news.yahoo.com/2003/05/12/health/udn/3983707.html
封院封巷，亂！有沒有封住疫情？
【本報記者牛慶福、許麗珍、周盈成、林以君／調查採訪】
「亂」，是從和平醫院封院到萬華華昌國宅封鎖的共通現象，台北市政府通常是
在「第一時間」下令要「封」，封這封那，但基層行政人員一面要擔心自身暴露
ＳＡＲＳ下的安危，一面執行上級命令，現場也在「第一時間」就慌亂頓起。
由近而遠解析，上周五大理街華昌國宅要擴大封鎖範圍，由原訂中午十二點實施
提前到十點，當場就面臨防護衣不足的窘境，為何擴大封鎖線，現場代表沒有明
確解釋，警方自顧自地把黃色警戒線往外拉的同時，不知有多少封鎖區內外的人
，心頭開始慌亂。
這個市政府的基層人員，可以確實地「執行」命令，但為何要做？該做到何種程
度？卻有解不完的疑問。前天一家電子媒體女記者氣憤地從報到台的桌子上跳起
來，追著華昌現場一位官員問：「你們到底誰來解答？」另一位男記者好言追問
，但就是沒有第一時間的詳細答案。
只見這位官員頭也不抬地就往別處走，留下這怒容滿面的媒體記者及滿腦子的疑
問，當她必須站在攝影機前報出的訊息，無可避免地帶著「不確定」，這些不確
定經過電視，傳到封鎖區內、外所有民眾的腦裡，「不確定」比ＳＡＲＳ的傳布
還快、還猛。從和平、仁濟封院，再到華昌國宅，這些場景不斷出現。
ＳＡＲＳ肆虐至今，大部分民眾應都能配合防疫，接受封鎖的事實，但政府是否
可以明確告訴他們，一旦被封鎖，有多少足夠的時間調整生活作息。華昌國宅至
今雖未發現「社區感染」的事證，但已成為未來一旦不幸發生社區感染時的「封
鎖範本」，可惜的是，這個範本以「亂」開頭。
民眾從和平封院的疑慮中學到的是，當政府無法告訴民眾正確且足夠的訊息時，
大家就自我解讀；前天華昌國宅擴大封鎖線後，馬上有封鎖線外民眾準備落跑，
因為不知道什麼時候，這條黃色封鎖線又會圍住他們的家。
面對看不見、摸不到，卻有可能染病的ＳＡＲＳ疫情，部分基層官員一度想打退
堂鼓，一位華昌國宅現場的公務員表示，「晚一兩小時不會有太大差別」，匆促
封街的善後工作，足足讓人忙亂廿四小時以上，才可能從資訊錯亂、數字兜不攏
、分工協調不良的狀況中拉回正軌。
分工協調還好，「疫調數字」的變化無窮才整死一堆媒體，衛生局、新聞處用手
機簡訊向記者更正數字是家常便飯，應變中心統計表的項目連記者都一頭霧水，
遑論一般民眾。
媒體其實可以接受更正的版本，但若是愈晚愈密集，而且當媒體從另外管道得知
疫調的訊息想要交叉查證時，市府又三緘其口，民眾當然又無法得知詳細資料。
當ＳＡＲＳ最嚴重的台北市的疫情調查都無法在第一時間落實，一水之隔的台北
縣自然無法取得理應與北市同步取得的居家隔離資訊，雙方又如何串起滴水不漏
的疫調網？
當華昌國宅至今仍無法追查到一百八十二名（市府昨天上午公布數字）應居家隔
離民眾時，與華昌國宅僅百步之遙的派出所，平時戶口調查的工作又是如何落實
的呢？
負責電訪追蹤居家隔離民眾的市府民政局，昨天提出「落實居家隔離」、「避免
社區感染」的工作計畫，但也面臨了到底有多少居家隔離者統計上的尷尬。
一方是北市為與中央取得同步，將原本隔離時間由十四天統一改為十天，一面又
得加入新增與健安醫院有關的人數，這些應該屬Ａ級隔離者，可以由「兩千八」
降到「一千以下」，再增到今天可能的「一千多」或「估計兩千」，官員的腦袋
總是能繞出一堆讓人眼花的數字。但民眾只問一個數字：政府何時能把疫情降到
「零」。
ＳＡＲＳ防疫，如同激烈競爭的運動賽，冠軍只有一個，第二名與最後一名無異
，民眾可以接受公園路燈的普及率由百分之十升到百分之九十九，也能忍受沒有
百分之百路燈的現實，但攸關人命的防疫措施，應要求百分之百的成功率，以阻
絕疫情蔓延。
市府在每天的疫調報告中，說明著「百分之九十九點九」的居家隔離「到管率」
時，那少掉追蹤不到的兩個案例，就可能使得所有防堵作為一夕落空。
拜託，疫調辛苦、追蹤不易，但請加加油，若政府無法在第一時間就讓民眾知道
正確的疫調數字，又何以相信政府控制疫情的能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.29.180