→ BlueApex:又是一個自恃所謂正統來歧視特考生的傢夥 推140.112.244.241 05/12
→ clerk:我只知道看過補習班廣告,就對特考不抱期望 推 218.164.9.81 05/12
<轉載自自由時報自由廣場5月12日文章>
回應「慎重思考中醫師治療ＳＡＲＳ」
林瑞明
拜讀謝炎堯教授的大作「慎重思考中醫師治療ＳＡＲＳ」（自由廣場，
五月十日），筆者大致贊同謝教授的論點，但仍希望釐清一些觀念，以利
大眾更能認識中醫的理論基礎及中醫在台灣的現況。
一、謝教授文中所提「本草綱目」一書雖是中醫藥物學之經典，但中
醫的治療與現代醫學一樣有其理論基礎，中醫治療的理論基礎從漢朝以前
的「內經」至近代清朝的「溫病條辨」，甚至已故的台灣中醫國寶-馬光亞
的「台北臨床三十年」，二千多年來中醫的治療觀念隨時代的進步亦不斷
的被修正或檢討。「本草綱目」充其量只是一部藥典，中醫師不應該也不
會以此書為診斷的基礎。正如西醫看病也必須先診斷而用藥，絕不是翻藥
典來開藥是一樣的道理。
二、據媒體報導中醫藥委員會要動員四千位中醫師防治ＳＡＲＳ，其實
這個數字正是台灣中醫師的人數。中醫藥委員會是否曾統計過四千位中醫
師當中有多少人知道什麼是冠狀病毒？肺炎在Ｘ光片上的表現為何？生化
檢查的報告如何判定？中醫經過政府五十年的漠視，教考用完全走調，大
部份的中醫師是從特考補習班產生而不是由學校。雖然近年特考及格者都
必須至中國醫藥學院接受現代醫學的教育，但短短的幾個月恐怕只是形式
大於實質。政府先是對中醫教育不聞不問，又因中醫師無法與現代醫學接
軌而限制執業範圍，現在竟然要揮軍大戰ＳＡＲＳ，這是真正開始重視中
醫或只是作秀式的加油吶喊？
三、筆者贊同謝教授所言由具備現代醫學素養的中醫師（筆者的母校
中國醫藥學院及長庚應是目前訓練較完整的教學醫院）先嘗試治療ＳＡＲＳ
患者，我期待中醫辨證論治的治療觀念能在對抗ＳＡＲＳ的戰役中獲得學
者專家的肯定，但更期待從將來的研究報告能見到中醫「辨證論治」和現
代醫學「辨病論治」接軌的模式，千萬不要再見到如「板藍根、銀花可以
預防ＳＡＲＳ」或「小柴胡湯可以治肝炎」或「六味地黃丸可以預防老年
癡呆症」這種令中醫淌血的結論！
（作者林瑞明╱開業中醫師）
看第一眼我還以為是神外林P起醮，看到最後才發現不是
正確的觀念，希望給大家參考，即使在醫學中心
也希望能夠盡量減少暴露的人，多保留一些人力來處理別的病人
中醫是否有效我不敢說，不過現階段沒有證據
事實上對傳染病的防治，診斷跟隔離才是王道
治療很重要，卻不是第一線
以前美國也有境外移入的伊波拉感染
可是卻也可以在蔓延開之前遏止擴散
用的不是治療伊波拉的方法，
而是診斷，搠源還有隔離!!!
--
展翅在空中
我的心所到之處，總是陽光普照
閃爍著我的愛，我的夢
流淚時，歡笑時，得意時
全部是最溫柔，最溫馨的一刻
我的夢想，展翅高飛在廣闊的天空，無邊無際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.52.190