
→ wawa0201:看完之後..覺得「新聞自由不是拿來濫用的ꄠ 推 61.230.193.19 05/05
→ cctt:壹週刊慘了 惹上媒體寵兒馬英九 推140.112.162.200 05/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: splendid (建誠) 看板: SARS
標題: Re: 揭開和平醫院真相兩記者被隔離
時間: Mon May 5 21:51:11 2003
※ 引述《softegg (.......)》之銘言:
: ※ 引述《lalason (天空)》之銘言:
: : http://61.218.2.5/KO-Media/f/appledaily-01.jpg

→ arvil:看完該期報導再來下定論也不遲。 推 61.59.200.193 05/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ctrl (十步一殺!!!) 看板: SARS
標題: Re: 揭開和平醫院真相兩記者被隔離
時間: Mon May 5 22:55:54 2003
: 讓防疫功虧一潰?
: 逃出來到處跑繼續報導者才是功虧一簀
: 讓人在醫院裡有辦法到處遊走的隔離管制制度才是功虧一潰
: 防疫及隔離都將不是只有台北市會有的事
: 如果事實的揭露與批判
: 能讓其他縣市的醫院在這和平醫院的缺失中學到經驗
: 其實對未來的長期的抗疫來說未嚐不是壞事
: 重點是學會檢討吧
對阿
我認為兩記者並無任何錯誤
那段期間去和平醫院採訪過的記者
只有該兩人乖乖的一直留在醫院裡(用電腦連線發稿不會到處傳播吧^^)
其他媒體的記者到別地方繼續遊走
才是防疫的漏洞
至於市府後來的譴責我認為相當虛偽
說什麼將其法辦云云完全是惱羞成怒的做法
人家沒有落跑應該獎勵才對......
後來還把這些記者的器材都沒收了
擺明了就是不想讓市府面子受損而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: angryche ((611無媒體日)) 看板: SARS
標題: Re: 揭開和平醫院真相兩記者被隔離
時間: Mon May 5 22:13:53 2003
※ 引述《softegg (.......)》之銘言:
: ※ 引述《lalason (天空)》之銘言:
: : http://61.218.2.5/KO-Media/f/appledaily-01.jpg

→ Forn:推學會檢討 推140.116.143.247 05/05
※ 編輯: angryche 來自: 140.118.6.33 (05/05 22:44)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arvil (新浪潮) 看板: SARS
標題: Re: 揭開和平醫院真相兩記者被隔離
時間: Tue May 6 09:03:11 2003
眾多電子媒體記者不也公然採訪居家隔離的民眾,TVBS記者還別出心裁,用塑膠雨
衣自製簡陋防護衣,在新聞中示範如何違抗政府防疫SARS的相關措施。市政府怎麼
不吭聲?怎麼不把這些記者全部移到弘武營區隔離?
市政府這次真的做得太難看了,真的,惱羞成怒也不是這樣。
我覺得說不定是邱淑緹在生氣,因為上一期壹週刊一直嘲笑她的口罩秀。在該篇和
平醫院報導中還提到邱淑緹穿著防護衣加氧氣筒進入醫院開會,結果氧氣筒還快沒
氣,一直發出「嗶嗶嗶」的聲音。
要是我是在和平醫院前線努力的醫生,看她穿的好像要登上月球漫步一樣,然後開
個會還一直「嗶嗶嗶」的吵死人,我還蠻想把她的氧氣筒管線剪斷,讓她嚇的尖叫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.200.193
→ erudit:推! 身為將士, 卻比第一線的人還怕死 推217.135.111.201 05/06
→ gucci2:將士..? 剛好讓她做上這官才在這邊亂搞 推 140.117.190.23 05/06
→ erudit:我如果看到這種上級, 也不會有什麼士氣 推217.135.111.201 05/06