[問題] sogo~

作者yingme (該不該愛上你)

看板SARS

標題[問題] sogo~

時間Wed May 7 19:04:23 2003

我不知道sogo在抗議什麼咚咚耶.... 好心人說一下感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 202.178.150.203 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: vkp (vkp) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Wed May 7 19:07:04 2003 ※ 引述《yingme (該不該愛上你)》之銘言： : 我不知道sogo在抗議什麼咚咚耶.... : 好心人說一下 : 感激不盡！因為有兩個人逛sogo得到sars 而且衛生局沒有確定為真正的病例而發佈消息說有人逛sogo得到sars 的他們的業績影響很大，大概就是這樣吧！s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.204.110.153 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lulu327 (會受不了你的隨性...) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Wed May 7 20:20:53 2003 ※ 引述《vkp (vkp)》之銘言： : ※ 引述《yingme (該不該愛上你)》之銘言： : : 我不知道sogo在抗議什麼咚咚耶.... : : 好心人說一下 : : 感激不盡！ : 因為有兩個人逛sogo得到sars : 而且衛生局沒有確定為真正的病例 : 而發佈消息說有人逛sogo得到sars : 的他們的業績影響很大，大概就是這樣吧！s 如果說... 這兩個人逛過sogo....得了沙士... 有什麼證據說是在SOGO裡面被傳染的丫??? 說不定是捷運公車或者是走在他身旁的路人甲丫..... 況且那位收銀員已經退燒了並且恢復良好.... 也沒被證明是沙士丫.... 一個政府官員說話不能這麼不厚道啦..... 如果說醬SOGO要停業封館.... 那捷運公車都一起停擺好啦.... 有多少人是因為醬被傳染的丫.... 而且現在SOGO已經全面消毒... 進大門前都必須先量體溫..... 和這名收銀員接觸過的175名員工也都已隔離撤換..... 如果一個企業已經這麼願意配合... 又為大眾著想.... 在這個關頭要他們停業.... 是不公平的吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.166.237 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: inosen (我就是我) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Wed May 7 20:57:02 2003 ※ 引述《lulu327 (會受不了你的隨性...)》之銘言： : : 如果說... : 這兩個人逛過sogo....得了沙士... : 有什麼證據說是在SOGO裡面被傳染的丫??? : 說不定是捷運公車或者是走在他身旁的路人甲丫..... : 況且那位收銀員已經退燒了並且恢復良好.... : 也沒被證明是沙士丫.... : 一個政府官員說話不能這麼不厚道啦..... : 如果說醬SOGO要停業封館.... : 那捷運公車都一起停擺好啦.... : 有多少人是因為醬被傳染的丫.... : 而且現在SOGO已經全面消毒... : 進大門前都必須先量體溫..... : 和這名收銀員接觸過的175名員工也都已隔離撤換..... : 如果一個企業已經這麼願意配合... : 又為大眾著想.... : 在這個關頭要他們停業.... : 是不公平的吧.... 個人認為其實SOGO的發言也沒什麼不當，因為臺北市政府衛生局實在太多假設竟然還說出可能封館這種事，按照這種論調，臺北市的很多地方都要封起來了。假設這個收銀員沒得SARS，那這兩個宣稱說去過SOGO的人說因SOGO得到的可能性就不存在假設這兩個人是因為去過SOGO而得SARS，我看可能性也頗可疑，因為媒體報這兩個人是4月27及28去的，一則4月27日根本那收銀員沒來上班，怎麼傳染給27日去的二則，4月28及29日那個收銀員接觸的人至少一兩千人次吧，怎麼剛好只有這兩個人得？三則，其中有一個人還是住新竹來臺北玩，根據目前許多新的疑似病例，疑似跟坐長程巴士有關，一個人到底從哪裡得還不知道呢？更何況上述三病例尚未證實是SARS病例。假設真的這兩個人得SARS，因為這些破綻百出的假設要求SOGO封館停業我看那SOGO怎樣也不會服氣的吧。 -- 我是火隨時可能熄滅因為風的緣故 ---洛夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.229.83 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: apring (無知記者二流傳媒) 站內: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Wed May 7 21:24:42 2003 ※ 引述《inosen (我就是我)》之銘言： : ※ 引述《lulu327 (會受不了你的隨性...)》之銘言： : 竟然還說出可能封館這種事，按照這種論調，臺北市的很多地方都要封起來了。 : 假設這個收銀員沒得SARS，那這兩個宣稱說去過SOGO的人說因SOGO得到的可能性就不存在 : 假設這兩個人是因為去過SOGO而得SARS，我看可能性也頗可疑，因為媒體報這 : 兩個人是4月27及28去的，一則4月27日根本那收銀員沒來上班，怎麼傳染給27日去的 : 二則，4月28及29日那個收銀員接觸的人至少一兩千人次吧，怎麼剛好只有這兩個人得？個人覺得你這個推論有問題並不能成立並不是所有接觸到的人就必定會感染就像治療sars病患的醫護人員就有的受感染有的沒有所以以這點來講還是有可能的 : 三則，其中有一個人還是住新竹來臺北玩，根據目前許多新的疑似病例，疑似跟坐長程 : 巴士有關，一個人到底從哪裡得還不知道呢？ : 更何況上述三病例尚未證實是SARS病例。 : 假設真的這兩個人得SARS，因為這些破綻百出的假設要求SOGO封館停業 : 我看那SOGO怎樣也不會服氣的吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.164.3 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: chunjune (thinking what to do) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Wed May 7 21:45:57 2003 ※ 引述《apring (無知記者二流傳媒)》之銘言： : ※ 引述《inosen (我就是我)》之銘言： : : 竟然還說出可能封館這種事，按照這種論調，臺北市的很多地方都要封起來了。 : : 假設這個收銀員沒得SARS，那這兩個宣稱說去過SOGO的人說因SOGO得到的可能性就不存在 : : 假設這兩個人是因為去過SOGO而得SARS，我看可能性也頗可疑，因為媒體報這 : : 兩個人是4月27及28去的，一則4月27日根本那收銀員沒來上班，怎麼傳染給27日去的 : : 二則，4月28及29日那個收銀員接觸的人至少一兩千人次吧，怎麼剛好只有這兩個人得？ : 個人覺得你這個推論有問題並不能成立 : 並不是所有接觸到的人就必定會感染 : 就像治療sars病患的醫護人員就有的受感染有的沒有 : 所以以這點來講還是有可能的 : : 三則，其中有一個人還是住新竹來臺北玩，根據目前許多新的疑似病例，疑似跟坐長程 : : 巴士有關，一個人到底從哪裡得還不知道呢？ : : 更何況上述三病例尚未證實是SARS病例。 : : 假設真的這兩個人得SARS，因為這些破綻百出的假設要求SOGO封館停業 : : 我看那SOGO怎樣也不會服氣的吧。有幾分證據說幾分話尤其是身為官員說話更應該要謹慎從sogo的事件來看從那位sogo小姐是否得到SARS都未經證實但卻有那麼多的假設說法出現到最後居然是不排除sogo要封館發佈如此的消息讓人覺得很奇怪這也難怪sogo會有如此的反應了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.18.54 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Tywang (..........) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Wed May 7 23:15:57 2003 ※ 引述《chunjune (thinking what to do)》之銘言： : ※ 引述《apring (無知記者二流傳媒)》之銘言： : : 個人覺得你這個推論有問題並不能成立 : : 並不是所有接觸到的人就必定會感染 : : 就像治療sars病患的醫護人員就有的受感染有的沒有 : : 所以以這點來講還是有可能的 : 有幾分證據說幾分話 : 尤其是身為官員 : 說話更應該要謹慎 : 從sogo的事件來看 : 從那位sogo小姐是否得到SARS都未經證實 : 但卻有那麼多的假設說法出現 : 到最後居然是不排除sogo要封館 : 發佈如此的消息讓人覺得很奇怪 : 這也難怪sogo會有如此的反應了防疫本來就該以最嚴格標準, 若待將來果真SOGO出問題,那更是不知道多少人受害一堆人覺得學校有一個SARS疑似病例,所以就該全面停課. 一堆家長認為自己的學校靠近和平醫院,所以全校也該停課. 今天SOGO有可能爆發SARS,本來就該停止營業整棟消毒. 可是今天只看到SOGO為了自己的營業損失拼命辯護.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.73.7.55 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: uubelle (翩翩) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Thu May 8 12:42:47 2003 ※ 引述《Tywang (..........)》之銘言： : ※ 引述《chunjune (thinking what to do)》之銘言： : : 有幾分證據說幾分話 : : 尤其是身為官員 : : 說話更應該要謹慎 : : 從sogo的事件來看 : : 從那位sogo小姐是否得到SARS都未經證實 : : 但卻有那麼多的假設說法出現 : : 到最後居然是不排除sogo要封館 : : 發佈如此的消息讓人覺得很奇怪 : : 這也難怪sogo會有如此的反應了 : 防疫本來就該以最嚴格標準, : 若待將來果真SOGO出問題,那更是不知道多少人受害 : 一堆人覺得學校有一個SARS疑似病例,所以就該全面停課. : 一堆家長認為自己的學校靠近和平醫院,所以全校也該停課. : 今天SOGO有可能爆發SARS,本來就該停止營業整棟消毒. : 可是今天只看到SOGO為了自己的營業損失拼命辯護.... 是啊.... 看到的是sogo為自己的營業損失要求國賠.... 真的很生厭.... 一個公共場所, 尤其像sogo一樣每每都吸納好多千的人進去裏面, 現在這個時候, 傳出有疑似感染的消息, 封館消毒, 甚至暫時停止營業.... 並不是天大不合理的要求, 也不是天大做不到的困難呀!! 減少病毒散播的機會, 減少民眾進入人多的公共場合的一個封館消毒暫停營業的動作其實我不太懂, 業者的心思到底是如何運作, 我也很不瞭解, 一個可以配合防疫的動作, 為什麼會難到比拼命為自己可能有的營業損失拼死辯護還要困難??????? 我不是商人, 在這邊大聲疾呼企業主共體時艱, 捐棄事業大行慈善, 也許是個非常討人罵的舉動....... 但是我真的很疑惑很疑惑, 如果可以減少人命的犧牲 (儘管是陌生人的人命) 為什麼營業上可能會有的損失, 還是來得更重要, 還是這樣吵吵嚷嚷爭論不休?????? 如果人命關天, 少賺了一筆錢 (一大筆一小筆), 真的有這麼重要嘛????????? 總之, 聽到看到sogo業者, 求償求告的聲明和嘴臉..... 我個人覺得, sogo真的很討人厭, 很討人厭, 很討人厭!!! -- 賺大錢的代價到底是什麼??? 賺大錢, 要賺更大的錢, 捨不得少賺一點錢, 然後..... 然後變得很討人厭, 很討人厭, 很討人厭, 很討人厭..... 人活著一輩子, 真是用得完很多很多很多錢嘛??? 賺大錢的代價, 到底代價是什麼?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.150.111 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: smilefish (繼續開防水阿.....) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Thu May 8 12:52:03 2003 ※ 引述《uubelle (翩翩)》之銘言： : 是啊.... 看到的是sogo為自己的營業損失要求國賠.... : 真的很生厭.... : 一個公共場所, 尤其像sogo一樣每每都吸納好多千的人進去裏面, : 現在這個時候, 傳出有疑似感染的消息, 封館消毒, 甚至暫時停止營業.... : 並不是天大不合理的要求, 也不是天大做不到的困難呀!! : 減少病毒散播的機會, 減少民眾進入人多的公共場合的一個封館消毒暫停營業的動作 : 其實我不太懂, 業者的心思到底是如何運作, : 我也很不瞭解, 一個可以配合防疫的動作, : 為什麼會難到比拼命為自己可能有的營業損失拼死辯護還要困難??????? : 我不是商人, 在這邊大聲疾呼企業主共體時艱, 捐棄事業大行慈善, : 也許是個非常討人罵的舉動....... : 但是我真的很疑惑很疑惑, 如果可以減少人命的犧牲 (儘管是陌生人的人命) : 為什麼營業上可能會有的損失, 還是來得更重要, 還是這樣吵吵嚷嚷爭論不休?????? : 如果人命關天, 少賺了一筆錢 (一大筆一小筆), 真的有這麼重要嘛????????? : 總之, 聽到看到sogo業者, 求償求告的聲明和嘴臉..... : 我個人覺得, sogo真的很討人厭, 很討人厭, 很討人厭!!! 你要不要先看看精華區裡面收錄過的文章之後再來批評? SOGO有不配合防疫嗎? SOGO全館跟疑似染病的小姐有接觸的人已經全部居家隔離了你知道嗎? SOGO在事發之後已經全館緊急消毒過，現在每天還繼續消毒3-5次你知道嗎? SOGO所有清潔人員全部配戴口罩，進出大門還要量測體溫你知道嗎? SOGO在抗議什麼你真的知道嗎? 他抗議的是衛生單位在一切都還在等待調查的時候，就先宣布兩名疑似病例是因為逛SOGO而感染的，還用一連串莫名其妙的假設要求SOGO暫時停業。被這樣莫名其妙的扣上帽子，生意大受影響，為什麼不能夠出來為自己說句話? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.131.210

→ saxxxx:說的好阿～推推推～～ :) 推140.119.147.160 05/08

→ AQUAzero:李姓收銀員退燒囉..到底他是不是染SARS呀? 推 140.112.32.198 05/08

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: choya (擠擠擠) 看板: SARS 標題: Re: [問題] sogo~ 時間: Thu May 8 15:13:25 2003 ※ 引述《lulu327 (會受不了你的隨性...)》之銘言： : ※ 引述《vkp (vkp)》之銘言： : : 因為有兩個人逛sogo得到sars : : 而且衛生局沒有確定為真正的病例 : : 而發佈消息說有人逛sogo得到sars : : 的他們的業績影響很大，大概就是這樣吧！s : 如果說... : 這兩個人逛過sogo....得了沙士... : 有什麼證據說是在SOGO裡面被傳染的丫??? : 說不定是捷運公車或者是走在他身旁的路人甲丫..... : 況且那位收銀員已經退燒了並且恢復良好.... : 也沒被證明是沙士丫.... : 一個政府官員說話不能這麼不厚道啦..... : 如果說醬SOGO要停業封館.... 那如果換一個角度來說今天是那兩個顧客本身有可能有SARS 而且他們到了百貨公司逛街密閉式的空間再加上和專櫃小姐的互動你怎麼知道他們會不會把SARS傳進去而且一般人逛百貨公司的時候應該幾乎每一層樓都有逛到吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.109.113