→ flyplayer:政府要拿出魄力啊.... 推 218.164.82.105 05/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: taibian (R11 is overated \_/) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 既然捷運強制戴口罩了...
時間: Sun May 11 16:38:40 2003
※ 引述《ketamine (Could U Hear Me?)》之銘言：
: 台北市開始執行搭捷運全程戴口罩的政策了..
: 中央是不是也可以推行搭乘大眾交通工具都戴口罩?
: 譬如說 長短途公車客運 火車 飛機
恩........
目前火車運輸方面早就有要登車前量體溫或者是戴口罩的規定.....
飛機早就大概在上星期的時候已經規定全程要戴口罩.....
(我想吃飯的時候應該是例外的)
: 這可以只是短期性的政策
: 等到疫情壓下來一些再恢復...
: 也許很多人覺得戴口罩擋不住sars病毒
: 但是基本的預防措施總是會多多少少防治一點吧...
: 在路上還是常常看到口水亂噴 打噴嚏咳嗽不掩口鼻的畫面...
: 蠻噁的 尤其在非常時期...很難不怕..
: 其實大家都不要掉以輕心 疫情才能迅速控制
: 鐵腕政策不可不行呀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.51.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: graci (粉紅可愛小豬豬) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 既然捷運強制戴口罩了...
時間: Sun May 11 16:40:22 2003
※ 引述《ketamine (Could U Hear Me?)》之銘言：
: 台北市開始執行搭捷運全程戴口罩的政策了..
: 中央是不是也可以推行搭乘大眾交通工具都戴口罩?
: 譬如說 長短途公車客運 火車 飛機
: 這可以只是短期性的政策
: 等到疫情壓下來一些再恢復...
: 也許很多人覺得戴口罩擋不住sars病毒
: 但是基本的預防措施總是會多多少少防治一點吧...
: 在路上還是常常看到口水亂噴 打噴嚏咳嗽不掩口鼻的畫面...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 蠻噁的 尤其在非常時期...很難不怕..
: 其實大家都不要掉以輕心 疫情才能迅速控制
: 鐵腕政策不可不行呀...
我覺得這個如果不是sars這麼嚴重的話大家很多時候也不會注意到，
但是這個也是基本的禮節呀，從以前就看很多打噴嚏咳嗽的人不遮住
的，總是覺得很缺德（感冒也是很不好受的，沒有人想要感冒）。
有一次在咖啡店，看到一個女生一直在咳嗽，我看了他兩眼，希望他
能夠自覺一下遮掩一下口鼻，結果後來他就說、看什麼看呀？
我也只好走了，因為他大概不知道有sars吧，還有不知道衛生兩個字。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.125.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AAQQUUAA (ミオ嘿特專用分身) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 既然捷運強制戴口罩了...
時間: Sun May 11 16:49:37 2003
※ 引述《ketamine (Could U Hear Me?)》之銘言：
: 台北市開始執行搭捷運全程戴口罩的政策了..
: 中央是不是也可以推行搭乘大眾交通工具都戴口罩?
: 譬如說 長短途公車客運 火車 飛機
: 這可以只是短期性的政策
: 等到疫情壓下來一些再恢復...
: 也許很多人覺得戴口罩擋不住sars病毒
: 但是基本的預防措施總是會多多少少防治一點吧...
: 在路上還是常常看到口水亂噴 打噴嚏咳嗽不掩口鼻的畫面...
: 蠻噁的 尤其在非常時期...很難不怕..
: 其實大家都不要掉以輕心 疫情才能迅速控制
: 鐵腕政策不可不行呀...
捷運站裡的的公告並沒有說明沒有戴口罩搭乘捷運要罰多少錢
只說沒有戴口罩的不得搭乘捷運
這些都不管了 反正我做捷運就是要戴著口罩
倒是今天從公館坐車同一車箱內有一名紅衣金毛額頭高到頭頂的死老美
他沒有戴口罩 接著在古亭站
有背著登山背包得一男一女金毛外國人 也是死老美
見到紅衣金毛怪就聊了起來
內容大致是說捷運局罰不了他
我戴著耳機聽著SHE 所以沒有聽得很清楚
然後這對男女口罩也放了一邊下來 掛在耳朵上
接著到台北車站有兩個女生進車箱也把口罩拉了下來開始聊天
到了劍潭站我下車 紅衣金毛死老美也下了車
他就這樣沒戴口罩走出站
站前有一個捷運局員工以及一名帶槍的警察 也還是讓他輕鬆走出去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.158.225
→ OrcaLee:最好死老外可以趕快得煞死回去 推 218.187.82.115 05/11
→ Sunny1229:死老美好囂張 推 211.78.179.39 05/11
→ minci:無效的行政命令才會造成這種現象 推 61.222.160.147 05/11
→ rocky:推樓上的 推 61.217.53.89 05/11
→ sandalwood:推三樓的 推 140.119.47.99 05/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yeweisnine (兄弟王朝) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 既然捷運強制戴口罩了...
時間: Sun May 11 17:15:53 2003
: 捷運站裡的的公告並沒有說明沒有戴口罩搭乘捷運要罰多少錢
: 只說沒有戴口罩的不得搭乘捷運
: 這些都不管了 反正我做捷運就是要戴著口罩
: 倒是今天從公館坐車同一車箱內有一名紅衣金毛額頭高到頭頂的死老美
: 他沒有戴口罩 接著在古亭站
: 有背著登山背包得一男一女金毛外國人 也是死老美
: 見到紅衣金毛怪就聊了起來
: 內容大致是說捷運局罰不了他
: 我戴著耳機聽著SHE 所以沒有聽得很清楚
: 然後這對男女口罩也放了一邊下來 掛在耳朵上
: 接著到台北車站有兩個女生進車箱也把口罩拉了下來開始聊天
: 到了劍潭站我下車 紅衣金毛死老美也下了車
: 他就這樣沒戴口罩走出站
: 站前有一個捷運局員工以及一名帶槍的警察 也還是讓他輕鬆走出去
不需要作人身攻擊吧!!
剛剛我人在古亭捷運站
有一個捷運工作人員為了一位外國人去問一號出口的福客多有否口罩?
答案當然是沒有，別說別的捷運車站，連台北車站的各個店家"缺貨"
再強制戴之前，也需要想想供貨通路吧!!
針對捷運站戴口罩一事~
真論起法源依據的話，其實跟持悠遊卡不得刷公車儲值卡一樣
一樣不具強制性，也真的沒有可以罰款的依據
傳染病防治法，老實說，也沒有規範到
這是事實，其實也不需爭論，更不需要因為有人提出不同論點而筆戰
既然是為了保護人民，我想是憲法賦於行政單位這樣的權限(憲法23條)
不認同的人跟認同的人，本來就會有
使用類似侮辱的字眼，都是情緒性而且不必要
提出這樣的政策，不認同的人自然有不認同的意見
認同的人自然會有認同的想法
可以想想，若一開始的措施可以做好，其實也不需要走到這一步
新加坡的防疫方法，不是說了很多嗎?
她們在嚴刑峻罰中，所有的配套措施都具有一定程度的完整性
要學就該學個完整吧!!
東一塊西一塊的學，我不覺得效用會出來
夏天快到了，消毒水戴口罩可能會造成的問題不能不一起想
--
唯一
沒有遭受過隔離滋味的
是在空氣中
悠浮穿梭病毒
___擷取自 五月份 <<張老師月刊>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.141.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rocky (算了............) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 既然捷運強制戴口罩了...
時間: Sun May 11 17:05:14 2003
※ 引述《AAQQUUAA (ミオ嘿特專用分身)》之銘言：
: ※ 引述《ketamine (Could U Hear Me?)》之銘言：
: : 台北市開始執行搭捷運全程戴口罩的政策了..
: : 中央是不是也可以推行搭乘大眾交通工具都戴口罩?
: : 譬如說 長短途公車客運 火車 飛機
: : 這可以只是短期性的政策
: : 等到疫情壓下來一些再恢復...
: : 也許很多人覺得戴口罩擋不住sars病毒
: : 但是基本的預防措施總是會多多少少防治一點吧...
: : 在路上還是常常看到口水亂噴 打噴嚏咳嗽不掩口鼻的畫面...
: : 蠻噁的 尤其在非常時期...很難不怕..
: : 其實大家都不要掉以輕心 疫情才能迅速控制
: : 鐵腕政策不可不行呀...
: 捷運站裡的的公告並沒有說明沒有戴口罩搭乘捷運要罰多少錢
: 只說沒有戴口罩的不得搭乘捷運
: 這些都不管了 反正我做捷運就是要戴著口罩
: 倒是今天從公館坐車同一車箱內有一名紅衣金毛額頭高到頭頂的死老美
: 他沒有戴口罩 接著在古亭站
: 有背著登山背包得一男一女金毛外國人 也是死老美
: 見到紅衣金毛怪就聊了起來
: 內容大致是說捷運局罰不了他
: 我戴著耳機聽著SHE 所以沒有聽得很清楚
: 然後這對男女口罩也放了一邊下來 掛在耳朵上
: 接著到台北車站有兩個女生進車箱也把口罩拉了下來開始聊天
: 到了劍潭站我下車 紅衣金毛死老美也下了車
: 他就這樣沒戴口罩走出站
: 站前有一個捷運局員工以及一名帶槍的警察 也還是讓他輕鬆走出去
這已經不是什麼死不死老美的問題，
如果照這樣說捷運局員工跟警察才是該死的吧！
既然馬英九都說坐捷運要帶口罩，
還用“法條“（不知道是哪一條）祭出罰鍰
那為什麼員工跟警察看到了不抓？還是他們沒看到？
如果是後者那根本就是怠忽職守，如果是前者，
那是因為抓了以後沒法子處罰還是因為他們不會講外語？？
根本沒有落實或是沒有法子落實的政策跟沒有制定有什麼兩樣？
該死！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.53.89
→ ketamine:沒錯....瀆職!!! 推 211.74.216.83 05/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: inosen (我就是我) 看板: SARS
標題: Re: [建議] 既然捷運強制戴口罩了...
時間: Sun May 11 17:27:18 2003
※ 引述《rocky (算了............)》之銘言：
:
: 既然馬英九都說坐捷運要帶口罩，
: 還用“法條“（不知道是哪一條）祭出罰鍰
根據臺北市政府衛生局的網站：http://sars.taipei.gov.tw/
因應SARS五月十一日起搭乘捷運必須全程配戴口罩(92/05/10)
台北捷運公司十日依據臺北市政府指示，為維護旅客健康，防範SARS傳染，自十一
日（周日）上午六時起，搭乘台北捷運旅客必須全程配戴口罩，違反規定者將依大眾捷
運法第五十條第一項第六款，處新台幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰，該公司已
全面擴大宣導，請旅客務必配合。
那個五十條一項六款是：
有下列情形之一者，處新台幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰：
六 拒絕大眾捷運系統站、車人員查票或妨害其執行職務者。
我想他們是指由於臺北市政府的行政命令，使得捷運公司的稽查員及警察並需附上
稽查旅客的職責，所以妨礙他們執行職務就是違反大眾捷運法的規定吧。
此外，新的《嚴重呼吸道症候群防治及紓困暫行條例》也規定
第五條
第五條：
各級政府機關為防疫工作之迅速有效執行，得指定特定防疫區域實施管制；必
要時，並得強制隔離或撤離居民。
各級衛生主管機關得對特定運輸工具及其所載人員、物品，施行檢疫。應接受
檢疫之人員、運輸工具及其所載物品之所有人、使用人或管理人，不得拒絕、規避
或妨礙。
以上提供一些資訊。
: 那為什麼員工跟警察看到了不抓？還是他們沒看到？
: 如果是後者那根本就是怠忽職守，如果是前者，
: 那是因為抓了以後沒法子處罰還是因為他們不會講外語？？
: 根本沒有落實或是沒有法子落實的政策跟沒有制定有什麼兩樣？
: 該死！！
--
我是火
隨時可能熄滅
因為風的緣故
---洛夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.125.47
→ minci:非常糢糊的條例引用,看何時有解釋文吧.. 推 61.222.160.147 05/11