[ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]

[peterkim (藍天)]

我是長庚大學的學生，今天看了新聞很氣憤，
我們的媒體到底有沒有做到公平報導的原則！？
看了他們今天報導的胡說八道，我要在此平反。

1. 有三位疑似病例在長庚醫院被隔離的學生，
   是長庚技術學院的學生(前身：長庚護專)
   請不要在新聞上大剌剌的報說是長庚大學，這有毀謗嫌疑！

2. 那個扛攝影機的記者，請你腦袋想清楚，
   你照的是長庚大學的醫學大樓和餐廳等建築群，
   這些建築物都是長庚大學的，不是長庚技術學院！
   讓這些畫面出現，造成我們長庚大學的名譽受損，學生家長恐慌，
   真是唯恐天下不亂的媒體！

3. 真正重要的新聞卻沒人報，長庚技術學院和長庚大學距離如此之近，
   兩校常常資源交流，
   現在已經雖然已經公告停止，並且有封鎖所有出入口檢查身份，
   但是並沒人可以保證長庚大學在這麼近的距離，
   (近到不負責任未經查證的媒體還誤認報導)
   沒有危險性，這種新聞你不報，光報讓人恐慌的假消息，
   試問中天和東森，你們有負起你們媒體該有的責任嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.25.118.33
→ altctrldel:這兩台 總是在搞笑
→ OrcaLee:我在想中時會怎麼報導長庚這件事....
→ xsonic:新聞台的芭樂看看就好
※ 編輯: peterkim        來自: 163.25.118.33        (05/04 16:13)
→ megaman007:記者都不上網的阿XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nebbia (你在七小時之外) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:30:48 2003

※ 引述《peterkim (藍天)》之銘言：
: 1. 有三位疑似病例在長庚醫院被隔離的學生，
:    是長庚技術學院的學生(前身：長庚護專)
:    請不要在新聞上大剌剌的報說是長庚大學，這有毀謗嫌疑！

        媒體是誤報沒錯
        但什麼叫毀謗? 名譽受損?
        學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?


--
        照你說的兩校那麼靠近, 媒體報對了大家就會比較不恐慌嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 210.85.16.89
→ cinnabar:錯的事情 本來就該被更正 你有什麼問題?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peterkim (藍天) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:38:30 2003

※ 引述《nebbia (你在七小時之外)》之銘言：
: ※ 引述《peterkim (藍天)》之銘言：
: : 1. 有三位疑似病例在長庚醫院被隔離的學生，
: :    是長庚技術學院的學生(前身：長庚護專)
: :    請不要在新聞上大剌剌的報說是長庚大學，這有毀謗嫌疑！
:         媒體是誤報沒錯
:         但什麼叫毀謗? 名譽受損?
:         學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?

有疑似病例的並不是長庚大學，
明明沒有的事說成有，
你最後一句話是你自己個人的臆測，不想引起筆戰，
這篇文章本來就沒有這樣的意思，
請您不用好心曲解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 163.25.118.33

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Silicone (str) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:43:14 2003

※ 引述《nebbia (你在七小時之外)》之銘言：
: ※ 引述《peterkim (藍天)》之銘言：
: : 1. 有三位疑似病例在長庚醫院被隔離的學生，
: :    是長庚技術學院的學生(前身：長庚護專)
: :    請不要在新聞上大剌剌的報說是長庚大學，這有毀謗嫌疑！
:         媒體是誤報沒錯
:         但什麼叫毀謗? 名譽受損?

          這樣名譽當然受損。如果你家隔壁有人得了sars，
          結果新聞媒體說是你家有人得sars，還把你家的照片登出來
          這樣算不算毀謗? 這樣算不算名譽受損?

:         學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?

          當然不是，重點是"長庚大學"目前還沒有。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 163.25.118.21

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: WangVictor (It's everything!) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:42:13 2003

※ 引述《peterkim (藍天)》之銘言：
: ※ 引述《nebbia (你在七小時之外)》之銘言：
: :         媒體是誤報沒錯
: :         但什麼叫毀謗? 名譽受損?
: :         學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?
: 有疑似病例的並不是長庚大學，
: 明明沒有的事說成有，
: 你最後一句話是你自己個人的臆測，不想引起筆戰，
: 這篇文章本來就沒有這樣的意思，
: 請您不用好心曲解。

  我也覺得你說"毀謗"太嚴重了

  說實在的

  一般人聽到長庚就感覺是一樣的

  誰管它是護專還是大學

  而且長庚我也去過

  長庚護專和長庚大學是同一個校園

  同一座活動中心 同一個操場

  你去爭辯是誰有疑似病例似乎意義不大

--


      ◥◣    ◢◤   █   ███   ███  ███   ███
        ◥◣◢◤     █   █         █    █  █   █◢◤
          ◥◤       █   ███     █    ███   █◥█


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 203.203.37.137

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: splendid (建誠) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:50:48 2003

※ 引述《Silicone (str)》之銘言：
: ※ 引述《nebbia (你在七小時之外)》之銘言：
: :         媒體是誤報沒錯
: :         但什麼叫毀謗? 名譽受損?
:           這樣名譽當然受損。如果你家隔壁有人得了sars，
:           結果新聞媒體說是你家有人得sars，還把你家的照片登出來
:           這樣算不算毀謗? 這樣算不算名譽受損?
: :         學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?
:           當然不是，重點是"長庚大學"目前還沒有。

唉~!雖不重亦不遠矣
難道長庚沒有醫學院？
遲早有人中標的

--
       世人都曉神仙好,惟有功名忘不了!古今將相在何方,荒塚一堆草沒了!
       世人都曉神仙好,只有金銀忘不了!終朝只恨聚無多,及到多時眼閉了!
       世人都曉神仙好,只有姣妻忘不了!君生日日說恩情,君死又隨人去了!
       世人都曉神仙好,只有兒孫忘不了!痴心父母古來多,孝順子孫誰見了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 211.74.129.26

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: peterkim (藍天) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:52:54 2003

好啦，到此為止，
筆戰不是訴求，中天已經更正，
看東森怎樣吧～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 163.25.118.33
→ dreamfinder:版主都不管了嗎
→ JBS0323:版煮學校四點起停電至少兩小時啦 不是不管
→ hsds:說真的 現在又要延期 我也搞不清楚了..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fanico (  ) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:55:40 2003

※ 引述《nebbia (你在七小時之外)》之銘言：
: ※ 引述《peterkim (藍天)》之銘言：
: : 1. 有三位疑似病例在長庚醫院被隔離的學生，
: :    是長庚技術學院的學生(前身：長庚護專)
: :    請不要在新聞上大剌剌的報說是長庚大學，這有毀謗嫌疑！
:         媒體是誤報沒錯
:         但什麼叫毀謗? 名譽受損?
:         學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?


    新聞畫面上...
    拍攝長庚大學的學生..
    卻說..
    護專的學生現在已經被隔離卻還在校區中走動
    這個還滿扯的吧~~

    這應該算是毀謗了吧!
    尤其是被拍攝到的大學生....頂倒楣的.....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 163.25.118.5

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: swatchcat (.......) 看板: SARS
標題: Re: [ 譴責中天和東森新聞誤報長庚大學 ]
時間: Sun May  4 16:56:10 2003

※ 引述《Silicone (str)》之銘言：
: ※ 引述《nebbia (你在七小時之外)》之銘言：
: :         媒體是誤報沒錯
: :         但什麼叫毀謗? 名譽受損?
:           這樣名譽當然受損。如果你家隔壁有人得了sars，
:           結果新聞媒體說是你家有人得sars，還把你家的照片登出來
:           這樣算不算毀謗? 這樣算不算名譽受損?
: :         學校裡有人得了SARS是可恥的事嗎?
:           當然不是，重點是"長庚大學"目前還沒有。

不算毀謗吧,得病又不是罪
雖然被誤報是會很生氣沒有錯,很容易理解
但是說成毀謗跟名譽受損...ㄟ 得病並不是犯罪好嗎～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.184.160.90
→ cinnabar:你知我們的心情麼 我願意提供兩張床招待你