→ Linhumain:前面不是早已經有文章說過了嗎？ 推 61.216.51.225 05/04
→ andyher:沒看到 推 210.58.185.92 05/04
→ Linhumain:好吧這篇是從新聞報導面向整理的 推 61.216.51.225 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aaaaafeeians (大爺大大好消息！) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 02:39:05 2003
推！板上一堆婦人之仁是怎樣，有時候就是得鐵腕，因為這是為了
對更多人好。那個建中生自私就是自私，你可以說是升學大環境才
造成其人格偏失，但不要在那鄉愿似的耍婦人之仁了好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.219.126
→ seeback:推這文麻煩請看一下前面文章好嗎？ 推 61.228.43.210 05/04
→ sunnyshower:所以大家是為製造制衡社會輿論而罵他囉 推 140.112.25.243 05/04
→ anfernee2:你真客觀 不是大聲就是好 沒水準 推140.112.252.180 05/04
→ rilee:對! 中國人疫情嚴重 就是因為這種心態! 推 140.112.25.244 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hahano (哈哈) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 03:04:59 2003
: 若他真是如此自私的人來說的話，若要說他本身會自覺有多少歉疚，
: 我想可能連他自己本身也莫名其妙或者自認無關痛癢吧。
我認識的一位國中同學
她的姊姊是和平醫院的護士
當天被召回和平醫院之後，就沒有再回來過(廢話)
他們一家六口，當天接到居家隔離通知書，就待在家裡
連樓下信箱都沒去開過
他們也是自行居家隔離，不過他們的確是下去都沒有下去過
(還好他們家每次買菜都買一個星期的份量，所以連伙食都是自炊)
只有里長每次會把報紙拿到他們家門口後離去
(就是從鐵門縫裡塞進去)
明天是隔離期限的最後一天
法律是社會的最後一道防線，媒體報導他違反強制隔離的規定是太過分了
可是有人說他母親是特約醫生，ok,那個在外不歸與還看診的醫生也都是特
約醫生但是他們也得要服從整個封院的決策(至少整個社會輿論是這樣傾向)
他的母親已經接到居家隔離通知書了，他還是去補習??我沒有很清楚的去問
這居家隔離的通知書是一人一份還是一家一份，不過相較於我認識的朋友
他這樣做法，其實真的頗自私
我也是面對考試的人，我的補習班就在他補習班的前面
希望大家都能平安度過
也希望這種類似事情不要再發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.131.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: andyher (響尾牛) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 03:36:42 2003
※ 引述《OTAMA (Tinnitus'Boy ♂)》之銘言：
: 【建中校長吳武雄表示，高二該生因為母親是和平醫院中醫部的護理人員，
: 早在4月25日時就已經是居家隔離，每天學校都請老師打電話了解該生健
: 康狀況，】昨天下午該生告訴老師說自己發燒了，老師立即通報衛生所，晚
: 上十點就送進忠孝醫院隔離病房治療，【雖然該生已經隔離了一周】，但為
: 求安全起見，校方已通知該生全班同學，立即停課到5月9日，為期一周，
: 不過因為9日是星期五，該班正式上課為5月11日。
我覺得重點在這一段
那位學生說「他去補習班的時候 還沒有收到居家隔離通知單 」
但實際上 建中之前已經要求他不去學校上課 而他也做到了
表示他已經知道 「他也是個有需要暫時停止上課的人」
在這情況下 後來他為什麼又去補習班？
在這情況下 後來他為什麼又去補習班？
在這情況下 後來他為什麼又去補習班？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.185.92
※ 編輯: andyher 來自: 210.58.185.92 (05/04 03:38)
→ Linhumain:你要怪他，還不如檢討防疫工作程序 推 61.216.51.225 05/04
→ andyher:我沒怪他 我只是在發問 推 210.58.185.92 05/04
→ kafka:每個人都是自私的 推 61.217.53.85 05/04
→ axic:無言了..看看前面的文章吧 推 218.167.186.76 05/04
→ axic:就是有你這種人....唉 推 218.167.186.76 05/04
→ devy:先想想你處在那種環境下會怎麼選擇吧 推 61.228.127.64 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alianplanet (無題) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 02:53:29 2003
※ 引述《aaaaafeeians (大爺大大好消息！)》之銘言：
: 推！板上一堆婦人之仁是怎樣，有時候就是得鐵腕，因為這是為了
: 對更多人好。那個建中生自私就是自私，你可以說是升學大環境才
: 造成其人格偏失，但不要在那鄉愿似的耍婦人之仁了好嗎？
大家都只顧自己呀，人性就是這麼自私。
連親人都可能因此事件而相互排斥遠離；
更不要說一個跟你沒關係但有疑似症狀的人接近你，而你卻能忍受原諒。
他自私又如何？就算他道歉，也不過只是一種形式上的禮貌而已。
假設他真是如此自私，若要說他本身會自覺有多少歉疚，
我想可能連他自己本身也莫名其妙或者自認無關痛癢吧。
這種與實質內心不符的愧歉其實是很矯情的，
大眾接受其表面道歉也改變不了他的傳染行為，且可能他內心並無過大內發性責備。
--
若以現在為中心，感情為本位時，是以美為最高價值而受觀賞的支配。
若以未來為中心，理性為本位時，是以真為最終價值而受認識的支配。
若以自我為中心時，是以幸福為最終價值而受欲求的支配。
若以社會為中心時，是以善為最高價值而受規範所支配。
【台灣人的價值觀】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.193
※ 編輯: alianplanet 來自: 140.112.241.193 (05/04 04:44)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: w77red (91넩 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 08:09:44 2003
對啊 不要只怪媒體 媒體只是在「居家隔離」和「強制隔離」這個回圈玩文字遊戲罷了
居家隔離還去補習能有什麼正當理由？
跟隔天才知道「強制隔離」一點關係也沒有
社會上 網路上罵他的人實在太多了
讓人很同情
然而從蕭同學的友人、同學傳出來的消息得知
他不是以強調他是隔天才知要「強制隔離」來脫罪嗎
這實在太難令人接受了
媒體噬血 別人自私 自己就很清高嗎？
版上充斥著「你自私所以怪蕭同學」的言論
別再扣人帽子了 我甚至以為今日出來批評他的還是有正義感的人
今天我們要停止這個討論串
不是因為蕭同學沒錯 他真的錯了 而且非常可惡
只是繼續罵他於事無補罷了
之前看有人提出「自行居家隔離」和「強制隔離」的不同
卻被批評成沒有同情心 自私
才心懷不平的出來說幾句話
抱歉又佔用了一個版面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.199
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lend (Lendlice) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 08:50:49 2003
※ 引述《w77red (91넩》之銘言：
: 對啊 不要只怪媒體 媒體只是在「居家隔離」和「強制隔離」這個回圈玩文字遊戲罷了
: 居家隔離還去補習能有什麼正當理由？
: 跟隔天才知道「強制隔離」一點關係也沒有
: 社會上 網路上罵他的人實在太多了
: 讓人很同情
: 然而從蕭同學的友人、同學傳出來的消息得知
: 他不是以強調他是隔天才知要「強制隔離」來脫罪嗎
: 這實在太難令人接受了
: 媒體噬血 別人自私 自己就很清高嗎？
: 版上充斥著「你自私所以怪蕭同學」的言論
: 別再扣人帽子了 我甚至以為今日出來批評他的還是有正義感的人
: 今天我們要停止這個討論串
: 不是因為蕭同學沒錯 他真的錯了 而且非常可惡
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果只是要停止這個討論串
有需要用這樣的言語去攻擊他嗎？？
他不是清高
也不是沒有錯
但至少比你利用停止討論串的名義來大大的批評他有沒有錯來得好
你以為你這就是清高嗎？？
你以為降就可以代表你是正義的一方嗎？？
: 只是繼續罵他於事無補罷了
: 之前看有人提出「自行居家隔離」和「強制隔離」的不同
: 卻被批評成沒有同情心 自私
: 才心懷不平的出來說幾句話
: 抱歉又佔用了一個版面
好個"清高"的人
--
我就是他同學！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.130.97
※ 編輯: Lend 來自: 61.217.130.97 (05/04 08:52)
→ smallwo:你是他同學又怎樣 他一定是跟你說最利 推 211.78.177.90 05/04
→ smallwo:於自己的話 (如果是我一定也會這樣) 推 211.78.177.90 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sam8461 (新站成立^^) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 09:11:28 2003
※ 引述《Lend (Lendlice)》之銘言：
: ※ 引述《w77red (91넩》之銘言：
: : 對啊 不要只怪媒體 媒體只是在「居家隔離」和「強制隔離」這個回圈玩文字遊戲罷了
: : 居家隔離還去補習能有什麼正當理由？
: : 跟隔天才知道「強制隔離」一點關係也沒有
: : 社會上 網路上罵他的人實在太多了
: : 讓人很同情
: : 然而從蕭同學的友人、同學傳出來的消息得知
: : 他不是以強調他是隔天才知要「強制隔離」來脫罪嗎
: : 這實在太難令人接受了
: : 媒體噬血 別人自私 自己就很清高嗎？
: : 版上充斥著「你自私所以怪蕭同學」的言論
: : 別再扣人帽子了 我甚至以為今日出來批評他的還是有正義感的人
: : 今天我們要停止這個討論串
: : 不是因為蕭同學沒錯 他真的錯了 而且非常可惡
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果只是要停止這個討論串
: 有需要用這樣的言語去攻擊他嗎？？
: 他不是清高
: 也不是沒有錯
: 但至少比你利用停止討論串的名義來大大的批評他有沒有錯來得好
基本上我不覺得他有大大的批評他，他說的話會比之前批評的話都好
很多…而且你在言語中也說明了你知道他有錯，既然你知道他有錯，
那麼為什麼還是一味的替你的同學說話呢，今天基本上你的立場就已
經不正了，也就是說，你已經淪為情緒化了，我並不覺得原作者有什
麼錯，事實既已造成，再說什麼的確是於事無補，但是他有錯這件事
在眾多的討論裡已經很明白的證實了，也許那些內容並不完全真實，
我也不想玩什麼文字遊戲，但是我想他當初並不是不知道自己的情況
，只能說他對自己的情況沒有一定的自覺，今天如果是在一般的情況
下，亦或是侷限於個人的情況下的話，我想他所受到的非議並不會如
此嚴重，但是今天不是，這是攸關很多人的事，既然是很多人的事的
話那當然跟處理個人的事不一樣啊，而且在這個世界上，很多事都
是用結果來衡量的，如果今天那個學生沒有被送到醫院去，那麼這件
事會引起很大的風波嗎，我想並不會，我想大家都知道有些人即使必
須隔離，但是他們多多少少還是會違反規定。
: 你以為你這就是清高嗎？？
: 你以為降就可以代表你是正義的一方嗎？？
我想原作者並沒有這個意思，他只是說出想說的話，我也不覺得他有
站在那一邊，今天你之所以會說出這種話，很明顯的是因為上述的討
論串很多人在批評你同學，而你看到這篇文章時，你已經情緒化了…
如果你覺得我擅自扣給你一個帽子是不對的話，那你也別對別人扣帽
子了…
: : 只是繼續罵他於事無補罷了
: : 之前看有人提出「自行居家隔離」和「強制隔離」的不同
: : 卻被批評成沒有同情心 自私
: : 才心懷不平的出來說幾句話
: : 抱歉又佔用了一個版面
: 好個"清高"的人
--
雨打孤蓬酒漸消 昏燈與吾共無聊
浮名本是無憑事 不及寒江日兩潮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.240.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lend (Lendlice) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 09:18:06 2003
※ 引述《sam8461 (新站成立^^)》之銘言：
: ※ 引述《Lend (Lendlice)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果只是要停止這個討論串
: : 有需要用這樣的言語去攻擊他嗎？？
: : 他不是清高
: : 也不是沒有錯
: : 但至少比你利用停止討論串的名義來大大的批評他有沒有錯來得好
: 基本上我不覺得他有大大的批評他，他說的話會比之前批評的話都好
: 很多…而且你在言語中也說明了你知道他有錯，既然你知道他有錯，
他的錯
並不是那些只會一昧批評他的人所想的
你想想
全國的輿論加在一個人的身上
而且還是一個高二生
你能怎麼辦？？
要說我情緒化也是沒錯
但如果現在是那個人是你
或是你的好友.同窗
你會如何的去看待
我很希望能停止討論串
讓時間來澄清他的一切
但我不希望有人利用停止討論串這種名義
來公然指責他
: 那麼為什麼還是一味的替你的同學說話呢，今天基本上你的立場就已
: 經不正了，也就是說，你已經淪為情緒化了，我並不覺得原作者有什
: 麼錯，事實既已造成，再說什麼的確是於事無補，但是他有錯這件事
: 在眾多的討論裡已經很明白的證實了，也許那些內容並不完全真實，
: 我也不想玩什麼文字遊戲，但是我想他當初並不是不知道自己的情況
: ，只能說他對自己的情況沒有一定的自覺，今天如果是在一般的情況
: 下，亦或是侷限於個人的情況下的話，我想他所受到的非議並不會如
: 此嚴重，但是今天不是，這是攸關很多人的事，既然是很多人的事的
: 話那當然跟處理個人的事不一樣啊，而且在這個世界上，很多事都
: 是用結果來衡量的，如果今天那個學生沒有被送到醫院去，那麼這件
: 事會引起很大的風波嗎，我想並不會，我想大家都知道有些人即使必
: 須隔離，但是他們多多少少還是會違反規定。
: : 你以為你這就是清高嗎？？
: : 你以為降就可以代表你是正義的一方嗎？？
: 我想原作者並沒有這個意思，他只是說出想說的話，我也不覺得他有
: 站在那一邊，今天你之所以會說出這種話，很明顯的是因為上述的討
: 論串很多人在批評你同學，而你看到這篇文章時，你已經情緒化了…
: 如果你覺得我擅自扣給你一個帽子是不對的話，那你也別對別人扣帽
: 子了…
這些話是我淪為情緒化沒錯
但我真的極度的不認同這種自以為清高的人
我們也不是代表正義的一方
我們只能盡我們的力量去保護他
不希望有人在這樣繼續下去傷害他
: : 好個"清高"的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.130.97
→ heartsun:一味 推 218.161.8.223 05/04
→ feeians:是一味，請先學好中文再發文 推 211.74.219.96 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: andyher (響尾牛) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 10:04:33 2003
※ 引述《Lend (Lendlice)》之銘言：
: 這些話是我淪為情緒化沒錯
: 但我真的極度的不認同這種自以為清高的人
: 我們也不是代表正義的一方
: 我們只能盡我們的力量去保護他
: 不希望有人在這樣繼續下去傷害他
其實我真的在電腦前笑起來了 哈哈
難怪常常有人在罵「台灣的法律是用來保護壞人」呢
做錯事的人不能罵 不能說 否則就是落井下石 就是沒同理心
難怪每次我看到強姦案的新聞後 照例都後有人權團體替他們辯護
唉 陳進興 當初你姦殺方保怡後 怎麼沒人也這樣幫你說話呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.185.92
→ fallwin:推 很多人說陳進興才是受害者耶... 推 140.119.194.21 05/04
→ pierse:台灣人一向如此,愛濫用同情心,沒救... 推 211.74.22.244 05/04
→ w77red:版主 這篇文章是絕妙好文啊 ! 推140.112.215.199 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 10:58:04 2003
※ 引述《Lend (Lendlice)》之銘言：
: 他的錯
: 並不是那些只會一昧批評他的人所想的
: 你想想
: 全國的輿論加在一個人的身上
: 而且還是一個高二生
: 你能怎麼辦？？
: 要說我情緒化也是沒錯
: 但如果現在是那個人是你
: 或是你的好友.同窗
: 你會如何的去看待
: 我很希望能停止討論串
: 讓時間來澄清他的一切
: 但我不希望有人利用停止討論串這種名義
: 來公然指責他
: 這些話是我淪為情緒化沒錯
: 但我真的極度的不認同這種自以為清高的人
: 我們也不是代表正義的一方
: 我們只能盡我們的力量去保護他
: 不希望有人在這樣繼續下去傷害他
呃…基本上我看完了一連串的討論文…確實有人的指責較激烈
不過我不認為有誰「自命清高」在批評這位建中高二生…(有的話，大概就是那種硬闖
進去採訪被隔離者的報章記者…然後又在批評誰誰不守居家隔離的人吧…)，我個人
覺得指責的聲音也該有的。
如果今天社會輿論相反地都是：
「唉，情有可原嘛，他是高二生，功課很重」
「對啊，他是在接到居家隔離書前去補習的，他沒有違反法律((即使他明知母親
算是高危險群)」
那...............................................................
我覺得版上的各種意見紛陳，也有人討論應該如何避免此類事件再次發生，這很好
也有人指明政府的動作慢半拍、還有相關的措施實行層面的確實度…其實大家都在
學習…就像發生了和平醫院事件，仁濟的封院措施就完善迅速多了
就像前面的網友說的，希望他只是感冒就好囉…但…萬一不是呢…萬一…有人真的又
被傳染…然後再傳染…這可真的不是鬧著玩…一開始台灣就是這樣啊…真的別只顧著
單一方面的想法…很多事情本來就都是疏忽造成的。
這種時候真的不要賭運氣…我覺得今天台灣就像一艘船，今年如果你自己的課業
搞好了，不過台灣的SARS疫情愈來愈糟、或經濟垮了，你自己個人好有用嗎？
(我當然不是在說這位建中生會造成這麼嚴重的情況啦…不過他可能是其中一個，只是舉例)
沒得sars也跟得sars差不多啦…自我居家隔離14天，這14天的損失總比疫情的可能擴大
來得好。當然一個高中生、又是第一名校的學生，把功課看得那麼重是可以理解的…不
過一切真的只在一個"萬一"…還有連帶為數頗多的人遭到居家隔離所要付出的社會成本
我自己也有在補習啦…不過不是在台北…現在在一個小城市，本來想戴口罩又看到根本
沒有人戴…現在想想還是去買一盒口罩、上補習班就帶著吧，也有老師是從台北下來的
…雖然這裡還沒有半個疑似病例…(會不會太緊張了…反招來異樣眼光@@)
我覺得現在住的地方如果是通風良好倒是可以不戴…不過密閉空間好像有預防措施也是
好的…請各位有醫學知識的人給個建議…因為我覺得太過緊張也不好。
昨天才看了公視的「SARS面面觀」，政府實在有必要再把居家隔離的、強制隔離的相關
詳細實施條文一一列出，並擴大宣傳，某台的某個電視節目也不錯…也有討論到其實
這種傳染疾病的情況下，實在有必要把「人們的行為、互動模式」作個標準的規範，
比如新加坡的作法，看似獨裁、沒有人情味，其實人民才能適應良好，也因為是政府
的公布，其實反而大家的心理都能過得去。不然像台灣的人，拿台電風扇把風都吹進
病患的家，真的會對無辜的受害者造成很大的心理傷害…比如曹家…他們真的是在完全
一無所知的情況下被感染、又感染給別人…
唉…我媽的朋友還說什麼把竹子跟什麼的東西放在家門口，sars就進不來…唉…
扯遠了…不過我覺得清淅、明確、確實的政策與宣傳實行，才能令人民有所依從(當然還
是有人會不遵守啦…)
꼊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.103.28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: w77red (91넩 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:04:38 2003
學弟 不要想太多 我可沒有自以為清高 清高沒什麼了不起
一件事的是非對錯也不是用「正義」來衡量的
我沒有藉機批評他的必要吧
今天他作錯了
造成社會的困擾 多少人要為了他居家隔離 防疫又出現多少困擾？
我覺得「非常可惡」已經是個中性的形容詞了
我甚至不願對他作激烈的人生攻擊
我要強調ꐊ 事情既然已經發生 道歉和責罵都於事無補
但你熱烈地為他辯解 還舉出令人無法信服的理由
才是最令人難以釋懷的
何必如此
我說以下的話你可能很不服氣 你只是一個高中生
護友心切
你能真正瞭解這個社會多少？ 很多人事是你有能力客觀評斷的嗎？
今天我最少比你虛長五歲
病情未確定
還不敢說你同學是SARS的傳播者 造成防疫破洞 扣上SARS的帽子
只能責備他「為了一己 造成別人的困擾」
你今天在這裡卻可為「很多人」扣上不道德的帽子？
共體時艱
學弟你還是在家裡多休息吧
多謝各位大哥出言解釋相助！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.215.199
→ pumu:我完全同意你的說法 推 218.161.12.201 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:07:58 2003
※ 引述《andyher (響尾牛)》之銘言：
: ※ 引述《OTAMA (Tinnitus'Boy ♂)》之銘言：
: : 【建中校長吳武雄表示，高二該生因為母親是和平醫院中醫部的護理人員，
: : 早在4月25日時就已經是居家隔離，每天學校都請老師打電話了解該生健
: : 康狀況，】昨天下午該生告訴老師說自己發燒了，老師立即通報衛生所，晚
: : 上十點就送進忠孝醫院隔離病房治療，【雖然該生已經隔離了一周】，但為
: : 求安全起見，校方已通知該生全班同學，立即停課到5月9日，為期一周，
: : 不過因為9日是星期五，該班正式上課為5月11日。
: 我覺得重點在這一段
: 那位學生說「他去補習班的時候 還沒有收到居家隔離通知單 」
: 但實際上 建中之前已經要求他不去學校上課 而他也做到了
: 表示他已經知道 「他也是個有需要暫時停止上課的人」
: 在這情況下 後來他為什麼又去補習班？
: 在這情況下 後來他為什麼又去補習班？
: 在這情況下 後來他為什麼又去補習班？
看一下上下文,感覺從法律面來看,這位同學沒有錯,至少沒犯法..
有的可能是道德或是說常識的問題..
這兩者差異是有距離的....我覺得應該要責怪一下,
但是,程度有所不同,
如果政府要怪這位同學,首先應該要先怪自己.
再來怪這位同學...如果都靠道德,政府就不用做事了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.61.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littleboy (一) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:08:08 2003
※ 引述《andyher (響尾牛)》之銘言：
: ※ 引述《Lend (Lendlice)》之銘言：
: : 這些話是我淪為情緒化沒錯
: : 但我真的極度的不認同這種自以為清高的人
: : 我們也不是代表正義的一方
: : 我們只能盡我們的力量去保護他
: : 不希望有人在這樣繼續下去傷害他
: 其實我真的在電腦前笑起來了 哈哈
: 難怪常常有人在罵「台灣的法律是用來保護壞人」呢
: 做錯事的人不能罵 不能說 否則就是落井下石 就是沒同理心
: 難怪每次我看到強姦案的新聞後 照例都後有人權團體替他們辯護
: 唉 陳進興 當初你姦殺方保怡後 怎麼沒人也這樣幫你說話呢？
看到你的文章
我只能說你xxx
人云亦云
唯恐天下不亂
刑事法的基本精神
在於寧可錯放一百
也不願錯殺一人
還記得涂醒晢舔耳案嗎
還不是只有當事人知道
真相只有當事人知道
而且多少強姦案警察還不是鬧烏龍
有人被關還會放強姦案喔
再者為何不想想這位建中生的失誤
也許是政府的防疫沒做好......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.203.236
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:12:26 2003
※ 引述《andyher (響尾牛)》之銘言：
: ※ 引述《Lend (Lendlice)》之銘言：
: : 這些話是我淪為情緒化沒錯
: : 但我真的極度的不認同這種自以為清高的人
: : 我們也不是代表正義的一方
: : 我們只能盡我們的力量去保護他
: : 不希望有人在這樣繼續下去傷害他
: 其實我真的在電腦前笑起來了 哈哈
: 難怪常常有人在罵「台灣的法律是用來保護壞人」呢
: 做錯事的人不能罵 不能說 否則就是落井下石 就是沒同理心
: 難怪每次我看到強姦案的新聞後 照例都後有人權團體替他們辯護
: 唉 陳進興 當初你姦殺方保怡後 怎麼沒人也這樣幫你說話呢？
從上下文來看,感覺他並沒犯法阿.所以此事應該跟法律沒任何關係.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.61.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littleboy (一) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:18:09 2003
※ 引述《ppi23 (1217)》之銘言：
: ※ 引述《littleboy (一)》之銘言：
: : 看到你的文章
: : 我只能說你xxx
: : 人云亦云
: : 唯恐天下不亂
: : 刑事法的基本精神
: : 在於寧可錯放一百
: : 也不願錯殺一人
: : 還記得涂醒晢舔耳案嗎
: : 還不是只有當事人知道
: : 真相只有當事人知道
: : 而且多少強姦案警察還不是鬧烏龍
: : 有人被關還會放強姦案喔
: : 再者為何不想想這位建中生的失誤
: : 也許是政府的防疫沒做好......
: 這只是一篇反諷的文章吧 你想的那些 是「常識」 我想作者有考慮到了
: 若當成搧動？
: 會不會太認真了 大學生都有辨識能力吧
: 我反倒覺得作者很有幽默感
是嗎.......為何不能說我的文章是反諷它嗎
而且我還是大學生你又知道囉.................
辨識能力........無言以對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.203.236
→ ppi23:那就當成反諷啊 作者的自由 有何不可？ 推140.112.215.199 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:19:18 2003
※ 引述《littleboy (一)》之銘言：
: ※ 引述《ppi23 (1217)》之銘言：
: : 這只是一篇反諷的文章吧 你想的那些 是「常識」 我想作者有考慮到了
: : 若當成搧動？
: : 會不會太認真了 大學生都有辨識能力吧
: : 我反倒覺得作者很有幽默感
: 是嗎.......為何不能說我的文章是反諷它嗎
: 而且我還是大學生你又知道囉.................
: 辨識能力........無言以對
我也不覺得那篇是反諷..
可能我也沒有辨識能力..
沒關係,我跟你一樣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.61.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littleboy (一) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 11:50:06 2003
※ 引述《ppi23 (1217)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 我也不覺得那篇是反諷..
: : 可能我也沒有辨識能力..
: : 沒關係,我跟你一樣..
: 兩位大哥
: 你們沒有被「搧動」 這不就是辨識能力嗎？
喔........
想必你很有辨識能力囉
幹麻被我的文章煽動
回我文章
真是才說了嘴就打了嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.203.236
→ WillWaiting:請不要互相攻訐，無意義!! 推 218.166.83.17 05/04
→ ppi23:我波文本非反駁你 唉 政大人口才真好 推140.112.215.199 05/04
→ heartsun:大家來這個版不是看這些文章 要吵架回信箱 推 218.161.8.223 05/04
→ ppi23:對不起....... 推140.112.215.199 05/04
→ sandalwood:這樣是吵架嗎?我覺得是口才訓練 推 140.119.47.99 05/04
→ WillWaiting:口才訓練也不要在這種時候練!! 推 218.166.83.17 05/04
→ sandalwood:版主真辛苦,才開版不到十天ㄟ 推 140.119.47.99 05/04
→ Enomoto:口才訓練與SARS沒什麼關係吧 推 61.217.56.74 05/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nivla (終於贏了) 看板: SARS
標題: Re: 客觀一點 , 不要只是幫他說話
時間: Sun May 4 12:02:49 2003
※ 引述《littleboy (一)》之銘言：
: ※ 引述《andyher (響尾牛)》之銘言：
: : 其實我真的在電腦前笑起來了 哈哈
: : 難怪常常有人在罵「台灣的法律是用來保護壞人」呢
: : 做錯事的人不能罵 不能說 否則就是落井下石 就是沒同理心
: : 難怪每次我看到強姦案的新聞後 照例都後有人權團體替他們辯護
: : 唉 陳進興 當初你姦殺方保怡後 怎麼沒人也這樣幫你說話呢？
: 看到你的文章
: 我只能說你xxx
: 人云亦云
: 唯恐天下不亂
: 刑事法的基本精神
: 在於寧可錯放一百
: 也不願錯殺一人
所以其他同學要居家隔離 造成他們不便是他們活該?
還是說
也沒那麼嚴重
反正他那些同學也和他一樣愛去哪就去哪就好了 是這樣嗎?
假如大家都這樣想
那半年後台北和現在的北京會有什麼差別
真的不怕的人
何不去和平醫院幫忙
現在很缺人手的..
: 還記得涂醒晢舔耳案嗎
: 還不是只有當事人知道
: 真相只有當事人知道
: 而且多少強姦案警察還不是鬧烏龍
: 有人被關還會放強姦案喔
: 再者為何不想想這位建中生的失誤
: 也許是政府的防疫沒做好......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.25.241
→ Allenguy:推幫忙 推140.112.240.165 05/04